三维网

标题: 滚花尺寸能不能用直接磨床磨的尺寸代替？ [打印本页]

作者: 阿牛2005 时间: 2011-4-2 08:27
标题: 滚花尺寸能不能用直接磨床磨的尺寸代替？
原来轴上面有滚花，和转子配合，转子上面没有键，现在发现在加工过程中由于滚花可能会使轴有点变形，想将滚花改为直接上磨床磨，外径尺寸和滚花的相同。不知道这两种方法那种方法的配合力更大点？

作者: qshnfj 时间: 2011-4-3 00:36
轴上的滚花是为了增大摩擦使其更好的与转子成为一体；而磨削加工的表面比较光滑，采用与滚花相同的尺寸未必能达其效果，不知你是什么材料，要磨的话建议适当加大过盈。

作者: 阿牛2005 时间: 2011-4-4 09:05

轴上的滚花是为了增大摩擦使其更好的与转子成为一体；而磨削加工的表面比较光滑，采用与滚花相同的尺寸未必能达其效果，不知你是什么材料，要磨的话建议适当加大过盈。
& _; S! ?' ?0 a9 {* xqshnfj 发表于 2011-4-3 00:36 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

谢谢，我也觉得不能达到效果，滚花还是要增大转子旋转时的摩擦力，磨得话太光滑了。我们的轴一般是45钢的。

作者: haludyi 时间: 2011-4-4 12:29
如果这样的话，是不是应该考虑改变一下工艺

作者: gaoyns 时间: 2011-4-5 09:43
轴上采用滚花的方法并不能使轴与孔牢固配合，因为滚花的轴经装配会使滚花的峰顶磨平，装配后的尺寸小了，而且接触面也很小。这种方法并不能使配合牢固，只是用于轴磨细后的权宜之计。用磨削的光面与孔配合，若用滚花尺寸会配合得更加牢固，还有可能过盈太多而不易装配，最好先测量轴孔，再确定轴磨削尺寸。

作者: ftgww123 时间: 2011-4-5 12:48
滚花的轴淬火处理，就不会使滚花的峰顶装配后变平了，配合更牢固。

作者: lhj7103 时间: 2011-4-5 17:51
滚花的摩擦力要比光轴大的多，如靠光轴代替滚花应加大直径尺寸

作者: gaoyns 时间: 2011-4-6 17:10
6# ftgww123
将滚花的轴淬火处理，峰顶可能削不掉了，但孔壁就被拉毛了，若是一次性装配还免强可以，若以后还要装配，这孔还能用吗？

作者: bowman 时间: 2011-4-6 20:43
滚花的摩擦力肯定比同等外径的轴大！
如要磨外圆，建议将配合孔适当减小！

作者: ftgww123 时间: 2011-4-6 20:50

6# ftgww123 & U$ }7 j( {" Z8 R
将滚花的轴淬火处理，峰顶可能削不掉了，但孔壁就被拉毛了，若是一次性装配还免强可以，若以后还要装配，这孔还能用吗？: b: l& S" }; k3 N' R
gaoyns 发表于 2011-4-6 17:10 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

是只考虑一次，换的话，可以换套。
不过，即使不采用淬火的方法，配合失效的话，一般也较难修（重）复使用吧。

作者: ak123 时间: 2011-4-10 15:47
过盈量放大一些,应该比滚花效果好

作者: 赵元 时间: 2011-4-10 19:48
关于滚花部位与磨光后配合的可靠性，关键是要看与之配合孔的材料。通常情况下，孔的材料与轴的硬度相当，就没有必要采用滚花的方式了，如果教软（比如孔配合用的是铝材），则滚花较好。楼主不妨查讯看看。另外，如果如楼主所说，滚花会使轴产生变形，那么建议用喷丸的方式，需要注意的是喷丸时要求：喷丸后的轴径比喷丸前大0.02mm。

欢迎光临三维网 (http://3dportal.cn/discuz/)