三维网

标题: 为什么用caxa的人不多啊 [打印本页]

作者: 木木草 时间: 2014-9-11 08:19
标题: 为什么用caxa的人不多啊
好多公司用的软件都是SolidWorks、UG什么的，但用到国产的caxa就很少，我SolidWorks也用过，但总感觉没有caxa好用，caxa强大的三维球命令和自带的零件库为我们制图和设计都提供了很便利的条件，但为什么用的人就不多呢，难道就是因为国产的吗。。。为什么CAXA不能打开sldprt的文件，感觉这个有点可惜呢。。。还是希望国家大力扶持下这种自主研发的产品，希望CAXA越办越好

作者: 趣聊 时间: 2014-9-11 09:00
个人拙见,不值得评说.瞧瞧而已,笑笑走过.

作者: xiongbing 时间: 2014-9-11 11:11
希望越大失望越大！合适自己就好！

作者: asdolmlm 时间: 2014-9-11 11:12
厂商推广不够

作者: 我爱用acad 时间: 2014-9-11 12:40
大多数人先使用的是ACAD、SW、UG，已经习惯了，要让他们改用CAXA不容易。
这也就是后发软件的先天不足之处，倒不是说软件本身有什么不好的。

作者: luo55555002 时间: 2014-9-11 13:42
CAXA三维的还真没用过。

作者: watership11 时间: 2014-9-11 14:26
其实是不错的,比较容易上手！

作者: 562079301 时间: 2014-9-11 20:42
以前大学在接触到Autocad之前，学习的就是CAXA的二维，就感觉也还是不错的。
而且caxa有二维电子图板，也有三维，还有工艺方面的，挺全面的，模块化。
后来进公司的，没有用，就自学cad，因为有CAXA基础，上手比较快。
我觉得主要还是因为品牌不够响亮，而且和二维CAD、三维UG等相比，没有明显的优势吧。
CAXA还需要根据中国的企业，继续创新！

作者: dongchongxiacao 时间: 2014-9-12 15:12
你到caxa官网上看看就知道用的人多不多了

作者: yedashi 时间: 2014-9-12 17:44
caxa还是不错的，支持国产。反垄断，希望国家采取措施

作者: kaola20067 时间: 2014-9-13 09:08
关键在推广，普及的面广了，用的就多了。

作者: 我爱用acad 时间: 2014-9-13 09:20
推广力度确实不够。先少收费、甚至不收费让大家使用，培育市场，以后再适当收费。
就像微软一样，一开始并不反对盗版，甚至纵容盗版，直到现在，一家独大，才开始慢慢反盗版。

作者: Esniper 时间: 2014-9-13 13:38
二维用过，但是三维就没有接触了。毕竟三维用其它的比较多，二维的也有用autocad的，三维文件格式不兼容是很长时间的通病了，没办法。

作者: 大山之子 时间: 2014-9-15 13:03
CAXA是不错的，不管是二维还是三维，都比较适合国人使用，特别是二维图库方面，虽然不是很全，但很适合国人使用。

作者: jhxczy 时间: 2014-9-16 21:19
软件这东西是“先入山门为大”，习惯而已

作者: lkxd 时间: 2014-9-16 21:40
我一直用的是CAXA二维图，三维没用过。

作者: qyjlg 时间: 2014-9-18 16:15
CAXA二维一直用2007版，三维没用过，用的是SW。

作者: 木木草 时间: 2014-9-19 07:43

qyjlg 发表于 2014-9-18 16:15 static/image/common/back.gif
3 a+ D, a+ t: ^6 O* `- c, p$ ZCAXA二维一直用2007版，三维没用过，用的是SW。

你是用SW画好三维后，再转成工程图保存为DWG格式，再用CAXA打开进行标注的吗？

作者: qyjlg 时间: 2014-9-19 08:20
本帖最后由 qyjlg 于 2014-9-19 08:30 编辑

木木草发表于 2014-9-19 07:43 static/image/common/back.gif! o3 i) e% U! X4 e/ A/ m
你是用SW画好三维后，再转成工程图保存为DWG格式，再用CAXA打开进行标注的吗？

标注后保存为DWG格式，再用CAXA调整一下。

一般较简单的零件直接做二维图，除非有不好表示的视图。
复杂的零件一般也只是做三维看结构，很少用三维生成二维的。因为三维生成二维图时图中的乱线太多。

作者: congcong 时间: 2014-9-20 14:14
刚出现时不好用，好用时市场已经被AUTOCAD占领了，还有许多人不知到有CAXA

作者: xinxinqing 时间: 2014-10-5 11:25
CAXA三维没有用过。现在三维用CATIA，二维用CAXA。

作者: 浮舟沧海 时间: 2014-10-23 10:57
二维用CAXA,三维用SW。如果中国的技术资料有了国际垄断性，并且使用CAXA的话，他就……。

作者: shenglan_1997 时间: 2014-11-3 20:50
月亮吗，“肯定是国外的圆”

作者: eingstein 时间: 2014-11-4 09:58
谁说不多啊很多人在用的只是你不了解而已毕竟作为国产软件没那么多人大力宣传就是了

作者: zhujiang998 时间: 2014-12-23 08:41
CAXA二维一直用2007版，2007以后的版本用不习惯，干脆不用。caxa三维没用过，用的是SW。

作者: mbz1618 时间: 2015-1-17 10:45
CAXA三维是不错的，我一直在用，由于很多单位不用，交流不方便，应该加快推行。

作者: jinqin11 时间: 2015-1-17 11:37
10年前，我用过，我对CAXA的堆积木思维很感触，这个思路一直影响了我。
支持一下

作者: WYMWYM 时间: 2015-1-19 11:07
CAXA是好用，就有一点不好，在外时，需要用手机看图，CAXA的EXB格式图看不了，DWG的有好多手机看图软件。

作者: ythfy 时间: 2015-1-24 16:52
我接触的工厂用ＣＡＸＡ软件的不少，国产软件中还不错的一个。

作者: feiyu62 时间: 2015-1-30 15:19
CAXA2013r2实体设计也不错嘛。生成二维图可以转成许多cad版本格式。

作者: yananc 时间: 2015-2-14 08:04
刚开始学习的是caxa，只是后来单位全改CAD了

作者: soso2006 时间: 2015-2-14 13:40
CAXA系列软件自身的兼容性就不是很好。早期发展时自身的高版本不兼容低版本，现在的线切割与其它后缀的文件兼容性也差。
CAXA系列自身拆开来发行，给公众的说明不够明朗（不要认为大众的语言水平都有取名者那么“高”）
电子图板、实体设计及制造工程师之间熔合性一直不太好（与发现初期三者的来源有关）
制造工程师2011以后少了不少刀路，官方没有给出一个明确说明（是生产实际中有问题还是？？？），让人看得云里雾里。
因为让人看不明白，所以教的人少，用的人也就少。

作者: koutianping 时间: 2015-2-17 12:07

WYMWYM 发表于 2015-1-19 11:07 static/image/common/back.gif4 f0 }$ Z' K/ {3 p" k
CAXA是好用，就有一点不好，在外时，需要用手机看图，CAXA的EXB格式图看不了，DWG的有好多手机看图软件。

手机安装3D空间就可以在手机上看你的三维图了！

作者: ZHYJ96 时间: 2015-2-17 16:28
与 ug相比差了几条街，如何让用ug的工程师去用CAXA

作者: guoying19750618 时间: 2015-3-20 20:55
caxa还是不错的，支持国货

作者: ixianlove 时间: 2015-3-26 21:32
其实我刚开始也是用的电子图版，因为后来转做五金模具设计，要用到外挂才用的AUTOCAD

作者: 红蝎 时间: 2015-4-4 18:45
CAXA电子图板笔autocaad好用，个人观点

作者: luanguangtao 时间: 2015-4-8 15:23
caxa的图库不全，从2007到2015几乎没有不会，在这方面不如浩辰、机械工程师、天河、中望

作者: ygjszxly 时间: 2015-8-24 10:44
用着不错，支持国产，希望相互接口处理。

作者: zheng522 时间: 2015-8-27 02:14
CAXA 其实很不错，但是程序还是会有很多BUG
总体还是不错的。

作者: zhangkesso 时间: 2015-9-14 22:26
二维的一直用电子图板，这个没的说，但我学三维时实体还没出呢，现在想从PROE转过来，毕竟二维和三维用同一软件兼容性好。但三维与二维的出入太大了，二维基本各公司的相差不多，但三维各软件建模的思路都不一样，这还仅仅是建模一块。目前各种纠结中。

作者: qiuqiu7ling 时间: 2016-6-14 17:24
CAXA始终坚持技术创新，自主研发二维、三维CAD和PLM平台。CAXA开发的二维CAD兼容超越稳定高效CAXA电子图板是具有完全自主知识产权、拥有30万正版用户、经过大规模应用验证、稳定高效性能优越的二维CAD软件。可以零风险替代各种CAD平台，比普通CAD平台设计效率提升100%以上；可以方便地为生产准备数据；可以快速地与各种管理软件集成。
三维CAD集工程设计、创新设计和工程图于一体的新一代三维CAD软件系统。CAXA实体设计是一套既支持全参数化的工程建模方式，又具备独特的创新模式，并且无缝集成了专业二维工程图模块的功能全面的CAD软件。集成 ACIS和Parasolid双内核，与其它三维CAD协作交流无障碍。
其实用CAXA产品的人还是很多的，很多人评价CAXA的软件比国外软件还好用，更符合中国人使用习惯，希望大家一起支持国产软件的发展！

作者: qiuqiu7ling 时间: 2016-6-14 17:25
大家如果有什么使用问题或者感兴趣的，可以访问CAXA的官网去了解详细内容，网址：http://www.caxa.com/

作者: 9619 时间: 2016-6-30 22:39

WYMWYM 发表于 2015-1-19 11:07/ i# ?0 G7 W! D" D
CAXA是好用，就有一点不好，在外时，需要用手机看图，CAXA的EXB格式图看不了，DWG的有好多手机看图软件。

CAXA已有手机看图APP了，可以下载使用了。

作者: 9619 时间: 2016-6-30 22:41
一直使用CAXA，二维机械设计感觉不错。

作者: hfjszlyjs 时间: 2016-7-19 13:31
我用20年了，图版最好用！

作者: 创新李祥 时间: 2016-7-30 14:51
CAXA用的二维的。感谢挺好用的。

作者: lgm67 时间: 2016-8-22 11:05

寂静天花板发表于 2014-9-13 10:57
5 @7 [/ s* o- _7 b% j$ L- m9 fCAXA，不少人至今使用07版，不是说07版有多好，而是这些人以为CAXA公司已经倒闭了，07版就是最后一版了。

不是别人不知道有新版本，而是迄今为止07版最好用。

作者: 紫星战魂 时间: 2016-8-23 11:59
一直用CAXA从未换过

作者: www6212net 时间: 2016-9-9 20:12

其实是不错的,比较容易上手！！1！！

作者: tangdaoliang 时间: 2016-9-10 09:03
主要是07版本后面的感觉和CAD一样了，仿的基本一样

作者: sdh 时间: 2016-9-30 04:47

寂静天花板发表于 2014-9-13 10:57
6 V* P# h7 E2 n- sCAXA，不少人至今使用07版，不是说07版有多好，而是这些人以为CAXA公司已经倒闭了，07版就是最后一版了。

很赞成,现在的CAXA界面跟ACAD兼容,整的以前的面目全飞...弄得人不人鬼不鬼的...现在直接用老外的ACAD, 用CAXA2016,还不如直接用ACAD盗版....呵呵!顺便维护下国产软件(没有把ACAD的客户拉过来,还丢了以前的CAXA老客户)
我是CAXA实体设计V2 ,CAXA电子图板XP. CAXA三维图板V2 .CAXA线切割XP(这个软件一直用, 狗收起来了,感觉不方便..用盗版的方便多了..呵呵!)我现在用的是SW,感觉很好的插件也多.所以一直没有关注CAXA.

作者: lgm67 时间: 2016-10-17 15:27

寂静天花板发表于 2016-8-22 12:22) Y, A- H6 Z+ S2 b
很多人确实以为CAXA公司倒闭了，更多人的根本不知道CAXA公司的全称是什么，不用搜索你知道公司全称是什么 ...

最早是北航海尔公司，后来又换老板了是北大方正还是什么的我就没特别关注，后边的版本不好用，我用新版本也就是转换一下新版CAD文件，真正设计还是用的电子图版2007.

作者: swq03 时间: 2021-5-10 10:00
其实这款软件也是美国的软件，即IronCAD，CAXA和它的关系不知谁是大小王。

欢迎光临三维网 (http://3dportal.cn/discuz/)