三维网
标题:
请教热影响区冲击值低的原因
[打印本页]
作者:
牧者
时间:
2009-3-20 13:19
标题:
请教热影响区冲击值低的原因
壁厚40的A105筒体对接埋弧焊,焊后气割取样,用V2标准试样做冲击,焊缝为160J、158J、156J(与母材相当),而热影响区只有10J、12J、22J。已焊接两次,射线探伤皆为Ⅰ级,冲击值都是如此。不知为何热影响区的冲击值如此低,请大家帮忙分析一下。
作者:
dljdw
时间:
2009-3-20 20:07
焊接过程中的焊接线能量是否过大?
作者:
牧者
时间:
2009-3-20 22:38
焊丝直径1.6,电流240-280A,电压30-32V,焊接速度450-500mm/min,热输入约为8-11KJ/cm。有人认为热输入过大,有人认为过小,因为经验不足,对此很困惑。
作者:
dljdw
时间:
2009-3-21 07:35
请问,你对母材的实际冲击功进行试验了吗?
+ x* l5 o' M2 \- X
若没有做,建议对母材进行冲击试验。
0 _- l! v; B8 p+ f+ s9 }
不能仅相信材料质量证明。
作者:
牧者
时间:
2009-3-26 13:03
对冲击试样进行500×金相分析,发现断裂在母材。热影响区组织细小,而母材组织粗大(有魏氏组织存在)。但以前的试验报告显示母材的冲击值为150-160J,究竟是以前对母材的冲击实验有误,还是这次焊接接头冲击试验的缺口开的位置不对,还需要继续分析。
作者:
QWC5137
时间:
2009-3-27 11:20
可能是焊缝结构问题,是X破口还是对接V型,应当是X型。另外厚度较厚,建议焊后热处理!!!
作者:
dljdw
时间:
2009-3-30 12:39
热影响区宽度很窄,说明焊接热输入并不大。
% g3 k! f4 j( J) O: `' u
通常,对于A105这样的低合金钢,热影响区的低温冲击功通常会比母材的高一些。
/ ?5 k8 W' P, N% l' M! l) z' |/ P* ]7 M
1 J0 k" q. c9 J5 E
我认为母材的冲击功可能是假的。
作者:
bmei00
时间:
2009-3-31 15:35
焊接热影响区指母材因受热的影响(但未溶化)而发生金相组织和机械性能变化的区域,该区域会出现晶粒粗大,造成冲击性能下降。
作者:
牧者
时间:
2009-4-5 19:17
重新从以前的焊接试件上取A105母材的冲击试样,发现冲击值只有10~18J,断口宏观组织很粗。而从一块改锻且经过正火处理的A105板料上取冲击试样,发现冲击值为155~180J,断口宏观组织很细密。这说明,热影响区冲击值低的原因是:母材由钢锭改锻后未进行正火处理,组织粗大,导致冲击值很低。根本原因算是找到了,感谢楼上诸位的热心支持!
欢迎光临 三维网 (http://3dportal.cn/discuz/)
Powered by Discuz! X3.4