三维网

标题: ★se sw艰难的选择★ [打印本页]
作者: lijing383    时间: 2010-3-8 14:10
标题: ★se sw艰难的选择★
se的同步建模的确是好东西，比sw强，感觉很好用0 Q0 N. D% |0 A* s7 O2 M
2 D* x3 K" E9 s) y9 |
sw据说“人性化”（不明白这是啥意思），用着感觉一般，但就是用他的人和企业多
/ y1 k) q7 A4 ~9 A5 p$ t! w" B* y# b" c
( \2 r6 x6 f# v所以很想用se，但却跟企业不合拍，不能用; b' m; R$ |: r9 l6 z1 D4 R$ K7 I
) C. ]8 y& _. l5 M- m0 _6 x
真希望这两个死对头有朝一日，谁把谁吞并了算了！！
作者: lijing383    时间: 2010-3-9 12:12
正版win7旗舰64位四核16寸本，正发愁装哪个，给个建议？？
作者: ymgwx    时间: 2010-3-9 13:07
win7的话，建议安装solidedge st2，个人推荐使用se。
作者: skyang    时间: 2010-3-9 17:18
和楼主有同感，用的单位少啊。
作者: ncfans    时间: 2010-3-14 19:53
同感，我曾用过se16，个人感觉，即使是se16，某些功能也比sw2007强，但单位的人都用sw2007，数据交换非常麻烦，只好放弃se了。
作者: horseshoe    时间: 2010-3-14 20:45
dos的某些功能也比windows强,然而事实却是
作者: lijing383    时间: 2010-3-14 22:18
感觉sw象大众的winxp  se的st2就像win7
/ V( h( |  f% N1 k/ J' r太先进了 人们也不适应. U& W4 z+ `6 U# M+ \1 d/ Z
但win7是趋势  迟早得普及win7; t7 K. J7 o& W: y1 Q% t
就像当初由win98到winxp一样
作者: 营口制造    时间: 2010-3-15 10:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 营口制造    时间: 2010-3-15 10:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lijing383    时间: 2010-3-15 21:49
se st2的同步建模  还是有点绝活的  不服不行
作者: hhyjs    时间: 2010-3-15 22:15
谁的用户群多谁就是趋势，Win7的下场也许和vsita一样。
作者: msyanzi    时间: 2010-3-15 22:24
呵呵，不要人身攻击哦。
作者: 关西无极刀    时间: 2010-3-16 00:28
因人而宜4 p' r2 c4 A0 D
那个手顺就用那个
5 Y" t3 ^6 b' I4 l; L不过也要遵从单位的选择
作者: huangjiuy    时间: 2010-3-16 10:09
因人而宜
  z* Y1 t+ ~8 ~/ J) D! b+ K, e那个手顺就用那个; c* t1 E8 z0 n' d1 I: O  ~
不过也要遵从单位的选择4 ]3 x/ H0 c  R+ ^8 t& Y; N
关西无极刀 发表于 2010-3-16 00:28 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
5 w/ J) G3 v6 n9 q; @$ V
呵呵,对头.偶原来也不用SE,可单位非买了SE,现在用起来也挺顺手的.
作者: jarcat    时间: 2010-3-17 21:30
我用sw蛮顺手的啊
作者: yalone007    时间: 2010-3-22 12:06
SE其实蛮喜欢的，只是用的人太少，资料太少
作者: D版    时间: 2010-4-8 16:37
我以前一直用SW，换了新单位后他们用SE，个人感觉SE不如SW操作方便，特别别扭
作者: 915546391    时间: 2010-4-12 10:06
用的企业非常少，还是学习一个用户比较多的软件，这样找工作都就业面广。
作者: greenmist    时间: 2010-4-12 12:13
18# D版
: q% ?5 X6 _4 v; `6 P) O怎么我感觉正相反...
作者: hhyjs    时间: 2010-4-12 17:12
标题: 19#明智
本帖最后由 hhyjs 于 2010-4-12 17:14 编辑 6 t/ m0 i1 \: h1 H8 ~+ Y! S
% F9 c3 k/ ]( Y6 j
北京邮电大学的教学PPT截图9 H/ w% O& v1 I/ E; R, X
[attach]1622637[/attach]
作者: johnnyhuang    时间: 2010-4-15 14:16
8＃的回答很经典，支持！
作者: luanguangtao    时间: 2010-4-15 16:42
sw慢，吃内存太厉害，不利于其推广
作者: 915546391    时间: 2010-4-16 13:15
最好选择一款成熟的有市场的软件来用，这样对自己的未来就业也有好处。
作者: chaoqun9452    时间: 2010-4-19 17:37
呵呵。。其实软件用好了都一样。。只是工具而已
作者: 915546391    时间: 2010-4-22 11:46
占内存太厉害了
作者: gc2611    时间: 2010-4-25 13:54
说实话，两个都卡，但喜欢他们的钢结构，钣金和工程图功能。因为SW焊件对于‘样条线’的不支持，工作中有好多方管/角钢型材弯曲压制不一定是标准圆弧和直线。曾想二次开发，可惜能力有限，不了了之。而SE在这方面好用，目前正在试用SOLIDEDGE。还不太了解SE，市场推广做得不够。希望大装配体支持好一些
作者: beenhere    时间: 2010-5-6 19:38
一直用se，从v19到st2，se还是有进步的
5 M$ u% Q1 a' k& l8 u没用过sw，se的经理说sw的内核用的是se的，相信se会比sw更好
" V( {& H8 ~, y, u9 h. Z感觉两个的高版本界面都差不多
作者: zyc1979    时间: 2010-5-14 15:16
9# 营口制造 4 q! F. W/ h5 P! n
/ D8 {3 D$ U; ^# {. W6 O; l' W
与此位兄弟有同感！
作者: dls130    时间: 2010-5-16 16:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xl.zhuo    时间: 2010-5-16 17:27
其实2个软件都是面对中小企业的，但SE的市场力度远不如SW，自然SW的用户就多了
作者: zhang1231005    时间: 2010-5-19 20:40
我也跟楼主一样迷惑。。。
作者: zyc1979    时间: 2010-5-19 21:10
一直用se，从v19到st2，se还是有进步的0 d; S1 H6 {  z8 ]
没用过sw，se的经理说sw的内核用的是se的，相信se会比sw更好& @; o1 z3 g5 j! o6 W
感觉两个的高版本界面都差不多
# t8 W, e3 ^8 ]) e* X. Jbeenhere 发表于 2010-5-6 19:38 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
美国的导弹还用的是中国的稀土呢！为什么比中国的性能要先进？内核之争只是因为他没有可以宣传的了！每次使用到一定时候其占用内存就特别大，即使关闭文档也不能把内存降下来，必须把主程序关掉才行!经常说是内存不够需关闭，一上午要关闭好几回呢！别的程序我还没遇到过这种现象！估计这就是SE独有的吧
作者: dreamsboy365    时间: 2010-5-20 22:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dreamsboy365    时间: 2010-5-20 22:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: qhlql8888    时间: 2010-6-1 09:10
Solid Edge与Solid Works功能对比
+ V, z! e( X3 Q( a  `目前国际上主流的中端三维CAD中, UGS公司的SolidEdge和Dassault公司的SolidWorks独领市场风骚,它们所采用的都是UGS公司的Parasolid内核。关于SolidEdge和SolidWorks软件功能之对比,具体表现在以下几个方面：2 \  Y* v' @/ e; c
一．二维转三维的工具
; O2 w/ c2 D2 g+ z8 VSolidEdge 免费提供二维转三维工具；而SolidWorks则没有此项功能。
- k) f/ Y- w) r1 D. qSolidEdge和SolidWorks对传统数据格式的支持能力都很强，都具有多种标准数据接口。但SolidEdge能采用独特的二维转三维工具，充分利用原有DWG库的资源，完整地继承以前所有的二维数据，轻松完成由二维平台到三维平台的过渡。7 k  {- G0 _% {$ t

) d& a' u, W, H+ w% _二． 二维/三维的混合设计
' `; e& ]/ v5 CSolidEdge支持二维/三维的混合设计；而SolidWorks则无此设计功能。
5 l2 T( t1 H5 N2 rSolidEdge独特的2D/3D混合技术“Zero-D”，使Solid Edge成功跨越概念设计与详细设计两个阶段。其独特的“Zero-D”设计思想，允许设计师预先定义产品结构，再具体设计出产品模型。从项目的设计草图入手，将2D的概念设计与三维的虚拟装配结构进行关联，运用自顶向下的独特技术，将设计思想贯彻到产品的详细设计阶段。SolidEdge引以为豪的用2D草图来表示3D实体的技术，目前在业界也是唯一的。& h2 }8 c+ z# i6 _# n! M, G

; X+ F' N& a- n4 u: ~三．支持大型装配的简化技术, q% x! B: j2 j7 s6 k& \; E
SolidEdge在其装配或零件模块中能支持大型装配的简化。截至到目前，可以完成的最大设计项目已经达到了500,000个零件；而SolidWorks则没有此强大之功能。; W$ ?- X6 T7 }' Y& i* q( @
SolidEdge大型装配的简化技术大大提高了图形显示与处理的速度，而且以惊人的速度快速产生精确的二维工程图纸。简化技术除了应用在装配环境下，在零件状态也有广泛的应用，而且简化与设计模式，仅是一个鼠标操作。
% b, Q# Z# s) p/ u, K+ O& m4 n9 p; Y7 u4 E( W2 {) e8 w3 U
四．直接编辑
# k0 z  H* g8 K# c. CSolidEdge拥有强大的直接编辑功能（Direct Edit）；而 SolidWorks则无此功能。
* s) s: r1 @+ GSolid Edge能根据当前的设计需要，对于没有任何参数的三维图形，通过直接对图形进行操作，如偏移面、旋转面、修改圆角、孔的大小等，添加设计参数，从而达到直接修改图形的目的。该功能使得利用和交换其它不同CAD模型变得更加的方便。直接编辑功能还支持钣金零件。
) K; Y+ v7 K. W+ |
4 J; l4 t( ]& u4 m, q+ u五．动态零件与装配设计
+ Y+ m9 i, o! B9 j1 \" R7 B: [% NSolidEdge可以真实再现机器模拟运动,实现产品的动态零件与装配设计；而 SolidWorks则无此功能。
+ r! P% ]/ \" {0 ]# E9 r7 q8 KSolidEdge允许同一零件（例如：弹簧）在同一装配件中使用不同的装配几何约束关系，而不用使用新文件名或者另行设计零件。此功能的优势在于能够根据不同的设计需要，提供更灵活的设计操作。采用可调整装配技术，能够生成某个特定零件处于不同工作位置的装配体，为研究机器运动，真实反映设计过程，管理BOM或制图提供了便利。. N2 h( P7 t& ]: c
六．钣金设计
8 Y) e: [! |% D$ Y! qSolidEdge和 SolidWorks都内嵌有钣金设计模块，但Solid Edge的钣金设计更具优势。
# @$ P, Z. F" mSolid Edge提供的钣金命令是迄今为止最具效率的一整套钣金设计工具，能大大减少设计时间，提供生产效率。从简单的平板建立到添加各种折弯、除料、倒角、开孔；从建立各种冲压特征直到自动展开、生成工程图，各种命令一应俱全。它是一套完整的从钣金设计到生产制造的解决方案。
0 A  I  e) ^1 b2 c/ e8 j$ O
* P: v$ l* g1 }% E% J" ~- [七．标准零件库& L9 P* W* F, w* D
SolidEdge内置有标准件库,可直接配置UGS公司开发的标准零件库；而SolidWorks则无内置标准件库。二者与其它相应公司开发的标准件库都有较好集成。, \6 K4 v: q6 Y- z5 }& N
Solid Edge内置标准零件库，具有智能、快速、可扩充的特点，集中了各国的国家标准，如GB、ANSI、DIN、ISO、UNI等。内置标准零件库融标准产品设计、标准管理为一体，在装配环境中自动完成装配，大大提高了标准零件的设计速度，简化了设计师的操作步骤。管理员还可以根据本企业的要求，定制企业标准的选择范围，是Solid Edge标准零件库的一大特色。同时，还可将自己企业的常用零件添加到标准零件库中，完成企业标准零件库的建立。. y! @6 x  B# g/ G6 O, Z# M

" \. F3 H. i; c( y  ?
! M# j4 ~. ~9 W" {) r1 ]# D八．紧固件系统及钢结构：
- Z& p. Q- F$ h8 r: u( fSolidEdge拥有自动添加紧固件及自动生成钢结构功能；而 SolidWork则无此项功能。
( C9 ~1 e- g9 w' F. F0 o   SolidEdge在装配环境下可根据设计师的设计要求自动搜索相匹配的紧固件，自动安装零件及相应的定位关系，而且当设计尺寸变化后紧固件能自动更新，大大节省了设计师的设计时间。此外SolidEdge能依据绘制的二维草图自动生成钢结构，并且可方便处理钢结构的接头处连接形式与尺寸。
作者: qhlql8888    时间: 2010-6-1 09:10
十．浏览及红线批注
& ^: Q. y6 J+ x, E9 LSolidEdge提供免费的智能浏览器(Sereview)；而 SolidWorks提供的是电子工程图功能(eDrawing)。
- _; @3 ~/ v" f2 p$ J0 f不用打开CAD系统就能轻松浏览整个三维模型和二维图纸。Solid Edge在智能浏览器环境中，可以通过旋转、缩放、平移等操作浏览三维装配结构、三维模型和二维图纸的信息，但不能对他们进行任何的修改。有了它，在千里之外，也可实时洞察所有的产品数据。同时，还可以添加红线批注。在三维模型/二维图纸上加上总设计师的要求、注释等，您也可以在三维模型上进行测量，做动态剖面等。然后系统将会以轻量化的模型数据进行打包，形成数据协同文件.pcf，进行数据协同操作。SolidWorks是通过电子工程图功能来操作浏览三维装配结构、三维模型和二维图纸等信息。/ Q. E( j7 ], c# W: f; d2 u2 Z
: r: \3 p, J- s+ ]$ D9 p: E
十一．高级渲染功能6 G4 s3 E. s: t' S
SolidEdge和 SolidWorks都内嵌有模型渲染功能，都能满足普通产品的渲染要求。但Solid Edge可扩展高级渲染功能，能产生具有照片级真实感的产品效果图；而SolidWorks则无可扩展高级渲染功能。5 L  m' o* y* c: H, W& C
虚拟工作室扩展模块（Virtual Studio+）是Solid EdgeV16及后版本的附加可选软件包，提供逼真的渲染功能。虚拟工作室扩展模块拓展了原有的虚拟工作室（软件的典型配置中包含此项）功能，提供大量的可选材质库、背景和前景、纹理、场景和光源；还包括独特的艺术渲染效果：素描、卡通、黑白阴影。虚拟工作室扩展模块提供了一整套的渲染选项，从设计概念浏览到产品的市场宣传资料，用户都能够创建出高质量的产品渲染图。1 ^+ k6 ~9 I8 K4 ?/ f, A& z
十二．动态导航3 `7 f! v4 q6 w2 Z( C+ d0 h
在模型设计的过程当中,SolidEdge和 SolidWorks都有设计引导来为设计师进行设计的动态导航。
' K- S1 L3 |1 v1 _8 kSolid Edge的学徒模式及命令助手功能，提供了一整套引导Solid Edge初学者的出色工具，包括展开的命令提示，按钮上的文本以及“命令查找器”等，使初学者以最快的速度掌握软件的操作及应用。3 ~2 r2 f; h* {6 u

" U' c9 `% |9 \& {# Q0 `十三．二维绘图功能
/ h& F6 o( f$ p* K5 w在二维制图模块下，SolidEdge和 SolidWorks都能根据三维模型自动产生各种的投影视图及剖视图、装配爆炸图；自动建立明细表(BOM)信息；标注尺寸、尺寸公差、形位公差、表面粗糙度等，添加注释、说明，创建符合国标的二维工程图纸。但SolidEdge二维工程图纸的出图更便捷,国标化程度更强。主要表现在：" b( A# N5 I) A' u4 A" @' D) h
1．SolidEdge标注多数尺寸只用一个智能操作，而SolidWorks则需要使用许多不同的指令完成。! @: ?* P3 O# w+ x  {( [; s

2 P0 c  q# i( U8 C) H! y$ L" _ / c8 B" o/ a  q, t  Q( h
9 p3 s; r# q: @3 H6 U8 P( p: V
2．SolidEdge提供角度坐标标注、倒角标注、对称直径缩略标注，而SolidWorks则没有相应的功能。
- b" w* M/ s7 P% D2 S1 X6 g+ K6 y  m
) U1 C, q+ a0 Z" D% ~2 g( b
3．在SolidEdge的Draft中可以使用关系助手进行尺寸的自动标注，提供丰富的多种尺寸类型；而SolidWorks进行点位的自动标注只能是线形尺寸缺乏灵巧，没有实际用途。
5 c9 c! i  n+ O6 @/ u
' u' M* ^" }- \. F; ] : S& }4 |% @& P- O8 r

, P1 T2 Q8 _; F# h. r4．在SolidEdge中标注的尺寸进行组成部分参数的修改可以在同一界面下进行，而SolidWorks则需要多个页面支持，造成使用的不方便，和掌握不易。& G6 ^& P& r" r. j
0 [! h. \5 ~; y- p! @

1 K( ^, c' X; c% }6 g0 f/ K& G9 f5．在SolidEdge中可以在变量间建立公式计算，而SolidWorks则不提供公式关系。
, `7 s- {$ Z. [8 k0 k5 G, R4 g( D5 d 1 j7 Q. \, k$ \! q- F1 u
6．在SolidEdge中可以设定尺寸为驱动或被驱动，这对制图很有好处，而SolidWorks则不能为驱动尺寸，是定尺寸。6 b3 g! c% O+ ?

  _1 D* u% n  v2 |
  [. H8 ]1 L+ t; b' e, ?6 A7．层操作的困难，SolidEdge可以方便的对拥有对象的层进行删除，而SolidWorks则不允许这样操作，不仅如此，而且SW对于将对象在层间的转移工作处理起来也很烦琐。% T# h1 I+ l2 d5 n
  P" t4 ~: \6 o5 P
8．SolidEdge可以方便的自定义用户符号，并将符号加入工程图，因为使用拖拽的方式；SolidWorks进行该操作需要出现对个对话界面才可完成。
作者: qhlql8888    时间: 2010-6-1 09:12
9．SolidEdge可以方便的将定义好的剖面填充使用拖拽的方式，移动或复制到需填充的轮廓中，并且对剖面填充的编辑也很方便；SolidWorks不能使用拖拽的方式，移动或复制剖面填充到所需填充的轮廓中，编辑时需重复使用多个对话框
& @; K* B3 X8 H" M% S% }& }6 u3 a
: B2 y% a$ c% D) b+ Z 10。SolidEdge比SolidWorks的填充的正确性要更强6 N0 }% i5 x* t* m

! E( y* k6 F3 a/ Q$ E* Q
7 l" {+ F! t" C% L- A  p* }
$ d, M0 G5 q% A  |& X- V4 [. a  T11．SolidEdge的投影线可以用做相关性对齐，这样对视图的相关性很有利，而SolidWorks的投影线仅为了显示使用。
/ o7 z. y$ g; f  X  B6 Q; R  V$ k- Q3 Z" c' d! M
  O# h9 u/ Z- ]5 W
  L3 y2 K+ S; c" x) h8 ]: I
12．SolidEdge在工程图中提供约束关系 ，而SolidWorks则不可以，这样SolidEdge就实现参数化驱动工程图，而SolidWorks则不行。) y( r+ U3 g, |" Q) `
7 x. \7 G* `& u0 A6 Z: Q' N
13．SolidEdge可以将工程图中的参数关联于EXCELL中，而SolidWorks虽可将参数复制于EXCELL中，但不具备联结性。
& \2 Y2 K' [0 W( E# T7 E& z+ P4 E) h- a; t# _& i% p
14．SolidEdge提供二维的渲染视图，而SolidWorks则不可以。! O5 X; H8 {! i7 ~6 k

# y! W& y  Y" A# H9 d4 p15．SolidEdge工程图可以将直线、园转化为样条线，而SolidWorks则不能。
( o9 l* R0 l# t' @) G. i: M( T& r$ j6 ?& X" i/ t4 |1 E

1 e6 Z# d, T% P% F9 T16．SolidEdge可以在一个视图上产生另一个投影视图，而SolidWorks则不可以。
' W6 R: R4 P6 U" N, @9 U0 V 1 p* O% c: T" x0 s4 E9 y5 W! U
17．SolidEdge可以直接使用专业的粗糙度符号标注，而SolidWorks则需要使用定义的图形符号生成。4 \( U: }9 k( e

2 k$ z# `& Z* }; t18．SolidEdge对线的修剪延伸可以使用勾画单选的方式进行，非常方便，而SolidWorks的操作繁琐，需要四步才可完成。" t. C  a, L9 i1 \4 R& L- O
" O$ m/ ?( x/ L
19．SolidEdge角修剪的功能对这样的操作具备高效性，而SolidWorks则不具备，需要四步才可完成。7 V! _' H6 c7 ^5 B& v4 Z
$ O- _( V  \- ^7 z1 i
20．SolidEdge中的OFFSET、倒圆、倒角操作可具备相关性，而SolidWorks则不具备  ?& F, ]3 W6 L) V- E3 X" r
4 [# V4 ~: n) Y5 l5 G
21．SolidEdge中样条线可以进行局部或整体编辑，而SolidWorks则只提供整体编辑。/ t8 N) _+ p7 Y/ V9 z

3 Z' i0 d  m  ^22．SolidEdge的局部放大视图要比SolidWorks的操作简便许多# A, i: J2 o/ \# w

5 ?, k' Y6 I5 [4 w! i+ T: n5 d$ G& e* }+ o9 G
23．SolidEdge带有自动标注孔表的功能，而SolidWorks则不具备
, u' |- p- l5 `3 p$ a  {8 X. s$ u( p: d0 r# j' ^  M
; a( u/ p/ z0 Y) n  j. i" {
24．SolidEdge具备方便的对图纸更改标识的操作，而SolidWorks则操作起来比较复杂
2 r2 q" C# p4 R. o, K' K, Z2 Z# V0 u; R2 S& {! O5 {7 }3 l, l
十四．运动仿真、干涉检查及有限元分析集成  N2 P- c0 b. U; ^1 I; s8 K4 l
SolidEdge和 SolidWorks都有用以提高产品设计质量的机械运动仿真、零部件间的干涉检查等功能。SolidWorks集成有cosmos简单的有限元分析模块；而SolidEdge则无此项功能。二者对其它的有限元分析软件都有较好的集成性。
0 G8 l: l3 q0 y  F# X7 C; Y6 l: ]. ]  f
十五．拼图输出功能- F$ O5 f& p5 G, M) b: l
       SolidEdge和 SolidWorks都无内嵌的拼图输出功能。但目前国内都有相应的软件公司为其量身开发拼图打印程序。其中象沈阳的英华科技，上海的UDS公司就有专门为SolidEdge开发的拼图打印程序，实用性也相当强。
作者: wanglingang    时间: 2010-6-1 09:14
难道你的电脑只能装一个么？; l8 l/ e0 y- V+ j
我选SW
/ v; p; A& }$ X7 z7 H4 z普遍的
作者: yeyangnuaa    时间: 2010-6-3 11:03
SE这种东西还要资料吗？
6 Y! ~/ ^6 Q5 c# z$ M) u1 Q自学非常容易上手，当然，没用过三维软件的除外。
作者: yeyangnuaa    时间: 2010-6-3 11:06
SE操作过于简单，用多了让人头脑简单。我以前用UG，CATIA的，那些软件里的高级命令至今让人怀念。
3 c3 Q) R5 A' V; |2 Z只是工作不需要UG，CATIA了。' G0 m# d+ r5 m! _: O
SW和SE用哪个都无所谓了，都差不多，习惯就好！
作者: 大有茗堂    时间: 2010-6-3 11:34
Solid Edge主要是以前公司推广力度不够，怕影响自己的高端UG。现在已经开始发力了，要以Solid Edge抢占中端市场。
. ?' T' P* Z. n+ y; U& B$ jSW的优势是用户多。
作者: 大有茗堂    时间: 2010-6-27 14:10
好东西总会有人喜欢的。古板守旧早晚要被淘汰
作者: zyc1979    时间: 2010-6-27 18:36
要看哪个软件古板守旧，哪个软件不顺应潮流！目前来看顺应潮流的应该是人性化的软件吧！
作者: kobebyant    时间: 2010-6-28 15:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: killgirl    时间: 2010-6-28 19:51
SW用的内核就是SE的，当然SE好。
作者: 大有茗堂    时间: 2010-7-1 20:32
qhlql8888会员所列出的功能，我在Solid Edge中经过验证都是实话实说的。
; R2 C5 u9 ]* b) Y; v1 b不怎么用Solid works，不知道他描述的Solid works的功能是否正确，用Solid works的自己验证看看。
作者: hhyjs    时间: 2010-7-1 21:20
qhlql8888不知从哪儿抄来的东东，而且早就过时了，其对SW的描述基本上是错误的。
作者: wxb3d    时间: 2010-7-12 16:00
不晓得说这些有啥子用，好好的搞个项目或者是做个产品出来，名利双收才是王道。一天到晚就知道之乎者也。
作者: mithras    时间: 2010-7-14 09:46
SE做能做的三维很快，可是遇到曲面就比较麻烦了
作者: 大有茗堂    时间: 2010-7-20 08:51
SE做能做的三维很快，可是遇到曲面就比较麻烦了8 N, K1 @7 r' O  q: K
mithras 发表于 2010-7-14 09:46 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

/ R2 N  F- k% J! _* `0 Z: {& Q7 BSolid Edge本身定位就是中端，主要面向机械设计，你看哪个机械设计的有很多复杂的曲面？要搞复杂产品人家有UG啊。再说了，复杂的曲面Solid works就能搞吗？" d, \: M0 f% l# h7 ^- K0 Z. Q0 M
可以这样说，Solid works能处理的曲面，Solid Edge也没问题。
作者: zhaozhihui    时间: 2010-7-21 10:49
现在用SW的人好像越来越多了，
) {/ A  ^6 t# T; P7 @' T每天的帖子也很多，7 M. L9 i( ?* Z/ g
在论坛的位置已经升到PROE上面了。, L8 C* f; \  r# }) L
看SE版比较冷清。
作者: honpon    时间: 2010-7-21 11:58
因人而宜www.3dportal
作者: 原心    时间: 2010-7-26 11:58
sw慢，吃内存太厉害，不利于其推广
1 o3 A* o1 B" k2 ]  X4 Rluanguangtao 发表于 2010-4-15 16:42 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

9 E& [" m2 |# ?3 p5 \+ O/ Z事实是,即使如此,它推广得还是比SE好.8 |* h4 |3 k; Y: O& v
硬件更新速度如此快,你认为你说的问题还会是问题?
作者: qhlql8888    时间: 2010-7-26 21:08
一万多一套，se在大力做市场推广，我选它
作者: 3DST明明白白    时间: 2010-7-27 16:58
软件这东西，说白了就是一工具，不管是什么软件，能做出实际的东西来就算是好的；2 n9 x$ H7 ], |* A" X
软件无好坏，看用在什么场合，什么行业；会用的人会说自己用的软件很好，个人用solidedge
5 g& P; f! y8 i0 Z8 v已经有几年时间，对我的工作（机械设计）而言：方便、实用。特别是工程图方面；



欢迎光临 三维网 (http://3dportal.cn/discuz/) Powered by Discuz! X3.4