|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
Helena在SolidWorks建模内核变更之前就已经改用Solid Edge – 通过使用Solid Edge，在 CAD系统之间实现了100%的数据转换
% @7 K- C5 k; k U' j) qhttp://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181117astddspwet3mspsd.jpg % f, g* G4 f3 R( ~
临床实验室仪器及试剂制造商
% C+ @4 k4 }+ v) {0 EHelena 实验室是临床实验室仪器制造商，客户包括主要医疗中心、小医院、大型参考实验室以及小型私人医生实验室。Helena实验室拥有数百种实验室产品，已经注册了40多项专利，在新诊断方法设计与开发领域继续保持领导地位。: ]$ d/ I* w* W- M; ~, t! D
! |) I8 u. L n( d
2007年，Helena淘汰了逐渐老化的三维线框设计工具，改用达索 Systems SolidWorks公司提供的SolidWorks®软件。最近，Helena决定重新设计最流行的电泳操作装置样品 – 该操作装置用于法医学、分子生物学、遗传学、微生物学、生物化学等应用领域。Helena面临的问题是：该装置的更换零件变得越来越匮乏，因此需要用新的部件来进行重新设计。4 j* _# P& P, n
" K; K! t7 g( S9 j$ r* i
用SolidWorks来完成该项以及其它主要设计任务，似乎是顺理成章的事情。但是，最近的新闻报道以及SolidWorks用户发布的博客显示，达索计划不再通过SolidWorks产品安装Parasolid®软件建模内核，这让Helena忧心忡忡。
# _& P5 m" X& S7 I2 |$ L4 K: `# ]5 h. M: X$ k% i
Billy Oliver是Helena实验室的一名设计工程师，是SolidWorks的老用户 – 他在2010年读到关于SolidWorks改用另一个建模内核的报道。这个资深设计人员表示，如果建模内核变更了，那么Helena不想在SolidWorks中重新设计产品。为理解这带来的影响，他引述了其中一个产品的数据：这个需要重新设计的产品包含约2,000个零件，而每一个单元的面片数为 12,000。% F- x5 P& B( K6 k3 _7 f
8 e* R/ q5 v$ [" TOliver表示：“我们的SolidWorks渠道伙伴告诉我们，我们必须等待变更细节。增值经销商（VAR）表示，SolidWorks没有透露任何信息，他们跟我一样，也是从博客上知道这些消息。因此我给SolidWorks打了电话 – 我需要知道具体细节。
; D) d/ Y I" |/ e1 t& u
/ f1 o0 e2 i8 X+ |# U/ E* aSolidWorks确认确实要变更建模内核。) H$ Y$ Z8 H4 m& q) M u$ |
”Oliver表示：“我们不希望浪费宝贵的资源、时间和金钱来不断实施变更 – SolidWorks要花几年时间才能转换到CATIA内核。我不希望重新设计产品，也不希望自己的产品10年一成不变。”: s: b+ n+ h2 }
内核变更一经确认，Helena就立即改用了Solid Edge®软件。现在Helena能够100%把SolidWorks及CADKEY®软件的线框设计转换到Solid Edge里面，并保存有价值的数据。这也增加了业务与技术收益，比如能够升级到Teamcenter Express，对产品数据进行管理。
, X; V: c* f* _" uhttp://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118iyqljrxiiwzxygsw.jpg
( Q+ M7 D) F. x同步建模技术红利
7 ]6 I! y$ w4 N' H* L, e: NHelena实验室的资深设计工程师Bob Sarrine表示，Helena的大部分数据仍然采用旧的三维线框格式。他表示：“在SolidWorks里面重新设计，简直困难重重。”问题在于，基于历史记录的建模过程十分复杂。他解释道：“我们购买SolidWorks的时候，我以为我们不必这样设计，结果却事与愿违。采用Solid Edge与同步建模技术后，我们最终如愿以偿 – 既快又容易。”% U+ @$ ?9 n: p
# l! e$ N( X% b
Oliver于2007年开始在Helena工作 – 在此之前不久，公司刚刚购买了SolidWorks许可证。
/ z! q7 r6 b. Z, u; E! R& EOliver表示：“Helena知道需要升级，结果却被SolidWorks的营销所迷惑 – 纯粹是营销。SolidWorks宣称很多公司都在使用，因此一定是最好的 – Helena就这样上钩了。”/ \- Y7 H& o1 a
! e, O/ S. _0 M0 P% x4 p3 FOliver表示：“我们的两位主要工程师一直都不喜欢基于历史记录的建模，因为他们觉得这种建模方法太笨拙，操作太难了。后来他们购买了同步建模技术，从此爱不释手。Bob（Sarrine）有一天浏览同步建模技术使用指南，越看越有趣，甚至哑然失笑 – 如果看SolidWorks的使用指南，那么他只会越看越没劲。”) K$ A, |8 f( C0 w
$ Q* ~0 B# _2 N! F) |9 E; T' m' \Sarrine表示，在浏览了一些Solid Edge使用指南之后，他就立马决定设计一架含有大量复杂曲线的飞机。他表示：“我只按下了一个按钮，设计就完成了。我认为Solid Edge出现故障的可能性极低。”Helena积累了18年的三维线框设计数据，这些数据涉及到的10个主要产品目前仍然在市场上销售。对Helena而言，把这些数据移到一个新的CAD系统是一件非常重要的事情。
% u0 S* Q3 z5 C" q1 ^& nOliver表示：“同步建模技术的功能非常强大，尤其能够轻易导入三维线框数据等CAD数据。”# ^% Y% V0 p9 S% X0 |% S0 f
http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118peet8euf63fd9ufu.jpg
- z4 P. A' i# t% H$ q& _7 @6 i% }5 c w( {) Y g2 D& t
在CAD技术领域的领导地位5 v! P. w* A& R+ P# n; o3 X2 F
Oliver最近在Dezignstuff博客上发布了一个帖子。在这个帖子中，他建议SolidWorks用户尽快抛弃而不是逐步淘汰SolidWorks软件。他列举了自己在研究中观察到的结果（这些结果最终促使他们购买了Solid Edge许可证）：“在最近三四年，Solid Edge不断进行技术变革，而SolidWorks却只注重菜单栏图标、阴影及颜色。在过去几年该博客上的每个人都在不断抱怨SolidWorks的开发、方向，质问SolidWorks为什么不解决程序错误，却把所有心思花在界面上。内核变更是一个漫长而痛苦的过程。”- L9 l: T* M, Y7 r7 F: v
?2 G6 ^9 H G" b& QOliver还列举了几项在其它方面的比较（这些比较促使Helena改用Solid Edge）：“Solid Edge比SolidWorks更高级，比如钣金设计 – 可以说Solid Edge是原创，而SolidWorks则是克隆 – 使用Siemens PLM Software的Parasolid技术，而该技术不是SolidWorks发明的。由于不能使用Siemens PLM Software的同步建模技术，因此SolidWorks已经进入死胡同。由于有了同步建模技术，Solid Edge已经成为直接建模领域当之无愧的领导者。”9 \6 b) V' B' ~) \ }. T& G
+ [. x+ j# N! B8 s在产品数据管理领域的领导地位& S: y8 l% s8 C5 d& d N* n
) ^! y" R& Q. ], O7 V0 r" L2 I) y; eHelena还担心SolidWorks今后的CAD数据管理能力。Oliver表示：“在未来5到10年内，我们需要一个稳定的解决方案。我们发现，Siemens PLM Software公司的Teamcenter Express不仅很稳定，而且还能扩展到完整的Teamcenter，而SolidWorks则充满了不确定性。”! H7 M0 ~9 B. I
以下是国外知名CAD网站,博客对solidworks换内核的一些讨论摘要(附译文)!! p% |, C; q* [. I. A% S2 P
" O0 r3 j/ N2 h1 O6 V1 y8 xIn October PTC announced the rebranding and redevelopment of its flagship product range under the
7 I$ w, D1 X* f* R$ Q# C' {8 Z5 ~) E‘Creo’ umbrella. Then in November, SolidWorks CEO Jeff Ray openly discussed how the company had1 E/ s) V( B* K6 k$ E: T3 J
started a secret ‘let’s kill SolidWorks’ project to create a new generation modelling tool.9 {( w: o8 O! ^( n3 ^: O) Y
! r3 X6 k" }% i1 j) e' w" Q5 i后来到了11月份，SolidWorks 公司的 CEO Jeff Ray 在公开场合表示，公司已开始了一项“让我们淘汰SolidWorks吧”项目，! S; C5 w/ x8 d g" N
以创建新一代的建模工具。; R* r" ?) }/ C- A2 d; m J
k( |8 k5 s x! {* ?0 Z
3 w1 S! x' w8 G
The interview can be read on the blog of Deelip Menezes , where Jeff Ray refers to ‘killing’ no less than six* r9 a) a/ R& B- _ [ v
times. The essential facts that came out of this bombshell were that the company’s next generation
: H/ ]% t& V8 H7 [0 N7 `( E2 `+ e6 [7 b
那一次采访的细节可参见Deelip Menezes的博客；Jeff Ray 甚至说“淘汰”过程不会少于六次。这一突发事件的基本事实依据
: R4 B' _+ q |& g( B1 }! k0 @# @就在于 http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]0 J6 `( I# s/ a( z9 b Z
8 R X" K2 ]8 ]9 [; w' o) t3 ^: Q, ]. I* b5 V
- }8 a0 I+ V. u3 e" k# c4 C& J
modeller will be based on Catia’s V6 geometry engine (replacing Siemens Parasolid), use Dassault
" i" X4 X# z$ c( }6 qSystèmes’ Enovia PDM, include better direct modelling functionality and be, to a larger extent, cloudbased.
' R$ { Y( y9 h* u' }5 j他们公司的下一代造型器将基于Catia V6 几何引擎（有望取代西门子的Parasolid 内核），采用达索系统的
2 Q2 n5 A; j4 E. ~* }. ?6 Z3 ^0 \1 PEnovia PDM，包括更好的直接建模功能；而就更大的范围而言，新一代的造型器将基于云计算。# }2 t5 g& N% L- V: Z
5 u* i' b1 i( d4 V1 f
http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]
5 ?" ^$ O) i5 A ?) m6 e
) r. g6 g; t5 ?+ o/ \Platform changes may be exciting for the users, but they are a constant source of pain for the administrators.
. t5 [3 @; V, O' I2 j2 b对于用户而言，平台的改变总让人激动不已；然而对于管理人员而言，却始终是痛苦之源。
1 _- R! H# |1 x6 Q ^Scott Wertel 发表的时间：2011年6月，星期四，05:21 PM8 x# A3 t2 G6 r( o' _' h
" y# ]& {* J9 a7 Y! `# b! J, m, @) m/ Z+ c; g1 q
对于这种云计算，我并不十分相信。$ }3 r8 \: @2 L+ r4 m
I’m not at all convinced about this cloud computing. This means if I understand it correctly that you must1 Y+ ]5 p! Z2 J3 I; f
have a very good and decent connection to the internet to maintain your creativity in designing. What
: E- }1 z1 j3 }/ _2 |happens to those businesses that are in rural areas or third world countries that do not have adequate internet
$ v6 X7 o$ z$ n! s7 w4 L( [8 hinfrastructures? After many hours of doing things if things get lost in the cloud who pays for that? Can things2 L$ \# z4 V' ~/ _
be recovered. How about a small company that is unique in what it does and only needs things on its own+ g& L; e+ z: |/ Z8 J
intranet and is very satisfied with that kind of setup?
1 G1 q' Z& L9 n* U# }4 O
5 ]" S. N& z( ]6 Z+ _. U对于在乡村地区或第三世界国家的用户而言，由于没有具备足够的因特网基础设施，这方面的业务会出现什么状况呢？如果
5 C9 H% p, l, _0 H# {+ E经过几个小时的云计算之后丢失了数据，那该由谁来买单呢？能否恢复都成问题吧。在某方面独具特色的某一小公司又会怎
* l$ q X# t- r9 q$ R样呢，或许只需要自己的内部网，而且对自己的这一种设置非常满意吧。可是现在，他们必须永久地“漫步云端”了
+ T) q$ t5 W: ?! B% j* L
% Z! }. \! R/ c: B) _: K: Y& VRichard Williams aka Corporal Willy 发表的时间：2011年7月，星期五，12:00 AM1 C2 ?6 X7 j7 T2 ~! u. z. J
) b+ K" v- O. p2 E$ @ `, A
I just hope that the virulent criticism from parts of the SolidWorks community dies down – a lot of users still3 G, y- m, T0 f! `! G) H
see the cloud as something to be feared rather than something powerful and enabling.4 M- m7 ]4 T- A$ ?! s& ^
9 g: z" L2 v w我只是希望，来自SolidWorks群体的一部分难听批评能够逐渐散去——很多用户对于云计算仍然心存畏惧，而远远没有觉得
/ B7 @! i- ]9 a' q' V7 I是什么功能强大、所向披靡的技术。8 x8 w3 h0 }) ~* ~' l! \
$ Z, |7 ^' _" S' s( k/ L
Jonathan Scott 发表的时间：2011年7月，星期五，06:14 PM Y# B/ Y* |( V0 c
( _7 ^4 ^5 [$ |7 `
Network based CAD… We have sad experience with networks, we are trying to work on local network, but is to
# j# @5 |* [1 F7 ?' Fmany slowdowns, errors and lags. I think working in cloud is unreliable.
( a9 s) O, ~- Z6 r5 t. A N, X5 v5 p# M* ]
基于网络的CAD… 我们的网络经历可谓一场梦魇，目前正在尝试局域网，但往往伴随着很多慢速、错误和延迟。我觉得云计算
4 V: g. T: x8 u9 `, @ q的运行方式并不可靠。
, H1 y V. b, W8 `8 D0 |, q+ J: P2 E) ?: @" c
2 g/ B" X8 a$ E, n
An finaly who cares about compatibility with catia? 10k users from 1milion? Three years before I try Catia, and
! {' T& F2 Q4 t# L( ^" ~9 |I felt like times of windows95 are back
! `+ J) G' L/ C( c( J9 P( r8 ^
7 F) Z0 ?2 s; p: f l- b( E _最后一点，有谁会在意是否兼容 Catia 呢？一百万的用户，顶多就一万了吧？三年前，我在尝试使用Catia 之前，我似乎感1 K! K6 q2 D- T* y# C
到windows95 的时代又回来了似的。% _) g$ a; t( a- K
' |" X8 _4 O! U% t8 g& V" e- C: U3 ]3 C* _! S+ G* l
So moving in SolidEdge…?& a' d, O+ }; ?* z
这种情况是否会再现于 SolidEdge…?
% b; U* ~5 A3 u7 {3 ~kvarta 发表的时间：2011年1月，星期二，06:56 AM" e% \) h* \/ x" J) C( W+ ?
Has SolidWorks lost their Mojo?( L$ O8 X; v: P; d* }% k
SolidWorks 的好运是否已走到尽头了？
; B: c7 O- ]( Z) E
; Z& w% l) T; cIf you’re a 2012 beta tester, you might think that’s cause to get excited. But no. SolidWorks has
0 _4 o/ x) ?) Q7 V4 Vadded a lot of stuff in this release, but very little of it is actually related to CAD. That sounds6 `2 L. \- F5 o, Y( a' X/ k
unbelievable, but it’s true.
$ V& ~ R( c. j6 a0 E4 R( j' g如果你是2012 试用版的测试人员，那么或许会觉得这个版本着实让人激动一下；但实际却不是这样的。尽管SolidWorks 的
) `' l8 \/ {: f5 }3 p这个版本添加了很多功能，但与CAD相关的实际却很少。这乍听起来有点令人难以置信，但事实就是如此。
r( V1 T) e1 N* H7 V2 S1 m; S4 b- p
9 h9 K" x. P6 A1 Q$ ~7 v! |9 B
SolidWorks as a company will continue to sell whatever, but
) ?) A+ C9 [3 Yin my opinion, they are alienating long-time customers with scattergun “innovation”.
( m1 r, X6 ^9 R! E6 ^& v不管怎样，SolidWorks 作为一家公司还会继续销售软件；但依我看，他们正在用零敲碎打的“创新”来疏远一些长期客户。
! `/ g9 x4 n# z3 T, K" z4 j% r9 Q& v) v
It would be OK if MCADS got the same
, I$ ]+ Q1 ?3 }4 q# cdevotion of resources as it used to get, but it doesn’t. If you read a recent What’s New for
2 w% L* a3 P( U% v i! ]SolidWorks, you would see much less CAD development than you would have seen 10 years ago.3 V! e; q0 X. ~6 Q$ S
如果MCADS获得了与过去得到的相同的资源贡献，那当然没有问题；但事实是没有得到。如果你读一下最近的一期“What’s
0 d& _' V$ ?; F/ I6 s- B. |New for SolidWorks（SolidWorks 的新功能）”，就会发现CAD开发方面的内容已远远不及10年以前的了。# S5 m1 p6 l% o
! h$ j$ ?6 B- A1 x' d9 G, [http://www.dezignstuff.com/blog/?p=4888[8/14/2011 4:21:07 AM], q& q) y+ B9 a* V- S
- T3 `3 m$ O B5 {
Is the new SolidWorks direction more or1 M7 Y/ E0 X; y$ w
less in line with your needs now than when you bought the software? Do you need a CAD tool
) D! J- X, a6 v. C+ v( q+ B( Pthat continues to develop as a CAD tool? Or do you really want them to develop semi-functional8 J* D1 R9 J* {% Y! Z
solutions to every product development problem under the sun?- a M7 y( E$ Y; W7 @
+ k/ y5 U4 M: j8 z, a9 O
新型SolidWorks软件的研发方向，是否或多或少地符合您当时购买软件时的应用需要？你是否需要某种 CAD 工具可以继3 ]$ Z& @; K6 D7 w# G
续得到开发？或者，你是否真正需要针对公之于众的产品开发问题，研发半自动化功能的解决方案？
5 C2 J5 Y0 j/ q/ N3 P8 }2 o+ f. B; |. f6 |& C. Q
0 W1 c9 m% ^) IThe only possible upside to this loss of mojo is that SolidWorks is saving all of their basket of8 Y6 Z# P4 R* d: X9 m8 [) s
“wow” for V6 – but if that is web based, then many of us are immediately not wowed by that. SW
! e" {- Y' Q5 n9 {0 N7 N: D% gis very tight lipped about V6 details. The first installment on that – n!fuze – has been completely
# |+ A' m; T& K) Yunderwhelming. It’s a tool that would certainly be useful for communication, but because of
; s) E' z/ q; \, Y/ Amarketing details rather than technical details, it appears to be DOA (dead on arrival).
! Q6 C! Z! c4 {" X3 b. x7 K
% @8 m7 A. g! P) B6 ^4 D* R/ T好运走到头的唯一可能性在于：SolidWorks 正在省去对于 V6 的各种啧啧称奇——而如果它是基于网络的，那么我们很4 ~2 n6 B0 N# E
多人都不会立刻表示惊奇。第一部分的结果——反响平平。这是一种工具，在通讯方面自然有用处；然而，由于属于市4 Z3 v* P6 \6 a3 P- ?' [
场详情而不是技术细节，因而看起来似乎是 DOA（到位就死定）。
# S" B: Z# b; B% B% g# ^* ?) n5 b' ?$ B0 c2 v3 I/ `! {
1 Y; @3 q# F7 z4 [/ c2 G {! q% |+ lSW development is practically dead.
& t& A0 r( s' J( t$ x; r* i( oSolidWorks 的开发，实际已陷入停顿状态。* s9 Z. t2 s. m
6 K0 w7 u8 s7 w0 XSolidworks has lost its MOJO. CEO speak is not reassuring to me.
7 K% ~6 E/ Q, c5 k Z" |/ \% C+ wSolidworks does not care about CAD generation of geometry. They are never
( |( x( W/ z/ P4 A% M1 z* ^6 E6 qgoing to fix the numerous geometry bugs. I think that they have lost the
/ s0 \7 V$ ^$ |: fsoftware talent and direction.
0 s, `6 O+ T$ E9 O/ O& k
! K, |; p2 G. ]' ]. X- }9 UI am embarking on a big new venture. I will need some good CAD tools for the team.. @, I K1 c0 V" H6 O- ?
Solidworks 的好运早已到头了。CEO的讲话并不能让我安心。+ Y# r1 m7 c1 n. n) L' l# X
Solidworks 并不关心几何体的 CAD 生成方式。他们从来没有解决几何造型方面的诸多瑕疵。 x1 a8 a$ b' D% z$ I" p
我的看法是，他们是丧失了软件开发方面的才干与方向。& B+ Q7 a0 d8 @ K8 l4 L8 ?, {% | z
目前，我正准备开始一项新的巨大尝试。我需要让团队使用一些新的CAD工具。
+ u; B' h9 r% N+ U |
|
发表于 2011-9-29 20:25:56
楼主