|
|
发表于 2011-10-21 14:25:24
|
显示全部楼层
来自: 中国北京
本帖最后由 zhutj 于 2011-10-21 14:39 编辑
( \: c$ z9 W4 N
; z4 V# m% }: @* h4 n, N% b对比一下:
: w$ ~9 K& w! u5 C- U$ k0 p/ p 第一种情况:需要设计人员功力很深厚,必须知道加工工艺,每个零件车间都必须可以加工,不让的话你即使展开了也是废料,因为加工不了,这种境界不是谁都能达到的。
" u2 Y9 H$ p3 @8 s 这种情况下,折弯扣除表几乎就没用,这些扣除值都应该是车间试验出来的,所以用折弯扣除比较理想!" D0 [. b4 C1 I, X9 R0 k
折比较大的内R(5mm以上)的时候,用K因子0.5,采用中性面,基本就比较准;
; C4 K$ v! ~ V- H( i* M 压死边,不减,可是软件不减就不让展开,用折弯系数吧,有个值就能满足你要求 自己去试
7 O& R" q+ _: s( S1 l 非90°,折的弯少,精度不高,就自己看着来,多了还要让车间去试
) V* V5 N7 V1 k8 t1 a5 H
. S* d6 Z$ T) D2 a6 Q+ V M* T1 S. b# d5 K3 j0 F
2 w3 A/ a6 `% s$ O9 t3 [4 p9 |" N
第二种情况:你直接用K因子,展开的时候会少很多麻烦,而且给不同的加工单位,人家也很好修改!
* t( `0 Z+ [8 j8 W 这种情况对制图人员要求不高,必定这种情况的设计人员对工艺不是很了解,设计出得好多东西都是都不是车间可以直接用的,/ r. N* I2 Y# Y
还要经过第一种情况的设计人员去处理,所以没必要纠结展开扣除多少,你画的能展开,对第一种情况的设计就是很大的帮助
, _! a, `5 C: M
$ Q' f! O" Y$ J3 v7 ]" t9 P8 }9 ^- k( D
. N5 c/ t% F F6 R 综上所述:第二种情况的设计人员很多,说实话功力比较浅。第一种情况设计人员都应该是在加工厂的设计,功力非常深厚,可是没有第二种设计赚钱多,社会就这样!9 Z% A; f( j; @" Z
看看你自己是那种? |
|