QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
5天前
查看: 4440|回复: 25
收起左侧

[分享] 我对CAXA实体设计的认识

 关闭 [复制链接]
发表于 2006-4-15 20:53:46 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国河南郑州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
CAD软件作为一种辅助设计工具,越容易学习、容易使用的就越好。CAXA 实体设计采用拖放图素的方式设计,就如同搭积木一样直观简单,可以随意拉伸、缩短,能轻松有趣的完成设计,并不需要花费很长时间去学习。SolidWorks对于熟悉二维设计的人来说也不难学习,因为它是在草图基础上进行特征造型。但相对来说稍显复杂,因为它比CAXA 多了绘制草图这一环节。
, n9 r1 F$ k7 ^, T9 S! NCAXA实体设计是一种基于创新设计的三维设计软件。它以智能图素为主体,通过添加、拖放智能图素,可以高效快速的完成产品的设计。它还具有的智能渲染和智能动画功能,通过智能渲染可使产品以电子样机的形式完美的展现在客户面前,通过智能动画可将产品的现场工作过程演示给客户。快速完美的方案使得与客户的交流更直接、更容易,在招标等场合能为中标增加筹码。
4 b( {8 d; h8 V% ]! d# w6 ?CAXA实体设计在设计方法上更加贴近设计人员的设计思路,它可以将设计人员的模糊或不成熟的想法在三维环境下直接、快速的表达出来,然后再按自己的思路做动态修改(通过智能图素的添加、拖放来实现),最终形成产品。这应该是它与其它一些三维设计软件(如SolidWorks)最大的区别,也应该是较之其它软件最大的优势。而其它三维软件要求设计人员必须在头脑里先有一个清晰的产品模型,然后从二维草图开始,按部就班的进行拉伸、旋转、扫描或放样等特征形成实体,如此依次添加零件,形成最后产品。* i9 N% U/ F& h; ]; l3 N0 _2 R
下面依次从零件设计、装配设计、渲染动画及设计元素库、三维球、包围盒的用法等方面谈谈我的感受:
% X# Y$ j7 y: p; G* c+ q0 q一、 零件设计
. F3 j- L4 i- m3 }+ c- S  ICAXA实体设计在进行零件设计时对于可以直接从图素中拖放形成;也可以对已拖入的简单图素进行“编辑截面”,重新生成较为复杂的零件;还可以用生成工具(拉伸、旋转、扫描、图素特征)在三维空间找一点绘制草图生成造型;另外其特征设计功能更强,可以完成更为复杂的零件设计。修改时可以通过修改其智能图素的包围盒来实现,方便易行;
' `( S! A$ L% `' W  X, MSolidWorks的零件设计必须先在二维绘图环境下作草图,通过特征工具(拉伸、切除、旋转、扫描、放样)来生成零件;修改时需修改草图尺寸或特征尺寸,稍显复杂。/ W! @0 @2 K! y
二者相较,零件设计方面CAXA实体设计的方法多样,可以根据用户的不同习惯随意选择设计方法,并且修改方便,明显优于SolidWorks。( W  z) |+ ]& V# w. b& m
二、 装配设计+ d$ v, ~9 x& D
CAXA实体设计的装配设计与零件设计是一个设计环境下完成,可以自由组合、解散装配体。其装配分为无约束装配和约束装配,无约束装配可快速定位零件,并且可以根据设计意图修改、解除、改变装配。约束装配可保留配合关系。其装配设计比较快速、自由,动态修改方便(尤其是将一个零件调整到另一个装配体时更为方便)。  w0 V& [$ G0 j$ K1 Y
SolidWorks装配设计在单独的装配设计环境下完成,装配体的改变比较需在其单独装配环境下。如果将一个零件调整到另一个零件比较麻烦。如果出现配合冲突,往往牵连到许多配合关系,冲突配合的查找和修改很不方便。
8 r# X, Z4 s- @" T由此可见,CAXA 在装配设计方面较之SolidWorks有很大优势。另外,CAXA在添加螺栓联结时很方便,找到需要添加的点,可以直接将螺栓、垫圈、螺母作为一个装配体加到适当的位置。而SolidWorks标准件的添加则需要依次添加配合关系。
/ i, m  y" \5 R/ y6 O2 ^$ @# |三、 渲染和动画
8 }! ]7 J( n. Q, k( h) N5 JCAXA通过智能渲染和智能动画工具, 可以作出具有相当水平的渲染效果和演示动画。SolidWorks的渲染功能也不错,但动画处理功能差了些。而这些在新产品的设计、模拟演示及与客户的直接沟通时非常有用。尤其是与客户交流时,最直接的动态效果显示,不仅可消除与客户沟通上的障碍,并可增强客户对产品设计能力的信心。CAXA动画制作也很简单,将动画设计元素中动作加到相应的零部件上,通过智能动画编辑器设置其动画属性,可以很容易的完成动画效果。3 ^$ ^: M5 }% z# V" U
四、 目录式设计元素库3 Q4 L! _' ~" X
CAXA实体设计的目录式设计元素库使设计很快捷。设计人员可以很方便的从屏幕右侧的库中将想要添加的元素拖放到设计环境中。用户可以建立自己的设计元素库,将自己的图速和零部件保存到新的设计元素中,以便于以后的调用;SolidWorks有一个样本库与此类似,可以将样本库中的元素加到装配环境中。% ?0 U$ i) Z$ t9 o4 N8 `
CAXA标准件图库很丰富,但其型钢件的尺寸是只有英制,没有公制,这一点用起来不是太方便。其紧固件图库很方便,在向孔中添加的时候可以自己识别孔的大小添加相应的螺栓联结(包括螺栓、螺母、垫圈)。这些是SolidWorks的标准件功能所没有的。9 s7 K: O* e7 V/ i- i
CAXA 板金设计较之SolidWorks的板金设计的不同与二者在零件方面大体类似。
8 c1 I  Q( L$ Z# {' X' q5 v五、三维球和包围盒
1 C/ ?1 R: A' U  u, `) {/ X  三维球和包围盒是CAXA实体设计特有的工具。运用三维球可实现零部件及特征的空间定位、旋转、移动、复制、链接及生成直线风格,三维球的操作很方便,也很简单,它可以实现精确的定位和其他操作。编辑包围盒可以实现特征的修改。编辑包围盒时通过修改不同方向上的操作柄可以实现所要求方向上的修改。掌握好三维球技术和包围盒的编辑方法会对设计有很大帮助。
9 s% t$ [: Q% T$ U8 ?六、 其它方面" H' _# D) S( Y/ W. ]+ R$ a
CAXA实体设计的工程图设计,我用得不太多,所以也不好说它与SolidWorks的区别。只是我发现不能在剖视图上进行再次剖切。不过也许是我用得不多,不知道如何做而已。
1 n( O& O: g% s. p$ f1 h5 {* P4 E* |, d  f) y+ {
在一个三维界面上,设计人员可以像画师一样,以鼠标和键盘为画笔,以各种设计元素为原料,随意表达自己的构思,并通过动态修改,获得满意的设计结果。这种创作的过程本身就是一种乐趣。所以,CAXA实体设计是一种真正意义的设计软件,能够实现真正的创新设计。
4 L- p8 a: v6 s8 P5 U- q2 c" D5 H2 P5 g
* `# ~# h) Z) A以上是我在使用CAXA实体设计过程中的一些体会,当然有很多是我从书本上学到的东西。由于使用时间不是太多,所以可能存在某些片面的认识,敬请批评指正。 & w/ Z8 _8 K* a5 V

1 W9 W/ o" ^$ _6 u' P- D--------------------------------------------------------------------------------
: k4 y) i2 R+ l. K7 ]0 k4 x+ {
" \& G% p- B- W- t" W" J$ D4 ~2 R' @- }; J! [- E) @

$ N4 U( a- |% nhttp://songge.home.sunbo.net
发表于 2006-4-15 23:44:10 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
同意!!
( E4 I: P. U3 U# n- l$ f. t严重同意!!!!
发表于 2006-4-16 09:29:13 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽马鞍山
caxa实体设计缺点是有时不稳定
发表于 2006-4-16 09:31:41 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
最大的优点就是国产,纯中文.
发表于 2006-4-25 12:47:16 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
其实CAXA的实体设计不好用,不如学学使用UG
发表于 2006-4-25 13:06:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我会一直支持CAXA的,有中国这么大的市场CAXA一定会成长起来
发表于 2006-4-25 13:29:19 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
楼主分析的不错!支持!严重支持!
发表于 2006-4-25 13:59:50 | 显示全部楼层 来自: 中国广西南宁
我正学,有的难,不太会.
发表于 2006-4-25 18:33:47 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
同意你的观点!我觉得也是这样!
发表于 2006-5-19 17:07:37 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
希望大家都能支持国产软件!!!
发表于 2006-5-19 17:08:34 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
真心希望CAXA能尽快成长起来!!!!
发表于 2006-5-21 10:53:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
最大的优点就是国产,纯中文.
发表于 2006-5-23 08:23:16 | 显示全部楼层 来自: 中国河北
你对三维实体设计说的很对,我同意你!
发表于 2006-5-23 14:57:51 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
我会一直支持CAXA的,有中国这么大的市场CAXA一定会成长起来
发表于 2006-5-25 11:47:18 | 显示全部楼层 来自: 中国河南南阳
楼主说的很对,实体设计上手快,非常实用.
发表于 2006-6-2 21:55:11 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我希望把各实体软件好的地方都容在一起,取长补短,搞一个超级软件来
头像被屏蔽
发表于 2006-6-3 20:19:42 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-6-4 00:14:17 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽芜湖
我会一直支持CAXA的,有中国这么大的市场CAXA一定会成长起来
发表于 2006-9-12 19:06:44 | 显示全部楼层 来自: 中国河北廊坊
好帖子,应该支持
发表于 2006-10-15 10:07:08 | 显示全部楼层 来自: 中国福建龙岩
十分的严重支持!!!!!
发表于 2007-1-11 23:21:36 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林吉林市
caxa实体设计缺点是有时不稳定
发表于 2007-1-31 23:24:05 | 显示全部楼层 来自: 中国
楼主加油!
( D) H3 w1 M/ e) d3 b; B' ]大家都支持你!
发表于 2007-2-1 07:30:56 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
楼主应该做一个更为全面的比较,不要只说CAXASolid比SW强的地方,也应该比较一下比SW弱的地方。比如SW的许多附加特征--圆顶、特型、包覆等,CAXA就没有;再如二维草图绘制功能及方便性SW远比CAXA好;又如SW有焊接部分,CAXA就没有;还有SW的工程图也比CAXA好用……
发表于 2007-2-1 13:52:34 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古赤峰
CAXA实体设计确实好用.方便快捷,上手快我一直在用!
发表于 2007-2-2 15:41:41 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
xaxa好用,容易上手,比CAD好学
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表