纠结于创新模式和工程模式

mobiler0

CAXA实体设计在早先的版本中仅有“创新模式”，而近期推出的新版本比如CAXA实体设计2011就增加了“工程模式”，在“创新模式”下完全能应付的工程为什么还要新增“工程模式”呢？除了为设计者提供设计思路选择外，偶有理由认为似乎“工程模式”还有某种潜力。然而遗憾的是偶一直习惯于“创新模式”，反正“创新模式”下能玩转就行，但有一次把一个童鞋的pro-e文件导入到CAXA实体设计2011就有反思了，导入的文件显示为“工程模式”零件（偶不清楚如何把“工程模式”零件转化为“创新模式”零件），在工程模式”零件增加图素后又无法采用三维球来调整位置以及复制，阵列等操作。最后还是笨办法把这个“工程模式”零件导出为通用3D格式再导入，呵呵。
请问各位CAXA实体设计高手，你们有什么好方法，巧思路能解决这个纠结吗？

谢谢。

mobiler0

这个问题纠结得有段时间了，也有高手擦边提到，也曾发现有高手善于采用“工程模式”下设计，现提出来希望能被讨论。

mobiler0

在这里再向高手请教一个退而就其次的问题：
9 [2 f2 t7 Z* f4 {能否方便地在同页面内，不采用导出和导入而把“工程模式”下的零件方面地转化为“创新模式”下的零件的好办法？
0 Y) }9 f1 N: F) q* O谢谢。

mobiler0

在数据输入功能中有一个选项是专门针对pro-e的，默认情况下会以工程模式”下的零件输入，去掉默认既可以采用“创新模式”下的零件输入。

feel123

我也用不好工程模式，可能是工程模式太高端吧。

mobiler0

我也用不好工程模式，可能是工程模式太高端吧。
feel123 发表于 2011-12-22 13:36 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

* @2 N% s+ V9 y$ V+ N5 u4 q. A据高手说：“工程模式，类似于画草图来造型，主要是兼容一些旧的操作习惯，创新模式，就自由灵活多了”（原话）。所以“工程模式”是真的为了迎合具有“全参数设计”理念的设计师们，要知道“全参数设计”理念比“创新设计”理念要早出道......

mobiler0

好了，上述问题在建立局部坐标系统后基本上就会有答案了......

dongchongxiacao

呵呵，工程模式是适合从其他三维软件转化过来的人使用，创新模式适合像我这样的懒人使用，不受约束，自由自在，而工程模式使用参数化建模，处处约束，太麻烦。至于导入其他软件的零件，已经丢失了其建模特征，在实体中就无所谓了，当你修改其某一个部位时是切换到创新模就可以了。

mobiler0

. U  |3 x) ~+ g, \

呵呵，工程模式是适合从其他三维软件转化过来的人使用，创新模式适合像我这样的懒人使用，不受约束，自由自在，而工程模式使用参数化建模，处处约束，太麻烦。至于导入其他软件的零件，已经丢失了其建模特征，在实体 ...
# e  [1 ?7 _% b. O- p" s! ~dongchongxiacao 发表于 2011-12-22 16:30 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

谢谢冬虫夏草老师的回复，老徐老师也有类似于你的观点，所以有点欣慰了，呵呵。
7 y/ L) n0 ~- B( w! U6 g如你所说“至于导入其他软件的零件，已经丢失了其建模特征”以前也曾导入过pro-e文档，因为该文档没有建模特征了，所以没有特别关注，这次也导入了一个pro-e文档却显示是"工程模式"下的零件，呵呵这就有点为难偶了，所以有此一问。
- l# w, I3 P* \1 q不知道这个是不是r3新增加的功能？？？，在默认状态下导入的pro-e文档是"工程模式"下的零件，只要去掉默认导入那么就是“创新模式”下的零件。
. k& ?" }5 E  M" K7 _. G8 ]另外对这一句“当你修改其某一个部位时是切换到创新模就可以了”偶还得再去试验一下，貌似在建模时如果确定了某种模式，那么就无法再“切换”确切地说应该为转换为另外一种模式的零件（图标也不同，图素貌似也不同）。例如在“创新模式”下建了A模，虽然“切换”到了“创新模式”但还是无法使原来的A模变成“创新模式”下的零件。