大家来帮我看看，这个图画的哪个地方错了？？

ryyhui

5 ~1 j% W+ g( C( c5 Y
9 O$ _- I  h. X+ g* q+ Q帮我找找茬，，据说有一处尺寸标注的不符合标准。。

ganyiwei

你这个图看得真 费劲呀， 全是白色，要么你把模型边线弄成不是白色的， 要么你把尺寸界线 偏离模型边线一段距离，更美观， 这么简单的图要说不标准还真。。。。莫非外形尺寸全部以左边线为基准，所以尺寸5 改 标注为 25.。。。？

唐昕晨

2-∮6    ？？

yls1018

新国标的表面粗糙度的数值书写的位置不在原处了。

ryyhui

2-∮6    ？？
" P- S- Q7 |, J唐昕晨 发表于 2012-1-18 11:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

$ V2 I" Z# H+ C; D% u
, o0 w/ z* y- B; F2×是新的国家标准，，，2-是老的标注

ryyhui

# r) M: i& m+ K4 k! A0 h

你这个图看得真 费劲呀， 全是白色，要么你把模型边线弄成不是白色的， 要么你把尺寸界线 偏离模型边线一段距离，更美观， 这么简单的图要说不标准还真。。。。莫非外形尺寸全部以左边线为基准，所以尺寸5 改 标注为 25...
ganyiwei 发表于 2012-1-17 23:43 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

, p7 W9 |: e7 f  W$ g+ u' k
说的都是外行话。。不专业，。

ryyhui

新国标的表面粗糙度的数值书写的位置不在原处了。
yls1018 发表于 2012-1-18 11:56 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

! c; S1 l  z! |1 b3 K7 I# |! c- x9 ?
' ?8 I0 l% a5 L: B9 q! z! n$ u没看明白你说的啥意思，，赐教。。

ryyhui

( q. i& h& O3 Z3 {4 i5 {=========================================================
0 \% y  v% \/ v1 d8 A* @有个比较蛋疼的规定。。。“对于不连续的表面，中间可以用个细实线连接，然后标注一个尺寸。。”
4 ~9 W/ e$ j  a6 P7 B- N看上面的截图，，那个方形缺口，中间应该用个细实线连接，
( }; f, ~4 G3 O2 K* g- a
- I- I& S; b3 `============================================
- z# h& t) b5 C2 W$ C
! I" e& v+ Z6 s: S* f) Y9 ^- U记得学机械制图的时候，老师也没强调这个规定啊，，唉，，居然被一新人指出，我那个图，中间少个细实线，，还找到了相应的国标，，真蛋疼

yls1018

8# ok22ko
8 Q7 o# U  I* Q9 T
) Y. G$ H/ w# B6 Q0 B2 r; z蛋很疼？
$ _4 ?" Z1 B: q/ V) ]! F" Q

eastking1111

到底是标注问题，还是粗糙度标的有问题？两个都有？

ryyhui

到底是标注问题，还是粗糙度标的有问题？两个都有？
/ C- t! A$ [4 h: Y+ W1 C7 O( Neastking1111 发表于 2012-1-18 22:26 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

粗糙度标注的是对的，
, r- p# m% K2 y& @) a
方形的缺口，中间需要连一个细实线，然后标注一下板宽30。（这是别人告诉我，要这么标注的）

lvdeping

俺觉得LZ的图纸没什么不妥。不管是老标准还是新标准，只要能表达清楚即可。一般老一辈的人画采用老标准的较多，新一代的人都采用新标准，当然应当是尽量采用新标准，这是任何时候的发展要求。至于“对于不连续的表面，中间可以用个细实线连接，然后标注一个尺寸。”它是可“可以用”，这说明不用也是可以的，不能说它没用细实线连接就是错误的。本人认为不用反尔好些。照“ok22ko ”的说法，9楼的二个V形缺口也要有细实线连接了？本人感觉加了细实线反尔为让人在一个视图的情况下不理解图形。

ryyhui

俺觉得LZ的图纸没什么不妥。不管是老标准还是新标准，只要能表达清楚即可。一般老一辈的人画采用老标准的较多，新一代的人都采用新标准，当然应当是尽量采用新标准，这是任何时候的发展要求。至于“对于不连续的表面 ...
lvdeping 发表于 2012-1-19 11:54 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

是的，，非常同意这位仁兄的见解，，，只要不产生歧义，要尽量的简洁。。

woaishuijia

本人认为,除2楼指出的
& S3 @8 w" l/ R5 \! r! b( n

你把尺寸界线 偏离模型边线一段距离，更美观

外,也就是粗糙度标注不符合现行国标了.

yjpll

要不就是2个6的孔没标深度或通孔

ryyhui

要不就是2个6的孔没标深度或通孔
  q# i3 z+ t! n$ ^. ?  gyjpll 发表于 2012-1-20 12:20 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

; u! W  n5 [, S  G, l, W: D
没标注孔的深度，就是通孔。新标准省略了“通孔”字样

JOYUI

厚度t=5?这幅图没什么大问题 。
% g; j+ M* F! G看图也不能太纠结一些小地方，把设计反映清楚就可以了。
0 Q& B: P( q0 S' y$ b- H( K' q; b不管什么情况下，外协加工时设计者与制造者要保持充分的对接。
/ h: O! \& I0 g9 B$ U' G" O虽有国标，但是每个人的理解还是有些出入的。

ftgww123

12楼说的不错。
楼主也是个制图的好料。

www1974

/ J+ v0 l" p% ^* {5 M9 b8 @* Z

1996142

=========================================================
有个比较蛋疼的规定。。。“对于不连续的表面，中间可以用个细实线连接，然后标注一个尺寸。。”
' F8 i. V2 ]- b2 e- s1 e看上面的截图，，那个方形缺口，中间应该 ...
ok22ko 发表于 2012-1-18 13:10 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

+ f2 Q, L0 z+ k画轴的时候不是有很多这种情况？另外这个主要是强调同一面一次加工出来的，避免误差的。这种没有精度要求的钢板连接件倒是没见到过要强调的。随便说一下图中孔中心线，最好还是连起来，表示孔组，这个恰恰是关键控制点。

ryyhui

画轴的时候不是有很多这种情况？另外这个主要是强调同一面一次加工出来的，避免误差的。这种没有精度要求的钢板连接件倒是没见到过要强调的。随便说一下图中孔中心线，最好还是连起来，表示孔组，这个恰恰是关键 ...
www1974 发表于 2012-1-29 09:59 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

& I- y- A' `! S9 j是可以把2个孔的中心线连接起来的，不过这个图本身有对称中心线了，所以就没连接了。

ryyhui

厚度t=5?这幅图没什么大问题 。
看图也不能太纠结一些小地方，把设计反映清楚就可以了。
不管什么情况下，外协加工时设计者与制造者要保持充分的对接。
: X' F+ ^8 @- t4 n虽有国标，但是每个人的理解还是有些出入的。
JOYUI 发表于 2012-1-28 23:11 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

# A- K) V( k- W( i9 u* e; L; Y, tt=5 这种表示方法，应该属于不太规范的吧。按照国标，厚度用引线标注出“t5”。不过大家都能看的明白。。

天宇凌峰

都是些小问题，不影响读图，不能说是毛病。

stysgy

水平方向上标注基准不一致。另两孔的中心线延长。

yc04023

标注不对啊

xiaojunxue

大家讨论的不错，受教了。
制图虽然简单，里面的知识还挺不少的。