设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

全站
2天前
查看: 4874|回复: 34
收起左侧

[讨论] 为什么Solidworks一直被人模仿，但却从未被超越

[复制链接]
ZHYJ96
发表于 2012-2-27 23:20:30 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国重庆

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
, [url=http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=1132790&]http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=1132790&;extra=page%3D1[/url]
回复

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 08:19:53 | 显示全部楼层 来自： 日本
1# ZHYJ96
& y- n9 y5 \/ u/ C" E" ^' e+ A9 R
2 v9 U3 |- g7 q  K6 o4 T- ?2 u5 s答复你的提问
# y7 |, L0 M2 W+ I$ G5 G7 v- ?7 q2 e/ j4 r0 s
我学Inv，也是觉得Inv保存的dwg/DXF跟AutoCAD Mechanical是完全一致的，不需要更改，特别是局部视图的比例，也吻合，这一点比SW的要好
" F/ N% z, t* P3 R1 U3 n9 p  ]" d( \1 t
有的是客户没有SW，用/Dwg/DXF文件，用Inv这样的话，比较直观/简便，打算慢慢转化为Ivn，Ivn也比SW比较稳定。
回复 支持 反对

举报

sihouko
发表于 2012-2-28 10:10:22 | 显示全部楼层 来自： 日本
雖然1F的意見咱不敢苟同，但是2F的哪個太水了。。。。Ivn sp1修復的就是使用某些功能固定crash的bug。。。如果乃用了就會知道，隨便點一點就是莫名其妙crash。。。
回复 支持 反对

举报

showway
发表于 2012-2-28 10:19:54 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
各有各的意见，没必要强求别人！
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:25:46 | 显示全部楼层 来自： 日本
3# sihouko
. H  @2 ]7 \$ k$ \7 ]5 }& l" S) z( L: F4 G& a* q% Y
怎么没遇到你说的问题，也许是我没有用到家6 e1 l3 D8 V* C( m7 |
. N6 z2 ]) j& k
你说的太水啦，是什么意思？？？
回复 支持 反对

举报

malei5921
发表于 2012-2-28 10:25:54 | 显示全部楼层 来自： 中国山东济南
我没搞清楚 不过我们一直用solidworks
回复 支持 反对

举报

ZHYJ96
 楼主| 发表于 2012-2-28 10:33:05 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
本帖最后由 ZHYJ96 于 2012-2-28 10:36 编辑
0 X" ^" E2 `% f; s& m/ e% R3 V+ w* m2 t; |  n* \
学通一个软件是需要很多精力的，如果学通了才发现这不是我需要的，这是一件令人难忘的事，如果您需要机械传动设计（齿轮传动，带传动，链条传动，轴承，轴），建议您用INV。如果不是............,      局部视图的比例，SW也是吻合的
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:40:08 | 显示全部楼层 来自： 日本
用SW，局部视图的比例，SW也是吻合的，我一直没研究，只是一般的用，
- [5 g1 |2 {) ?) G* @可是到DXF，就不是标注就不是1：1。. z5 I& e! I, k* V

3 F0 M: m4 v- o  K% |/ ?" \$ V9 [你是怎么弄得吻合？
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:56:11 | 显示全部楼层 来自： 日本
7# ZHYJ96 - s) g5 q) X  \9 B- n* q

! [9 k) @6 I3 @% `! ^" p' P是啊，没有那么多精力去学好一个软件，只是基本的功能，能用到就可以啦
回复 支持 反对

举报

dcf13345191358
发表于 2012-2-28 11:04:40 | 显示全部楼层 来自： LAN
我会用sw和thinkdesign两个软件，相比较而言，thinkdesign那个滥，是太滥了，sw是相当优秀的，没觉出来thinkdesign有什么优点，现在跟着老外干，用的正版的thinkdesign
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 11:26:39 | 显示全部楼层 来自： 日本
7# ZHYJ96
& T) k, L: x. g% m7 C
# O2 B1 k6 u8 n2 j一般的做法，不去另外改造SW，转为DXF，局部是不成比例的，这个大家都知道的。你说的可以吻合，是否可以提供方法？+ x5 I' U6 w( S5 _# F' I1 s$ r# w
( g7 e$ w, ?4 `
这个问题，论坛上也曾有过讨论。我也没有看到一个好的结论# Z. `  }0 j, g- ?! r/ s; A) ]

' S/ X5 E0 B4 h# e  ^* ~! ^& p8 m% O4 [8 {* t+ R1 h

* W: f+ H+ {! K; Y- q4 v& n& u( y SW.JPG   Y: |! |9 M. D! s. q. P: \
# t) j; v# D7 y5 t3 s/ v
在Inv里，不需要改做，在CAD里是吻合的。" ^( Q! Q" L3 U

6 d. I+ N, X' _
- Z8 `: g- g0 k0 ^( m4 O Inv.JPG
回复 支持 反对

举报

gjd700223
发表于 2012-2-28 12:09:59 | 显示全部楼层 来自： 中国宁夏银川
不管什么软件学精了都一样，我一直用solidworks，感觉不错，智能程度高
回复 支持 反对

举报

linux1234
发表于 2012-2-28 12:40:11 | 显示全部楼层 来自： 中国山东烟台
11# hongwei_1987jp
7 P0 M% c$ \. ?3 }# f$ n# ]) U& a用了好多年sw了,从来没有遇到你说的问题,这是你设置问题
回复 支持 反对

举报

dangyadang
发表于 2012-2-28 12:48:27 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
先要模仿好，在此基础上，试图超越，但要真正超越是不容易的。
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 13:47:45 | 显示全部楼层 来自： 日本
13# linux1234 : E2 H8 L- a5 o7 J; i

9 f  m' b( G6 G7 t- s6 J4 Y' F: K4 a+ ?$ }# n! I" b5 G. D
我一般也不能出工程图，客户没有SW，只好都转为DXF，但是图纸按照1：1转换输出，局部视图的比例，不成比例' P0 h7 j, j7 _$ a& ?0 y

- x% C9 O2 S" G3 B8 R你说设置问题，那又如何设置？请指教，谢谢
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 14:04:31 | 显示全部楼层 来自： 日本
13# linux1234 ; E  V" F/ M: Y  i% {5 `6 P

5 v% e% b+ `6 t1 Q
+ Y3 W- A, Q3 J按照1:1输出，你没有遇到下图的情况？邪门啦！！！
; X+ x$ X+ J) Z5 M- j4 n- U; D& {* C
1 {1 G7 V% w0 x+ X; i3 v) k4 ?4 a/ o/ c& o2 V
比例.JPG
回复 支持 反对

举报

阿帕奇
发表于 2012-2-28 14:56:22 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁盘锦
本帖最后由 阿帕奇 于 2012-2-28 14:57 编辑 * J6 {' X7 r  N  l2 J: Q( ]
6 w/ q. ~7 p8 u/ T7 A
这个一直是问题，我一般都两套图，sw和caxa的，sw留给自己，caxa给他人，好在多数情况下只给一次，不然反复同步我可受不了
回复 支持 反对

举报

骚丽的蜗壳丝
发表于 2012-2-28 15:28:52 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
inventor是不是很大，这个是我一直没有安装的原因
回复 支持 反对

举报

ppen
发表于 2012-2-28 15:35:13 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
本帖最后由 ppen 于 2012-2-28 15:38 编辑
3 f6 P4 \0 |: y7 C$ W" _5 N: Y; \% B/ N
- k2 F+ f' T3 n16# hongwei_1987jp
/ F/ \. I9 H* l* g7 j设置好视图比例和图纸比例一致就不会出现这个问题
Scale.jpg
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:10:24 | 显示全部楼层 来自： 日本
本帖最后由 hongwei_1987jp 于 2012-2-28 16:22 编辑 2 Z* \; z! u# O: c

2 R( X2 J! h7 E: n1 p6 v# |; z19# ppen
$ ~7 R& q. r2 A& _* ?& N( D
% b! d1 h: O2 P. t视图比例跟图纸比例一致，局部视图的比例，也就成了1比1的啦，不是局部视图比例，这就是SW的问题，转CAD，做不到2个比例视图同时存在，不够完善。% b# y3 ^/ W- q+ }8 y- `/ P

$ a+ _$ v, r/ H% @, s. l! C, o- o$ a还是觉得Inv的跟CAD是一家，考虑到转换dwg一致的问题
! `( S% L. A* O6 r4 n- ?+ G
+ F/ ^# n5 N* |! n* ?( P" G不去考虑这个问题啦8 [* ?* g4 ~5 q

. ^+ r/ p2 R$ \7 T4 b; D谢谢大家
回复 支持 反对

举报

flyfishes12
发表于 2012-2-28 16:17:48 | 显示全部楼层 来自： 中国江西上饶
我给客户一般用PDF文档
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2012-2-28 16:17:55 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳
本帖最后由 hhyjs 于 2012-2-28 16:20 编辑
3 W! ?: N& \( @5 H4 \+ Q0 O2 Z' \, N
4 j7 V- E; m& D. k$ z楼主的问题N年前就有人解决了，按第一张附图设置输出选项。1 \" ]5 ]" E8 E  ], Q
SW2CAD.jpg 7 h$ e* e7 ?/ G% T; d9 O
SW工程图
  b/ g( n3 V/ _) L- f SW2CAD1.jpg
& L8 D: R4 ^) _* C转为dxf格式后& \$ Q+ k: @9 `+ h/ L
SW2CAD2.jpg
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:27:22 | 显示全部楼层 来自： 日本
本帖最后由 hongwei_1987jp 于 2012-2-28 16:33 编辑
: n, q$ s" @1 f  _# C& S" n. R$ r8 |( f) Z$ }' ~
22# hhyjs
8 e' I$ b; D, H8 H4 v* S' @4 T3 x- T1 J! T0 a" J: Z2 T: z

4 v$ r7 O4 _* |, n这个我知道的，你在CAD里重新标注一下看，标注局部视图的比例里尺寸是否跟视图比例成比例？; Y1 v6 i7 e# c" A* s" E+ M4 N
! [  E2 g  j4 Y% ^& q6 R

0 x! J* ?5 Z- z& ~9 i我的意思是说，在SW里标注视图的尺寸*图纸的比例跟视图比例不一样的情况*
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:36:37 | 显示全部楼层 来自： 日本
18# 骚丽的蜗壳丝
/ h+ a2 s2 P2 z2 L5 B% n! D: h( u5 p% N' O6 e
64位的
* B; C1 y5 Z8 l  z9 I% r; ], W' M/ U( R# }+ p* {+ ?& |' \4 Z
捕获.JPG
回复 支持 反对

举报

szmould
发表于 2012-2-28 18:56:47 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北随州
不管什么软件学精了都一样。ug、proe、caxa用过，但我一直用solidworks，12年了，感觉不错，智能程度高。
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表