|
|

楼主 |
发表于 2012-6-1 14:52:37
|
显示全部楼层
来自: 中国四川成都
本帖最后由 shen1985 于 2012-6-1 14:55 编辑 ' S. R+ D" p# u" i2 V& m
- c" G& k/ n6 C+ O% Y7 T0 n
2# wzm20002003 # j" B. s, x% x( r
7 l8 f- y% ?/ O9 r感谢楼上提出的建议,我将与客户沟通后的数据及自我的一些想法落列如下。
0 K2 `9 y- h* X# R7 P: C( m
, K& T9 w- D e0 ~3 P) D2 f$ Z: i 0 ?4 X$ ]/ B5 I. L$ M, E/ L
1.近日与客户沟通。最后对方愿意将公差放宽,但是要求装配处38.56测量面做测量基准面。
. |# ^' f" T- I, n& k3 O因为客户告诉我们,他们所有与这产品相关配件的装配也是以那条线为基准的。8 |- C( q4 N0 L3 F0 h% x
2.由于塑料件的材质为尼龙66+50%玻纤,缩水较大。变形不定。并且近日仔细观察产品后发现10毫米边的这二个面也是平齐。可能是因为注塑后造成的变形。这无疑给加工这二孔造来困扰。再者加工完孔∮4后,打入塑料耐磨损PIN。槽宽4.2处会残留批峰(毛刺)。这几日鄙人为此做过相应试验。实验采用与槽相等的锯片铣刀来铣4.2槽,而后用毛刷进行二次清理,得出的结果很不理想。材质本身粘性很强。再者因为塑料产品有变形。4.2槽宽也难逃不变形、由于压Pin时是采用挤压的方式。无疑又给槽变形带来那么一点伤害。如果采用据片铣边清理。初次调整很麻烦。换刀具后还得调整。不太理性化。不知道各位网友有没有别的提议
% L8 z+ ~1 _4 u) E3 ?, a ^0 L* ?$ D, U3.定位面目前本人准备采用下图着色的两个面为基准。但也是很理想。希望大家能给多点建议,使本项目能顺利开展并完成。1 t* a* y4 k( \& @. S/ Z- t
4 @$ g; A0 }# v6 T; a0 s! x& O& c3 _! g, K K7 A- L
|
|