|
|
发表于 2012-6-28 12:07:07
|
显示全部楼层
来自: 中国香港
说说自己的个人意见8 j/ L# ]- H1 M7 e `% y
看了楼上各位的发言
! i; |, B; C+ X3 X! q) w* ^5 m5 X! M2 b7 w
我个人觉得图纸中跳动和圆柱度的标注方式没有问题,图纸中不同的标注方式表现的是设计者不同的设计要求,不能随便指摘( B# x7 y R! x: _# @- s) {
! }/ T; t/ R2 a- g$ \
而且跳动和圆柱度也没有必然联系,所以觉得没有问题5 I: \+ n9 P5 i. H6 `8 g# p3 B- s
# Y8 P: r5 w4 {8 |- h但圆柱度的赋值和跳动的数值上存在争议,
, a' o; j" [0 w; q/ P# c( R0 P2 W, E5 o: `5 {
跳动包括圆度和同轴度
3 H5 u! [. J& y) Z" _" g0 q5 o- S) W; @! b! f1 ^3 q. v
圆柱度包括圆度和直线度2 z/ h, S$ a1 V- ~0 O2 K0 U
. H: V. g K* b! M2 \
跳动的数值小 即 圆度和同轴度 数值小
+ G/ P: \2 W/ D9 h4 ^圆柱度数值大 即 圆度和直线度 数值大
' g7 l g6 c1 `/ B
4 V& W! s8 `& N数值矛盾,
8 Z6 U: I9 {7 a" N4 X+ d3 F( I个人建议---应该跳动为同轴度,能减少问题,同时基准也应进行变更 |
评分
-
查看全部评分
|