QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3604|回复: 18
收起左侧

[讨论] 插装阀阻尼与冲击压力大小的疑问

[复制链接]
发表于 2012-7-29 13:25:55 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
如图所示,该液压系统用于缓冲,在这里只讨论其中一种工况。当撞击油缸活塞杆时,换向阀处于当前状态," X( X* i$ ^" f
即无杆腔压力大于插装阀开启压力,插装阀就开启。
& r) W& M6 Z* f; Q, v没有撞击时,油缸在弹簧力的作用下伸出,从单向阀补油到无杆腔。
: L4 A1 Y# [: K5 p! S( e问题是:
8 v. l* M+ P7 ]( C理论上,换向阀B、T口的阻尼口直径大小会影响插装阀的开启速度,在大速度撞击时,会有冲击压力峰值。' ?2 o( R, Z6 p0 [& T! v2 i* X: O
如果改大阻尼口或者去掉阻尼口,则冲击压力峰值会减小' Q5 V) j* f+ c0 n0 l
用AMESIM建模仿真时,也是这个结果。
" C4 _  F9 v  d6 T4 V4 r但是,实际进行试验时,改变阻尼口直径,冲击压力峰值不变。
/ }3 Y9 Q/ [, f. P; A9 L* M5 U我认为是插装阀的控制腔没有油,所以插装阀的开启速度与先导换向阀B、T口阻尼无关了。; S: Z- r) k) b4 ^- y! P
即换向阀处于这个位置时,油没有从T口到B口然后进入插装阀控制腔。, E2 D! A0 p6 s' H$ m& B) }/ L1 \
但是那个换向阀是 4WE...的滑阀,油应该是可以从T口到B口的。
2 M2 \2 D6 O  a6 l2 \请教各位:这种情况下冲击压力到底与B、T口阻尼直径有无关系?大家对这个问题怎么看。+ u/ r* }9 d8 K; K

; U/ \& w6 d+ W

原理图

原理图
发表于 2012-7-29 14:20:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
1.因为你原理图上有溢流阀,峰值压力跟溢流阀的关系?
5 N( q- @5 ~2 X4 b# G9 P2.控制油路BT通过的油量很少,改变节流孔的大小在只能说是在一定范围内有效。比如你节流孔由0.1变为0.2 可能会有影响。但是假如节流孔由1变到2影响可能基本就感觉不到。6 T  k5 d& O2 |

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-7-29 14:36:59 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
xuping5114 发表于 2012-7-29 14:20 static/image/common/back.gif3 j& \1 `- ^, Z
1.因为你原理图上有溢流阀,峰值压力跟溢流阀的关系?9 A* `' G- M( L: v" S% h7 v
2.控制油路BT通过的油量很少,改变节流孔的大小在只 ...
8 }9 c2 ~% e4 B
1.峰值压力没有达到溢流阀的开启压力6 o# Z) B6 Y1 ?4 j
2.从仿真结果看,阻尼孔从两个1.5 与 把两个阻尼孔都去掉,差别很大。但实验结果无差别。你的意思是说控制腔的容积很小吗

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 积极回应自己的帖子

查看全部评分

发表于 2012-7-29 16:46:01 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
不知道你的仿真软件的设置,油液的可压缩性,阀芯惯性等有没有考虑进去。( Z& \; M/ m! d) d/ d
这些参数会影响阀芯移动的速度以及移动时间。间接影响单位时间通过节流子的流量大小* i- Y+ h5 j$ S% {- _& h
我的意思是,控制阀容易很小,通过带节流换向阀的流量并不大。所以节流子的压差不能抗衡主阀芯因压力而减缓阀芯移动。
( L% y# M1 D2 G/ z5 j$ R& H/ P如果你把节流子从1.5换成0.1或者更小。也许就能感觉出差别。
; D) u- D! m' G- Z/ \仿真软件通常都是理想状态下,忽略了某些细节,可能是导致有差别的原因。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-7-29 22:52:42 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
xuping5114 发表于 2012-7-29 16:46 static/image/common/back.gif
7 y" _; ~) _) O0 s" ~' V: w+ E不知道你的仿真软件的设置,油液的可压缩性,阀芯惯性等有没有考虑进去。
- f" R3 E. m8 [' o$ s这些参数会影响阀芯移动的速度以 ...
5 B1 g9 M6 R. U2 r- z
油液压缩性、阀芯惯性都考虑进去了' c; o5 h* O7 ^! ]! l3 n+ X# K
这些都是实测或推算的量" w$ ~- [; I5 a8 R
! Y. Y7 w( h. Q1 o, J6 F# F
现在问题是,把仿真中控制腔让它没有油,结果和试验最接近。* X- I! E# i% K* \0 l% _3 [
那个插装阀是50通径的,换向阀是6通径滑阀。
发表于 2012-7-30 10:11:25 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南衡阳
楼主提出的确实是个问题,这段管道是否充盈对阀芯的开启速度影响很大,就是换向阀能够向插装阀的控制腔充液,也不能保证充满,所以试验结果和模拟的结果会有差异,我觉得应该在换向阀的B口到油箱的回油口支路上装一个开启压力很小的单向阀,保证这条管路充满油。你可以试试,有好结果告诉我一声。另外影响缓冲结果的还有一个因素,就是二通插装阀的通径问题,如果二通装阀的通径太大,使最大缓冲的瞬时流量达到饱和(通过阀口时),也不会有明显的降低缓冲压力的作用,这时就要减小二通阀通径,这个通径是多少为好我以为是很难计算的,要用试验的方法确定。仅供参考。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2012-7-30 19:24:32 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
个人认为:1 S7 N+ Q* _9 F; K
   1:插装阀背身就有快速开启的特性,且弹簧刚度比较小,控制腔的容积很小,此试验和阻尼孔的关系不大。) T, u" D$ j# R7 x
   2:建议楼主检查一下电磁阀的控制时间点有没有问题,假如当负载撞击活塞杆时,电磁阀才失电的话,电磁阀阀芯换位需要一定的时间,此阶段插装阀并没有开启,必然存在一定的压力冲击。是否可以在活塞杆前端一定的距离处(2至3公分)加装一传感器来控制电磁阀提前失电,以弥补电磁阀响应滞后的缺陷。- I! v. o2 j7 @! X/ U8 ~

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
9619 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2012-7-30 22:22:01 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
本帖最后由 9619 于 2012-7-30 22:25 编辑 ; u8 w& d. K3 C  h
我认为是插装阀的控制腔没有油,所以插装阀的开启速度与先导换向阀B、T口阻尼无关了。
5 Q1 a* H7 K% C: w3 T' p
我感觉这个有一定的道理。
6 x/ I( Q8 q6 A+ H% c' U- K1 u# R从图纸上看,这个插装阀不是一个标准的溢流阀,标准的溢流阀主阀芯的上下腔是通过阻尼孔相同的,这个没有这个阻尼孔。. v( R, `3 _% y0 c
这个插装阀,当阀芯打开时,插装阀的上腔会排空,即便有高位油箱,靠自动回流,由于阻尼的作用,效果很差。个人也感觉上腔没有足够通过组尼孔的液压油。
* Y* @* X5 q* ^
发表于 2012-7-30 22:34:10 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
如果允许的话,在插装阀的B腔到换向阀的B腔之间加一个带阻尼的单向阀试试。; ]1 I1 j5 t- i9 \4 ]" y5 y
不知道你的具体的技术要求,加这个阻尼合不合适就不知道了。
 楼主| 发表于 2012-7-31 20:05:04 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
9619 发表于 2012-7-30 22:22 static/image/common/back.gif6 e2 r2 W* y' t
我感觉这个有一定的道理。' [* j$ h5 q9 a# A7 m% t
从图纸上看,这个插装阀不是一个标准的溢流阀,标准的溢流阀主阀芯的上下腔是 ...

9 i" L$ |) I8 ?9 V这个插装阀是华德50通径的插装阀,LC50A...40B,大概这个型号
 楼主| 发表于 2012-7-31 20:08:56 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
9619 发表于 2012-7-30 22:34 static/image/common/back.gif0 ]! @# N# Y# j2 ~$ j3 v
如果允许的话,在插装阀的B腔到换向阀的B腔之间加一个带阻尼的单向阀试试。
% a- H2 k" g8 F% K不知道你的具体的技术要求,加 ...

" w$ }  A- l. H& F这样的,在这个问题中,撞击前后换向阀一直处于图中所示位置,如果加了单向阀,怎么能保证 插装阀打开时油液从控制腔流向油箱,且 插装阀关闭时 油液从油箱流向控制腔?
 楼主| 发表于 2012-7-31 20:10:42 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
这个系统还有一个问题,以低速撞击和高速撞击时,一切正常。/ ~! q" j+ b$ l' n, N& D: P
但是在低速与高速之间某个速度段撞击时,插装阀那里有明显的震动和啸叫声
发表于 2012-7-31 20:32:26 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
sailor_ 发表于 2012-7-31 20:08 static/image/common/back.gif
' B: b' Y5 c* D  ^5 t# x# e这样的,在这个问题中,撞击前后换向阀一直处于图中所示位置,如果加了单向阀,怎么能保证 插装阀打开时油 ...
, R* l! i$ t% U1 g
看看这样的单向阀不会影响的。
- b0 o1 V) @6 y: M4 V 未命名.jpg
发表于 2012-7-31 20:34:22 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
sailor_ 发表于 2012-7-31 20:10 static/image/common/back.gif
) g1 K3 M# l" ]+ S' u8 L6 h这个系统还有一个问题,以低速撞击和高速撞击时,一切正常。# O. E: ~( }% b/ N. o
但是在低速与高速之间某个速度段撞击时,插装 ...

' ~+ R% I) @4 e+ J: ?# h6 j你的这个插装件是方向控制还是压力控制型的。
发表于 2012-7-31 21:56:25 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
9619 发表于 2012-7-31 20:34 static/image/common/back.gif
" Y+ H2 K# U3 d8 @" W. j  l3 j你的这个插装件是方向控制还是压力控制型的。

" \) }) N, _/ f3 ?感觉他这个应该是方向型的,压力型的面积比太接近,有可能会误开启。利用插装阀组成一个普通的两位两通换向阀。
 楼主| 发表于 2012-8-2 19:17:25 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
9619 发表于 2012-7-31 20:34 static/image/common/back.gif: q: v" o9 U* n! d4 U
你的这个插装件是方向控制还是压力控制型的。
1 R. X2 t5 s2 G6 A7 K- m  Y  S# |' C7 w
方向控制型的
发表于 2012-8-2 19:33:57 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
本帖最后由 9619 于 2012-8-2 19:35 编辑
, B1 n2 ~# z* L8 i$ ]2 m: d- Z
sailor_ 发表于 2012-8-2 19:17 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif
3 T  h1 q" F- q( L+ W* l方向控制型的
. w. v3 K1 C2 j4 _
. c: C3 h- x; d% M! [- w# F; R% X
感觉这里应该是压力型的,方向型的的特征是:开关。' U' l& ]% e' n5 W

/ D5 B$ z3 T5 q" y1 r2 f8 t1 S如果方便的话按我给你的那个示意图,加个带阻尼的单向阀试试。
发表于 2012-8-13 16:49:06 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
你说的只是压力峰值没有变化,并不能证明没有缓冲,既然在低速和高速的情况下时是正常的,那么控制腔内肯定充满了液压油,没有理由不充满油,最有可能还是插装阀通径的配套问题
发表于 2012-8-13 19:23:02 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
学习一下,看的有点复杂
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表