正火处理低碳钢

wjk8399

1 y& n+ E& T" q8 a9 }各位大侠，请教20钢钢管正火与退火状态的拉伸强度和屈服强度各是多少？
如果采用20Mn2(宝钢)钢管，自行正火处理对比20钢管又如何呢？
/ x0 Z  L( r% i4 `

cnxiaomao

20钢钢管正火达到30-35HRC，拉伸强度和屈服强度不知道 ，没试验过。
20Mn2热处理后可以达到HRC38-40

asdolmlm

　　切削加工性冷拔或正火状态较退火状态好、一般用于制造受力不大而韧性要求高的。
& ?4 ^" E: N+ ]+ `  U% L: ~
　　20#无缝钢管力学性能：
( Y1 y5 r; ~5 o/ Z, r. R
　　抗拉强度 σb (MPa)： ≥410(42)
  w& n% u) S. Z2 z/ w% ?( \
4 J6 q- Z6 C4 Q　　屈服强度 σs (MPa)： ≥245(25)

' j: ~! m' f! U. M8 M　　伸长率 δ5 (%)： ≥25
% D+ B& F+ U- K8 I
9 @" m: J  D' U) W' {+ W8 s　　断面收缩率 ψ (%)： ≥5，
- r% {6 W& T1 i
) Q$ ]2 N6 x7 g　　硬度 ：未热处理, ≤156HB，

wjk8399

这个是手册上有的，我想知道以下两个问题：
1、如果采用渗碳淬火的方式，可以获得多大的抗拉、屈服和伸长率；
4 ~$ B+ i) P0 f: v% ~+ U" l2、如果采用冷拔精密管的话，抗拉、屈服和伸长率比市场内退火管的抗拉、屈服、伸长率会有什么变化。
问题来源：客户要求SAE1020材料，抗拉要求达到500MPa，屈服是375MPa，伸长率为6“试样的10%，
求解：该采用冷拔管还是渗碳淬火或是直接淬火？如果直接淬火的话，屈服强度仍然达不到的话，是否可以用20Mn2淬火代替。
因为目前对材料的定性没有完成，所以采用的工艺无法确认，导致价格变动有可能超过5%，无法报价。
急。
谢。

wwjxgz

首先，渗碳淬火是表面处理，似乎不适用于楼主的用途。
其次，20#钢碳含量过低，不用淬火工艺，最常采用的是正火。
6 f6 w5 D  X# _# g* B$ i楼主要求500MPa的抗拉强度，20#正火也不容易达到，可以试试冷拉；冷拉后的性能和拉拔量有关。

tangcarlos3d

wjk8399 发表于 2012-10-16 01:53 static/image/common/back.gif
这个是手册上有的，我想知道以下两个问题：
1 v" z7 y  `1 I1、如果采用渗碳淬火的方式，可以获得多大的抗拉、屈服和伸长率 ...

" M+ h2 z6 |6 K7 h6 H6 S9 U8 F8 u可以肯定的是钢管不用淬火处理来提高强度，因为含碳量低，淬火作用不大。也不用其它表面处理。如果是长尺寸钢管正火工艺也较难。可以采用冷拉钢管，不要用热轧管。不过价格要高不少。

wjk8399

谢谢楼上两位。
3 y; `7 l# n$ D/ M* u6 Z我上周咨询了不少做钢管的厂家，抗拉的性能没有得到，但却得到了抗压的性能：
' I% d+ o: x! q5 {! B' [+ u渗碳淬火可以大幅度提高抗压能力，基本得到证实了。冷拉管的抗拉很难提高至500MPa，是厂家的意见，我正在考虑20Mn（因为需要考虑焊接的问题。不打算用30以上的钢号，但如果是其他的低合金碳钢的话，似乎价格也比热处理后还高）。
' P. A2 M$ r. e对于淬火的性能，个别厂家给出了经验数据，即20钢可以达到32~38的洛氏硬度HRC，尤其是薄壁或薄管件，也是可以提高抗拉强度的，但变形的控制不好做。