QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 8795|回复: 39
收起左侧

[已解决] 请问Cimatron的功能和PRO/E VS UG 那個功能強呢

[复制链接]
发表于 2006-6-30 13:55:18 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国台湾

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
各位大大
$ K4 |5 x! p1 g1 E) ?  x4 C5 b6 A% c* \) l6 X! }
大家好
! w8 u3 [& z% S1 S* t
& {) `% p. i- b" B) p我是初學者9 B( `5 }2 C& J
/ C" y: E' V4 d
想請教各位大大Cimatron的功能和PRO/E VS UG 那個功能強呢
: \8 W+ @" |3 y) k
  I5 j! X3 j; ?2 g; d. [# K如果初學者要學 3D 軟體: D& w/ z0 _& l0 c

9 P9 `) h# D% g2 F4 f要選擇那一個好呢??% e. c, J% M& N# ?# D1 X1 w
7 f# x0 t* H9 x
麻煩各位大大 指示一' \* i- \( P' h) r: \2 W0 O& w
: I  v! }; r" c3 D9 g, j
              3Q3Q
发表于 2006-6-30 16:33:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
你师傅用哪个你就用哪个,因为你不可能一学就会,关键的地方得靠他一语道破天机,再就是哪个学会了都一样.以后学其它软件你已经有底.
发表于 2006-6-30 17:10:24 | 显示全部楼层 来自: LAN
CimatronE的综合功能强一点,
$ y$ N. Y8 n/ k6 H5 [( F且易于学习!
7 P7 H  A4 M6 E$ h% c6 E/ B$ G学这个吧!!!
发表于 2006-7-2 23:39:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
造型,分模建议用PROE,编程建议用CIMATRON或UG
发表于 2006-7-27 10:19:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
很难说的,各有各的长短之处,我看还是UG整体来说比较好点
发表于 2006-8-23 16:54:58 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
造型,分模建议用PROE
发表于 2006-8-28 10:31:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
我在用UG和CIMATRON 觉得相对而言CIMATRON容易的多,易学。但UG功能更强点,也不容易学
发表于 2006-8-29 17:12:30 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
CIMATRON好!!!
发表于 2006-9-6 11:51:42 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
专业的设计,加工软件!PTC公司PRO-E软件在华东地区一级代理商!以色列CIMATRON软件在中国华东地区的一级代理商!如有疑问,可以查寻我公司网址或直接与我联系!
发表于 2007-4-13 10:30:45 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
CIMATRON好!!!
发表于 2007-4-14 10:33:14 | 显示全部楼层 来自: 中国福建龙岩
哪个软件好,看你用在什么地方?
头像被屏蔽
发表于 2007-4-16 17:40:41 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-4-16 18:30:33 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
应该CIMATRON更简单
发表于 2007-4-21 21:26:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
cimatron计算速度快,ug慢,还是cimatron好!!!
发表于 2007-4-21 21:28:13 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
cimatron计算速度快,ug慢,还是cimatron好!!!
发表于 2007-4-22 18:02:05 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
就cad功能方面而言是ug强大,而proe稍弱,cimatron就弱的多了3 ^1 ^9 Q3 E- |, p# M: S
3 P9 Q1 r% Y* K* o& N
简单易学就是cimatron了,属于比较中庸的一类
+ \/ X+ s# R3 S- }* t" N4 [
# g$ P7 M. |4 N近期发布的e 8的cam功能进一步加强
5 l3 n: g4 }/ w! l+ n) F
% }; k8 ^, B' G9 T) y7 M7 I; m: o0 Z1 C! M
就cam而言) V2 Z% r/ P6 a: m3 }: P/ F
ug参数复杂,加工程序,出来的效果好
, J" Y, O0 x" T2 Z3 R% Dcimatron就是易学,功能够用,就是加工效果不太好,尤其是粗加工和二次开粗太差,其他还好
发表于 2007-4-22 19:24:36 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
呵呵 各有各的好处啊 谁能说个绝对吗]
发表于 2007-4-24 16:34:55 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
很难说的,各有各的长短之处,简单易学就是cimatron了
3 a+ N* `$ ?- a. L: v专业的设计就是proe
发表于 2007-4-28 22:27:24 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
原帖由 yoyowendson 于 2006-6-30 17:10 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif9 m; W" q! o* e* V
CimatronE的综合功能强一点,$ P! R1 g1 Z6 N/ w/ L# N( {; A
且易于学习!
- E( `$ k8 H  o' H学这个吧!!!
0 S4 [: d8 H4 {" y& L/ i4 X
第一次听说CimatronE的综合功能比PRO/E 、 UG强的。(简直就是睁着眼睛说瞎话)
% D# V& k- O) P' Q0 v9 |- }% S# L1 Q: ?
虽然我也用CimatronE7.1,但是说句客观、公正的话,在这3个软件(UG 、PRO\E 、CimatronE)中CimatronE的综合功能是最差的。CimatronE的加工功能倒是很不错。
发表于 2007-4-29 08:29:47 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
就cad功能方面而言是ug强大,而proe稍弱,cimatron就弱的多了
5 N8 H9 r  c; h! \) Q) e- q4 u  a/ K. M+ ?) g( `: e; a* w
简单易学就是cimatron了,属于比较中庸的一类  Z& C' U5 }: Y7 E! L* A
) ]# ?3 D0 e& Y0 f; \
近期发布的e 8的cam功能进一步加强  D) s: n* o! u; K, B! \

/ `. `% x' _* Z. A+ A2 B, r6 B) R4 m' O) A1 l4 [) s1 J  U
就cam而言. C3 D% y' y( F2 [2 ~4 |% j" U
ug参数复杂,加工程序,出来的效果好
; ]% S: ?# b: L% H! vcimatron就是易学,功能够用,就是加工效果不太好,尤其是粗加工和二次开粗太差,其他还好
7 h9 i0 Q- W8 V; B5 A  z7 B+ H, W: n: D8 U" w; E+ v2 @
赞成!
发表于 2007-12-16 18:14:29 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
cimatron容易学,还是学CIMATRON吧。
发表于 2008-1-22 19:10:27 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江大庆
做为一个初学者我还是建议学CIMATRON
发表于 2008-1-23 14:21:58 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
我现在就用CIMATRON感觉不错啊!造型是很差劲但是他的编程却很好用啊!破衣的编程是最垃圾的一个他主要在造型!UG没用过!
发表于 2008-4-8 00:25:11 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
CAD用UG  CAM用CIMATRON
发表于 2008-4-8 08:34:47 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
建議直接學UG,好找工,且CAD/cam都全面
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表