浙大发明了比空气轻的材料？

马尔马拉海

刚刚看到一个新闻：“浙江大学实验室制备出世界最轻材料”。很感兴趣，遂点进去看看。
结果开篇就看到这么一段：“这种被称为“全碳气凝胶”的固态材料密度为每立方厘米0.16毫克，仅是空气密度的1/6。”
我晕哦！文科生作新闻、做编辑真是伤不起。经常有在各种新闻、文章里看到错误甚至反科学的数据。在如今的网络时代的大背景下，我也基本麻木了，慢慢地不已为奇了。
但这一次，错的实在是有点离谱，不得不吐糟一快。
1 _0 c/ M3 U: d- B2 [在0°，0海拔的标准状况下，空气的密度是1.29毫克/cm³；（最轻的气体）氢气：0.0899毫克/cm³；（出于安全考虑，经常替代氢气出场的）氦气：0.1786毫克/cm³。
按照作者列出的数据，该材料已经完胜氦气了。
7 z6 F/ }7 o- D6 M* [要命的是，作者不光是物理不行，数学也是够差。按照0.16密度，也该是空气密度的1/8才对。
' T9 ]3 ^+ k) ~. W$ |3 T) ~) x
! a7 l/ v$ I; ~7 P0 n5 c+ {! {; r各位看官可能要说，这些技术数据有几个人能随口背出来？不错，但固体的密度能否比气体低？就是常识了。
按照文中数据，这东西放开手就会飘起来，直接飘到大气层的边缘。
& J0 l" a7 W2 U4 D/ O; k2 G! m6 ]世界各国对该物质的使用、回收需要建立严格的管理措施。否则，随意丢弃，将造成严重的大气污染，并且再回收极其困难。

5 K2 v7 ]8 M! `% _

9 ^4 N; U; _! E# N

wwy0203321

• 有一词叫   炒作             而且呢    他会留下很多漏洞       让大家狂喷
  + H, D0 q( a/ o7 C7 `% m! Z" i" U

马尔马拉海

wwy0203321 发表于 2013-3-21 15:06 static/image/common/back.gif

有一词叫   炒作             而且呢    他会留下很多漏洞       让大家狂喷

是的，我到没有想到这茬：有种东西叫“审丑”。

tangcarlos3d

材料有什么元素组成的？各个的成分比重是多少？单位体积的原子量与空气组成的原子量一比就知道。中国的伪科学太多了！

wwy0203321

腾讯报道啦

爱哪无忧

现在的社会是什么鸟都有  

赶路人

晕菜　　伪科学　　丢人呢　　

hoopoe

各位看官，详细看文章吧，人家是指一种轻质材料结构，主要材质是碳。 当你在一定条件下（力、热、光、电……）用20t位的压机，这个密度就接近普通碳了

颗粒状的尘土不也能飘在空气中？

hoopoe

如同，“某某发明了一种金属材料，其密度仅为铝合金的0.1倍”，你相信吗？ （Crtl+A试试）
- S' Y$ j5 s) p/ l  v9 T

- a+ t; |, Y/ @" C) M' Q4 O) y这种材料就叫“泡沫铝”

kevin1985

我在好奇问什么它在花上不飘起来。。密度那么低

云动风清

在空气中称的重量而已。

马尔马拉海

hoopoe 发表于 2013-3-22 10:51 static/image/common/back.gif
各位看官，详细看文章吧，人家是指一种轻质材料结构，主要材质是碳。 当你在一定条件下（力、热、光、电…… ...

我所针对的是“密度”。不错，轻的东西在气流带动下是可以飘起来，但一旦失去气流扰动终究还要落到地面，而且这类东西永远不可能飘出平流层。
至于“密度”不论他们如何测量，你说仅是空气的1/6，试问，它是如何构成的？
( h' _9 g2 ^2 E/ f# V+ s: Q* c1 u/ S望不吝赐教！

马尔马拉海

我在开篇已经用氦气做了类比，氦大家都认识吧，我就不多作介绍了。
* m# V6 M4 {3 e; p; Z9 C* {我不管你如何计量这种新物质，我假想它是由常态下的氦气构成的。那么，从公布的数据看，恭喜，浙大已经完胜氦气了，除了氢气，自然界中这种材料的密度可以排名第二了。
5 K7 s( p$ C; F. p既然浙大团队做出这么功勋卓著的发明，那是不是该向瑞典科学院提个申请，给他们发个“诺贝尔”奖？

云动风清

他所谓的密度是偷换概念，在空气中称重后，再除以外形尺寸。
& H% a/ z1 a& G1 ?. v在空气中称重的时候，实际上是把内部的空气重量扣除了。
, [9 I! m! c+ g# O所以只能说是在空气中的单位重量。

kaotmd

其实浙大放了屁所以很轻，但是很响，而且臭！

马尔马拉海

云动风清 发表于 2013-3-23 16:42 static/image/common/back.gif
8 u5 _' s2 i: V$ k& L: }9 _他所谓的密度是偷换概念，在空气中称重后，再除以外形尺寸。
在空气中称重的时候，实际上是把内部的空气重 ...

& x2 c& T) a# e8 N5 f3 F+ t  \如果是采访的记者或编辑不懂专业，以至于犯低级错误，则也罢了。
$ T$ d: o) a+ l% n/ }: P/ q如果是浙大学子不知如何计算密度，或对密度概念不清，那才真是悲剧了！

云动风清

发泡材料的密度确实是这么计算的，但他不应该和空气去比密度。概念不一样。

hoopoe

对的，的确是偷换了概念，我们平常所说的密度都是相对大气的密度，即在大气中重量/体积，（并不是真空中的）

7 B6 z, J, q0 B- ]# p另外，材质与材料是两个概念（否则的话，就没有功能材料、结构材料……的说法了）
材质密度与材料密度当然也是不同的概念

r9126

恩，就是的，什么纳米结构的框架。