simulation和workbench分析结果差了一倍，肿么回事？

shiju712 · 发表于 2013-3-27 11:12:07

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

用简支梁比较了一下，剔除应力奇异后，结果几乎相同！

但是这个零件，结果就相差甚远了！真郁闷，不知道哪里出错了！

高手来看看！

shiju712 · 发表于 2013-3-27 11:12:46

网格划分几乎一样

wangwei13770219 · 发表于 2013-3-27 12:58:49

下面个乘以2和上面差不多

wangwei13770219 · 发表于 2013-3-27 13:01:17

取solidworks图取对称的一半在算下看看

shiju712 · 发表于 2013-3-27 14:20:24

wangwei13770219 发表于 2013-3-27 12:58 static/image/common/back.gif
1 p. L$ f" l! V& I8 h下面个乘以2和上面差不多

对啊，我也发现了，不知道什么情况

shiju712 · 发表于 2013-3-27 14:25:30

寂静天花板发表于 2013-3-27 14:22 static/image/common/back.gif
" f7 A& y/ U$ A, k% s' r7 ^ X我的理解就是你ansys workbench有操作错误的地方，因为那是英文界面，而且材料属性得自定义，数量单位也得自 ...

咱们能客观一点吗？
第一个悬臂梁分析，两个都差不多，为什么复杂一点的就不一样了呢？

其他装配体，零件分析都差很多！

如果说我操作有问题，那么悬臂梁的结果为什么又一样呢？

shiju712 · 发表于 2013-3-27 14:36:20

再看这个零件，依然这个样子。看中间部分。

shiju712 · 发表于 2013-3-28 09:02:34

再顶顶，我别的啊

阿帕奇 · 发表于 2013-3-28 09:28:28

shiju712 发表于 2013-3-28 09:02 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif2 c$ u& v' T3 s0 l
再顶顶，我别的啊

你再换款软件，做做试试啊。你哪叫客观啊
起码货比三家啊。还有设置等详细也要贴出来啊

SWJINGLING · 发表于 2013-3-28 09:46:30

希望sw更胜一筹，ansys英文版的难用。。。

chongmoon · 发表于 2013-3-28 10:16:50

你在施加载荷的时候SW默认是每一个面的力都等于你施加的力，而workbench是两个面的和力等施加的总力。

chongmoon · 发表于 2013-3-28 10:21:08

这两张图片你看一下。

shiju712 · 发表于 2013-3-28 13:14:34

本帖最后由 shiju712 于 2013-3-28 13:16 编辑

chongmoon 发表于 2013-3-28 10:16 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif
- N5 ]) K- {% M你在施加载荷的时候SW默认是每一个面的力都等于你施加的力，而workbench是两个面的和力等施加的总力。

大哥！可能就是你说的这样！我就说怎么那么奇怪呢！！

我再试验一下！

mk93 · 发表于 2013-3-29 00:21:13

shiju712 发表于 2013-3-28 13:14 static/image/common/back.gif7 ^* J- a. t3 E* }% S1 {+ u- a+ a5 }
大哥！可能就是你说的这样！我就说怎么那么奇怪呢！！
3 [3 j. w5 {- R5 w ~5 S0 E/ ~& ], n9 e8 Q, S: O9 |8 E1 W( }
我再试验一下！

應該是荷重的設定關係......
SW中設定了10N的荷重在兩個面上，
實際上的計算是20N的總荷重，
這是初雪者比較容易忽略的地方。
現在的版本可以針對這樣的設定做調整，
以剛剛的例子來說，最後計算的總荷重是10N。
2013-3-29 上午 12-20-26.png

shiju712 · 发表于 2013-3-29 11:22:19

寂静天花板发表于 2013-3-28 14:41 static/image/common/back.gif4 z# N, u- o- j7 S
只有材料力学的典型公式，才可以校核CAE软件的精度，其它的都扯淡，ansys workbench什么都不是，既不能像an ...

那你知道材料力学的公式是怎么得来的吗？

你知道有限元分析是基于什么吗？

复杂模型你用公式计算看看

shiju712 · 发表于 2013-3-29 11:25:51

寂静天花板发表于 2013-3-28 14:46 static/image/common/back.gif
! g" r* P' z3 o3 @6 ? t3 N楼主，就是明显在没有掌握SW simulation的情况下，妄下断言，不知道它哪来的自信，或者叫自大。http://www. ...

我是马虎
但是你水平也不咋地

在12楼找出原因后，你又放马后炮，是不是晚了点

shiju712 · 发表于 2013-3-29 11:27:30

mk93 发表于 2013-3-29 00:21 static/image/common/back.gif! Y( W; b' G0 `. r% j" E" a# Y
應該是荷重的設定關係......
" Q7 H2 W9 j1 P2 d% z! w. D' ?! nSW中設定了10N的荷重在兩個面上，
' L9 s7 ?1 O* E/ ^7 i實際上的計算是20N的總荷重，

谢谢！我马虎了

shiju712 · 发表于 2013-3-29 11:29:50

基本重要的分析，我都会用三种软件对比，结果差不多我才放心

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[求助] simulation和workbench分析结果差了一倍，肿么回事？

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。