QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3342|回复: 15
收起左侧

[讨论] STL与毛坯(stock model)有何不同

[复制链接]
发表于 2013-6-7 00:37:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国福建泉州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
在做模具或者是其它复杂产品加工的时候经常会遇到二粗或者是三粗的问题,那么如何为避免用最短或者是最少的刀路来进行二粗或者是三粗呢?具体使用STL文档计算好呢,还是用本身的毛坯功能好呢?希望大家在讨论之前先做个试验对比一下,看看那一种效果比较好,附个图片和图档
- r% {' Y' l% b* v6 [7 D. T% x
222.JPG

gge.zip

132.85 KB, 下载次数: 38

发表于 2013-6-8 17:59:58 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
我发现,不管是用STL,还是参考刀具,残料计算都会出错,不知道是不是解析度的设置问题,而Stock Mode 软件又容易崩溃~~~
! p% k% v1 `/ w6 q最后只好先做一开粗放着,直接使用,
 楼主| 发表于 2013-6-8 20:19:06 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
yalukie 发表于 2013-6-8 17:59 static/image/common/back.gif
' J: i9 F* g* q9 U我发现,不管是用STL,还是参考刀具,残料计算都会出错,不知道是不是解析度的设置问题,而Stock Mode 软件 ...
& B; ~9 u" m" p8 Z
我试过几次,用STL计算出来的刀路加工相对来说会省些时间,如果用stock model计算出来会增加一些刀路出来
发表于 2013-6-8 22:48:30 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
没有比较过
发表于 2013-6-8 22:58:47 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
这两个差不多,毛坯可以导出为STL。而且毛坯计算为后台计算。你可以做别的事情。
发表于 2013-6-8 23:21:03 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
threestone 发表于 2013-6-8 20:19 static/image/common/back.gif
0 Z: y# @: u' I# t我试过几次,用STL计算出来的刀路加工相对来说会省些时间,如果用stock model计算出来会增加一些刀路出来

# V  N$ W- G/ T! b' H! H! x( H. D將選定的操作...再進行實體模擬...再找地方存放stl....再下個操作時.....再調用stl& K4 R3 |/ s' R
...然後再計算......這些時間有加進比較嗎?!, o) r: z& ^3 [

2 R! h% S$ x1 a/ E如果前面操作變更....再一次的.........再一次的.......
$ Y; ^" L3 N) v& H3 a; j2 m9 g3 D6 f9 n* D/ m
呵呵....
 楼主| 发表于 2013-6-9 22:28:16 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
bird9077 发表于 2013-6-8 23:21 static/image/common/back.gif
9 e) K! G) R, `8 W* o& _! j將選定的操作...再進行實體模擬...再找地方存放stl....再下個操作時.....再調用stl
9 W8 x: \/ d7 t4 e! y...然後再計算...... ...
5 X0 i! S: X+ I
有过几次比较就是觉得两个计算的出来的二粗效果有时也有点不一样,比如用普通的曲面二粗用这两种方式有些,如果参数设置不合适其计算结果有很大差别,但高速加工里面的残料加工计算差不多
 楼主| 发表于 2013-6-9 22:31:18 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
路过不买 发表于 2013-6-8 22:58 static/image/common/back.gif0 h9 {& }3 i+ x2 ~: n9 B
这两个差不多,毛坯可以导出为STL。而且毛坯计算为后台计算。你可以做别的事情。
. \* ?- O! {" b
是的,是可以这样,就是用这两种试来计算残料加工,其用高速和普通方式差别不小
发表于 2013-6-9 22:39:04 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林延边朝鲜族自治州
我感觉用STL计算相对要准确,但是费事,粗加工刀路有变化还要重新生成STL。7 l$ B5 U' z0 P8 S, F4 S
参考刀具就方便多了,但是有时候算出的结果不太令人满意!
 楼主| 发表于 2013-6-9 22:42:56 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
xinlj0601 发表于 2013-6-9 22:39 static/image/common/back.gif
- T5 p: u! M& W7 V我感觉用STL计算相对要准确,但是费事,粗加工刀路有变化还要重新生成STL。6 n6 P7 F: U& L
参考刀具就方便多了,但是有时 ...
  Q4 ]* T7 X: F2 U: Z+ R) f2 G
有同感
发表于 2013-6-9 23:34:34 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
2者都是讀取stl計算.....我認為其實是一樣的....刀路操作同一個 計算方式是一樣的...4 i; H4 x1 d/ h+ k
結果有差別....應該是stl精度差別.....9 t" v2 {) I. K. q6 v) l
$ K4 n5 v, Q' v4 `$ j# k
发表于 2013-6-10 11:40:58 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
毛坯也是有精度的,相对而言毛坯更方便。
 楼主| 发表于 2013-6-12 18:16:09 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
bird9077 发表于 2013-6-9 23:34 static/image/common/back.gif4 H) j/ C# j& i1 H- \
2者都是讀取stl計算.....我認為其實是一樣的....刀路操作同一個 計算方式是一樣的...
. W4 M, M2 o2 k0 C結果有差別....應該是 ...
" b8 U7 E. j4 T) c7 O
难怪感觉几种计算方式就是不一样,这下明白了
 楼主| 发表于 2013-6-12 18:16:35 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
蔷薇的羽翼 发表于 2013-6-10 11:40 static/image/common/back.gif
: ^3 q* [( N/ s" E' B  w毛坯也是有精度的,相对而言毛坯更方便。

# [* n& Q$ D% T# g) C  C/ [这下就明白了
发表于 2013-6-14 11:23:49 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
长知识了,谢谢楼主热心的奉献 !
发表于 2013-6-16 14:46:22 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
threestone 发表于 2013-6-9 22:42 static/image/common/back.gif
: `/ }3 Y5 @; ~' H( t, a有同感

: s9 p: S( n* X9 h涨见识
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表