|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
CAM编程软件的发展历史、现在、将来
% e% J% }! ?( L8 v) c* X( F
* c, G6 m% }4 Q0 o! H' W ( m8 Q0 I" E/ Z( _, b/ o* `% j& O
# [2 R/ u' l8 q3 j 近年来CAD是CAD/CAM集成系统技术创新的主角。相比之下，CAM领域却显示出不应有的沉寂。然而，随着信息化需求的不断增加，企业同样热切企盼CAM，希望技术创新之风能吹进CAM领域，涌现出能够与CAD系统相匹配的、功能强大、更符合加工工程化概念、易于普及的新一代CAM产品。
% T) O$ K2 V! i/ m9 ]2 _
/ F2 T1 K3 I9 Z- L CAM作为整个集成系统的重要一级，向上与CAD、CAPP实现无缝集成，向下方便、快捷、智能、高效地为数控生产服务，这是CAM技术发展永远不变的主题。面向对象、面向工艺特征的新概念已经与CAD技术中面向对象的设计、特征建模等相呼应，在一些专业化的CAM系统中得到了成功的应用，为新一代CAM的诞生进行了必要的经验积累、技术储备与思想准备。当今CAM在学习、掌握与应用上的困难，与生产快速发展对CAM人才迫切要求之间的矛盾日益突出，为新一代CAM的成熟与发展提供了市场基础。制造业不断涌现的新技术、新工艺诸如高速加工技术等也对CAM技术提出了更高的要求。网络技术的发展使CAD/CAPP/CAM/CAE/PDM集成化体系摆脱空间的约束，能够更好地适应现代企业的生产布局及生产管理的要求。为适应集成化体系的要求，CAM的结构体系与功能构成也必然会发生相应的变化。因此我们有理由认为新一代的CAM技术正处在孕育、发展与成熟之中，新一代CAM会在不远的将来兴起。下面将对CAM技术的发展过程、CAM的应用现状、新技术对CAM的要求等方面进行分析，进而对CAM发展趋势做一个主观的预测。并对新一代CAM系统的结构体系做一个大胆的设想，希望能够有益于我国CAM的研究、选型及应用，也希望借此与广大同行交流提高。
. x! _; Z: `6 p, s; d( v, Q9 R; q1 I, Y% X9 ?4 M; W
一、新一代CAM产生的必然性与发展趋势
# p7 y# p! s/ k8 M) x2 I X% }
, n0 q7 A) Z' b1 m9 i& B CAM技术发展至今，无论在软、硬件平台、系统结构、功能特点上都发生了翻天覆地的变化。当今流行的CAM系统在功能上也存在着巨大的差异。就其具有决定意义的基本处理方式与目标对象上看，主要可分为两个主要发展阶段，可认为是两代产品。; G5 D% V6 P, e0 r" @; s) k2 |
& u$ W* E7 R' e# {9 G y 第一代CAM：APT
7 `6 X8 `. _9 e2 N- z+ |
# J! d7 k5 \2 [' H" ?% @* M9 l 20世纪60年代在专业系统上开发的编程机及部分编程软件如：FANOC、Semems编程机，系统结构为专机形式，基本处理方式是人工或辅助式直接计算数控刀路，编程目标与对象也都是直接是数控刀路。特点是功能差，操作困难，专机专用。
6 x+ ]: Z0 c* A' c+ [, v7 r6 a* r
第二代CAM：曲面CAM系统 系统结构一般是CAD/CAM混合系统，较好地利用了CAD模型，以几何信息作为最终的结果，自动生成加工刀路。自动化、智能化程度得到了大幅度提高，具有代表性的是UG、DUCT、Cimatron、MarsterCAM等。基本特点是面向局部曲面的加工方式，表现为编程的难易程度与零件的复杂程度直接相关，而与产品的工艺特征、工艺复杂程度等没有直接相关关系。尽管该时期的时间跨度达二十年，系统档次差异很大，智能化水平高低亦不同，但在结构体系上没有质的变化。笔者认为应属于同一代产品。
% S* K/ \4 q; O; L$ d8 ~8 ^8 u: n7 r' o
纵观CAM技术的发展历程，我们可以得出如下结论：
/ m5 r" C, `" Y; P/ z
4 p3 s# n: N3 v, w8 H 1.CAM的发展是一个不断吸收和利用CAD及周边相关技术的应用成果，不断发展的过程；是自动化、智能化水平不断提高的过程；是CAM系统结构及基本处理方式不断向适应工程化概念的方向发展的过程。
- F5 |+ r' B7 b- {# I( i
. k9 ~7 @* M6 L 2.系统的基本处理方式，即编程的目标对象对系统的结构、智能化水平等起着决定性作用。CAM系统在APT时代，编程的目标对象直接计算刀路轨迹。第二代CAM系统以CAD模型为编程的目标对象，自动生成刀路轨迹。因而系统的自动化、智能化水平得到了大幅度提高，系统的操作也更符合工程化概念。 ' r I# r0 k& t4 ~5 U: x
1 c* I$ l/ W5 H5 w( }
3.第二代CAM系统以CAD模型的局部几何特征为目标对象的基本处理形式已经成为智能、自动化水平进一步发展的制约因素。只有突破当今的固有模式，发展新一代的CAM系统：即面向模型、面向工艺特征的CAM系统，才能够将CAM的自动化、智能化水平提高到一个新的高度。1 c. L, z" N' q$ v4 M" M$ y9 r
( i+ R( X( s% M 4.可以预见正在孕育、成熟、发展的新一代CAM系统将采用面向对象、面向工艺特征的基本处理方式，使系统的自动化水平、智能化程度大大提高。系统结构将独立于CAD、CAPP系统而存在，为CAPP的发展留下空间，更符合网络集成化的要求。
# @) F4 P6 ]# x9 ^, F1 J
! u' {7 t) ]" d3 E: x; |, D 二、CAM的创新方向! ]9 g) p9 [$ a8 \
; s9 Q4 z0 t6 y$ i, [- e8 M CAM作为应用性、实践性极强的专业技术，直接面向数控生产实际。生产实际的需求是所有技术发展与创新的原动力。分析总结当今CAM的应用现状、与生产实际要求间的差距及其原因、新工艺、新技术对CAM的特殊需要以及相关外围技术发展与要求等，有助于更好地了解今后CAM的发展趋势。" D$ T* d7 P5 v- {' E2 @3 [
: y0 C: \# @' }. R" B* i 1.CAM的应用现状及与实际需求间的差距
9 a; d" Z6 E% i2 F: L; w- @
8 I6 Y1 B S& b 因为应用的实践性更强，专业化分工更明确，就总体而言，CAM的专业化水平高于CAD的发展。纵观当今占主导地位的CAM系统，无论其界面好坏、功能强弱，都存在着共同的缺陷。+ t) b) d9 e; Z
. R4 V; L0 U1 [& ?2 f" c3 T1 h* L (1)CAD/CAM混合化的系统结构体系
+ z' h2 t9 j5 h# R: j. \" E- `) E, P1 z8 k/ w7 Q$ ^
CAD功能与CAM功能交叉使用，不是面向整体模型的编程形式，工艺特征需由人工提取，或需进一步CAD处理产生。该结构体系的形成是历史的产物。多年前，集成系统特别是网络化集成的观念还没有成为系统开发的主体思想，模型的建立与编程在同一地点由同一个操作者完成。由此会造成如下的问题。
/ m$ I$ F5 d! W3 S# G7 Y3 K7 a( D
2 I5 z& r, P0 g1 X) @ 1)不适应当今集成化的要求系统的模块分布、功能侧重必须与企业的组织形式、生产布局相匹配。系统混合化不等于集成化，更不利于网络集成化的实现。
. L( b8 h% S& o+ ~8 P! B; {3 T/ @# ?" f. w m# G4 r
2)不适合现代企业专业化分工的要求
W/ E" i% ^$ i9 G. W% i0 Z" k( T, P
混合化系统，无法实现设计与加工在管理上的分工，增加了生产管理与分工的难度，也极大地阻碍了智能化、自动化水平的提高。另外，混合化系统要求操作者在CAD与CAM两个方面都要有深厚的背景与经验才能很好地完成工作，增加了学习掌握与使用系统的难度。一般需1～3年的实践才能成为称职的CAM操作人员，对企业人才的管理造成了极大的负面影响。, K J8 u, y1 l2 U1 E7 n8 s
( I- b+ \. [' H u P. F8 }) y# b
3)没有给CAPP的发展留下空间与可能
5 t! q8 H4 [! r7 |9 y+ A
' T6 t' I" s# o( N5 W3 G 众所周知，CAPP是CAD/CAM一体化集成的桥梁，CAD/CAPP/CAM混合化体系决定了永远不可能实现CAM的智能与自动化。因为生产工艺的标准化程度低，受到生产设备、刀具、管理等因素的影响，至今没有一个成熟的，以创成法或派生法为推理机制的商品化的CAPP系统。CAPP转向了类似于开发环境类软件系统的开发与研究。但随着企业CAD、CAM等技术的成功应用，工艺库、知识库的完善，将来CAPP也会有相应的发展。逐步以实现CAD/CAPP/CAM按科学意义上的一体化集成。而混合化的系统从结构上的一体化集成。而混合化的系统从结构上为今后的发展留下了不可弥补的隐患。* \4 O9 A7 n5 C
$ f6 `+ A" A! |) u5 i. w
(2)面向曲面、以局部加工为基本处理方式
6 Y6 O" m/ `# X" [. c3 Q5 ~" ?4 O. K: r$ _" E5 t
当今CAM系统一般都是曲面CAM系统，是面向局部加工的处理方式，而数控加工是以模型为结果，以工艺为核心的工程过程。应该采取面向整体模型、面向工艺特征的处理方式。这种非工程化概念的处理方式肯定会造成一系列的问题。; a1 d/ v: g. s0 w8 F! f) u
5 n2 p' D3 j& ?; J 1)不能有效地利用CAD模型的几何信息，无法自动提取模型的工艺特征，只能够人工提取，甚至靠重新模拟计算来取得必要的控制信息，无疑增大了操作的烦琐性，影响了编程质量与效率。致使系统的自动化程度与智能化程度很低。 ; [% g; W# G% f+ C* R2 t
0 D/ _5 Z# N/ e! E* L
2)局部加工计算方式靠人工或半自动进行仿过切处理，因不是面向整体模型为编程对象，系统没有从根本上杜绝过切现象产生的可能，因而不适合高速加工等新工艺在高速条件下对安全的要求。5 ^* A2 u8 m I" h( e% Q( r
& \1 g+ V' Z$ I1 y' ^3 o- z
2.当今CAM应用在生产组织与管理上的问题 W- N+ E1 ~8 D' a6 c( R. r7 r
0 n1 f/ L: {2 }; \9 D# ]& K CAD/CAPP/CAM需要在信息流上集成一体、无缝连接，但往往忽略了企业在生产组织与管理上要求CAD、CAPP、CAM在应用场合、操作人员、系统功能上按照生产布局合理安排。网络技术的成功应用已经为此奠定了基础。CAM系统及操作人员远离生产现场，致使因不了解现场情况造成不应有的反复，浪费了时间，降低了效率，甚至造成废品。, n- Y! ?# B1 P( |3 K' `" p
3 {( L# H" r" r8 S/ a8 b1 T+ ]
传统的CAM系统不仅要求操作人员有深厚的工艺知识背景，还需要有很高的CAD应用技巧。一般需1至3个月专门培训入门，1至3年的实践才能成为称职的工作人员。对CAM的应用普及造成了极大的困难，使CAM后备人员严重不足，因而造成人才竞争异常激烈、生产队伍不稳定，产生严重人才管理问题，我国的广大国营企业，情况更加严峻。故企业迫切需要新一代的易学易用、易于普及、高智能化、专业性强的CAM系统。 . g: h5 \& A; d4 e1 C( h
7 _( E- e+ m% Z# T' L# K
1 h! D; L$ M) p4 r; ?6 u
3.制造业新技术对CAM的特殊要求4 Y$ h3 E n( }6 n- _
1 J' |. }2 W; @7 {
毋庸置疑，近年来制造业新技术的最大热点是高速加工技术。据最新的工艺研究表明，高速加工技术在简化生产工艺与工序，减少后续处理工作量、提高加工效率、提高表面质量等几个方面，能够极大地提高产品质量、降低生产成本、缩短生产周期。高速加工技术对CAM也提出了新的特殊要求。" y7 M* q& [$ L v" A4 B+ f
) ~# j7 q2 G$ j (1)安全性要求
& M4 a+ s( N) y4 y" i6 U6 ` c# A1 h1 g5 j4 A6 i' ?; Q
高速加工采用小切削深度、小切削量、高进给速度，特征加工的一般切削速度(F值)为传统加工的10倍以上(F可达到2000～8000mm/min)，在高速进给条件下，一旦发生过切，几何干涉等，后果将是灾难性的，故安全性要求是第一位的。传统的CAM系统靠人工或半自动防过切处理方式，没有从根本上杜绝过切现象的发生。靠操作者的细心、责任心等人的因素是没有安全保障的。所以无法满足高速加工安全性的基本要求。% `3 k- G4 ^$ u
; [$ E3 ], h* K) d0 x* q
(2)工艺性要求
$ J( u5 `/ @! C6 V. J* o8 I4 R# v0 o. h1 B# E1 B% g% ?
高速加工要求刀路的平稳性，避免刀路轨迹的尖角(刀路突然转向)、尽量避免空刀切削、减少切入/切出等，故要求CAM系统具有基于残余模型的智能化分析处理功能、刀路光顺化处理功能、符合高速加工工艺的优化处理功能及进给量(F值)优化处理功能(切削优化处理)等。为适应高速加工设备的高档数控系统，CAM应支持最新的NURBS编程技术。# D0 e% R3 P* h3 o. I) u
) K( X: q) p5 a* y( k2 ]
(3)高效率要求1 F% K* P1 m" p# j
% I/ C% n; h8 \, B8 G2 }$ V
高效率体现在两个方面：1)编程的高效率：高速加工的工艺性要求比传统数控加工高了很多，刀路长度是传统加工的上百倍，一般编程时间远大于加工时间，故编程效率已成为影响总体效率的关键因素之一。传统的CAM系统采用面向局部曲面的编程方式，系统无法自动提供工艺特征，编程复杂程度很大，对编程人员除工艺水平之外(基本要求)，还要求有很高的使用技巧。迫切需要具有高速加工知识库的、智能化程度高的、面向整体模型的、新一代CAM系统。2)优化的刀路确保高效率的数控加工，如基于残余模型的智能化编程可有效地避免空刀，进给量(F值)优化处理可提高切削效率30%等。 D2 _) b9 e3 b1 I M8 I
/ \/ U/ a, ?. I 综上所述，当今的CAM系统虽然为现代制造业的发展立了汗马功劳，但在生产管理、操作使用上存在着与实际要求的巨大矛盾；在结构上、功能专业化等方面与网络下系统集成化的要求存在严重的不协调；基本处理方式严重阻碍智能化、自动化水平的提高。这一切都使新一代CAM的诞生与发展成为必需。CAD技术中面向对象、面向特征的建模方式的巨大成功，为新一代CAM的发展提供了参考模式，网络技术为CAM的专业化分离与系统集成提供了可能。通过以上的分析，新一代CAM系统的大致轮廓已经显现。
4 q. ~* f1 @2 n) V% @7 w" O, i; b" y$ H( c4 g
三、新一代CAM的基本结构与主要特征预测
; a- }' y$ R2 V
% a( ^ |* x* N$ v 1.新一代CAM的软硬件平台# s( m7 ?& Q+ s" Q7 g/ o
* O: ?0 @+ T; O0 ^
WinTel结构体系因优异的价格性能比、方便的维护、优异的表现、平实的外围软件支持，已经取代UNIX操作系统成为CAD/CAM集成系统的支持平台。OLE技术及D&M技术的应用将会使系统集成更方便。今后CAM的软件平台无疑将是Windows NT或Windows 2000，硬件平台将是高档PC或NT工作站系列。随着高档NC控制系统的PC化、网络化及CAM的专业化与智能化的发展，甚至机上编程也可能会有较大的发展。& z1 M2 z: f4 x' l3 ^6 N) y
6 X) s! a/ @. n
2.新一代CAM系统的界面形式
' }8 O2 _7 A* S7 p% T! I! `) p, b c3 W2 E# n: {1 g* {& {
今后将摈弃多层菜单式的界面形式，取而代之的是Windows界面，操作简便，并附有项目管理、工艺管理树结构，为PDM的集成打下基础。! N& h5 D" H9 `8 A
+ V; s3 ~1 l9 B3 ^ 3.新一代CAM系统的基本特点
, P: e d7 ]* }. j
" Y6 D8 m/ ]( s2 f1 k* x9 L+ B (1)面向对象、面向工艺特征的CAM系统9 B$ j0 {1 O# A' m
; m$ p9 n0 w9 X5 R) P9 T# R
传统CAM局布曲面为目标的体系结构将被改变面向整体模型(实体)、面向工艺特征的结构体系。系统将能够按照工艺要求(CAPP要求)自动识别并提取所有的工艺特征及具有特定工艺特征的区域，使CAD/CAPP/CAM的集成化、一体化、自动化、智能化成为可能。
* f7 _+ @/ j0 |2 p' G9 M5 D5 W9 S. U" L/ f, y3 z4 \
(2)基于知识的智能化的CAM系统6 E, S" Z) i9 e0 U6 u, E
& \7 V3 o1 H1 d( f" y
新一代的CAM系统不仅可继承并智能化判断工艺特征，而且具有模型对比、残余模型分析与判断功能，使刀具路径更优化，效率更高。同时面向整体模型的形式也具有对工件包括夹具的防过切、防碰撞修理功能，提高操作的安全性，更符合高速加工的工艺要求，并开放工艺相关联的工艺库、知识库、材料库和刀具库，使工艺知识积累、学习、运用成为可能。
$ Y, r- K( D4 X0 m4 y. [: J1 |8 y3 j$ G$ e
(3)能够独立运行的CAM系统- G! u9 F- v4 b2 J: \( C. |2 t* W
6 e( L+ Q6 s6 [, T+ L5 e3 t
实现与CAD系统在功能上分离，在网络环境下集成。这需要CAM系统必须具备相当的智能化水平。CAM系统不需要借助CAD功能，根据工艺规程文件自动进行编程，大大降低了对操作人员的要求，也使编程过程更符合数控加工的工程化要求。5 c. T3 H$ a* E9 g
, s+ Y/ \% h: b7 U (4)使相关性编程成为可能% n0 p1 G5 y, H
6 W* I. B. e- s4 H% j/ s
尺寸相关、参数式设计、修改的灵活性等CAD领域的特征，自然希望被引伸到CAM系统之中。据笔者观察，在该方向的研究有两条不同的思路，以Delcam公司的PowerMILL及WorkNC为代表，采用面向工艺特征的处理方式，系统以工艺特征提取的自动化来实现CAM编程的自动化。当模型发生变化后，只要按原来的工艺路线重新计算，即实现CAM的自动修改。由计算机自动进行工艺特征与工艺区域的重新判断并全自动处理，使相关性编程成为可能。目前已有成熟的产品上市，并为北美、欧洲等发达国家的工模具界所接受。另据报导，已有公司试图直接将参数化的概念引入CAM中，据称是同一数据库的方式来解决参数化编程问题。据笔者了解，至今未见成功的应用实例及相关报道。从技术角度上，笔者认为，实体的参数化设计是在有限参数下的特殊概念，CAM是按照工艺要求对模型进行的离散化处理，具有无限化(或不确定)参数的特性。因而与参数化CAD有着完全不同的特点。就象参数化的概念一直无法成功地引申到曲面CAD中一样，CAM的参数化也将面临着巨大的困难。按加工的工程化概念，CAM不是以几何特征，而应是以工艺特征为目标进行处理。几何特征与工艺特征之间没有必然的、唯一的相关关系，而当几何参数发生变化时，工艺特征的变化没有相关性，存在着某些工艺特征消失或新的工艺特征产生的可能性。所以真正要实现参数式CAM，需要对几何参数与工艺特征间的相关性进入深入研究，并得出确切的，而且是唯一的相关关系之后，才能真正实现。所以就系统的实用性、成功的可能性而言，笔者在技术上更倾向于前者。或许两者会殊途同归。我们将时刻关注并热切希望后者能在技术上有所突破，使CAM技术在参数化道路上实现质的飞跃。
& w+ A" r$ A4 R" A5 |$ p) q" W. e. ^+ i& C% r+ H
(5)提供更方便的工艺管理手段 0 _7 q& s% S1 [$ y
/ M0 ^2 V: B7 M2 A' ^- a CAM的工艺管理是数控生产中至关重要的一环，也是PDM的重要组成部分。新一代CAM系统的工艺管理树结构，为工艺管理及实时修改提供了条件。较领先的CAM系统已经具有CAPP开发环境或可编辑式工艺模板，可由有经验的工艺人员或产品进行工艺设计，CAM系统可按工艺规程全自动批处理。另外，新一代的CAM系统应能自动生成图文并茂的工艺指导文件，并可以以超文本格式进行网络浏览。- |3 y* Z* B6 X3 _; v0 i( b
3 v# B4 a/ g1 Y* K! R
4. 新一代CAM技术对生产与管理方式产生积极的影响
; @4 H2 |, R6 d7 b5 A
0 s! l; n$ s, M8 Q 新一代的CAM系统将CAM的智能化、自动化、专业化推到一个新的高度，更快地满足现有生产与管理的特定要求，同时新手段的引入也会使管理方式发生相应的变化，使生产过程更规范、更合理。新一代的CAM系统在网络下与CAD系统集成，充分利用了CAD几何信息，又能按专业化分工，合理地安排系统在空间的分布。降低人员的综合性要求，提高了专业化要求，会使操作人员的构成发生相应的变化；同时，由于CAM系统专业化、智能化、自动化水平的提高，将导致机侧编程(Shop Programming)方式的兴起，改变CAM编程与加工人员及现场分离的现象。) g4 c$ P% L4 m7 H! v* X, G" \
2 o& m# @& x/ O8 x: ?
经过多年的技术积累，CAM在市场需求、理论基础及外围技术等方面的准备已经成熟，我们有理由相信今后的几年将是CAM技术创新的火热年代。作为应用性终端技术，CAM市场将是群雄并起，多种系统并存的局面，CAM市场永远不会有霸主。今后CAM的发展与走势，只能是由市场需求决定。可以肯定的是，CAM的发展一定是朝着网络化、专业集成化的方向发展，一定是朝着方便、快捷、智能、自动化的方向发展。 |
|
发表于 2006-9-2 07:20:59