QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
5天前
查看: 2705|回复: 10
收起左侧

[讨论]请问CAXA的三维图板和实体设计两个软件

[复制链接]
发表于 2003-11-3 13:43:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国重庆

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
有什么区别?
* ?# f1 G1 e6 Y. L, Q
发表于 2003-11-3 19:03:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
我觉得主要的区别是设计方法的区别。三维电子图版仍然采用基于草图的设计方法,而实体设计是采用的基于三维图素的创新设计方法。当然实体设计仍然支持基于草图的设计,但已经不是主要的。三维电子图版由于基于草图,必然依赖于设计树,而实体设计不依赖于设计树。+ p. z4 W! n+ _+ h
发表于 2003-11-22 19:45:00 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
三维图板不能装配/ N& l, i2 J6 y& h! p; H: _: e. ]
头像被屏蔽
发表于 2003-11-22 08:30:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2003-11-22 19:49:00 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林延边朝鲜族自治州
以下是引用找乐在2003-11-22 19:45:11的发言:
" r0 `4 ~# B1 m8 K4 ~6 A2 u: }三维图板不能装配
9 e- g2 f. ?: \, _2 k

! C! j2 [5 M+ P" q3 f# N0 w! m2 o7 j三维图板也能装配,三维图板分零件版和装配版
8 s5 P& g/ l7 u- L3 H4 d三维图板V2版能实现装配。我以前用它。现在已经改用实体设计和SOLIDWORKS
发表于 2003-11-21 23:12:00 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃嘉峪关
我感觉,实体设计针对的是产品设计、工业设计、建筑设计等设计方面,因此曲面功能较差,三维设计主要针对机械零件设计,曲面功能较强与电子图板集成较好,听说不再发行新版。我感觉机械工程师XPr2和三维设计功能相同,而且还有3—5轴加工输出能力,他与电子图板XPr2已经集成,有取代三维设计的可能。
发表于 2003-12-24 20:08:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
我觉得实体不错,可以在实体建模后再调回到机械工程师出加工代码。
发表于 2003-12-22 10:48:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
用三维图板很容易上手 实体设计好像就不是那么容易适应了 三维图板的装配版应该也和零件版一样容易上手吧  ?
发表于 2004-11-5 09:17:00 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
实体设计重在创新,学习起来上手并不困难,只有多练才能有所心得![em05]
发表于 2004-11-4 15:24:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
[em05]实体设计是利用三维设计元素,通过拖放、搭积木式操作,并且有强大的三维球功能,而且特征与特征之间无附属关系,很容易操作。生成曲面也还可以,得慢慢学。
发表于 2004-11-5 08:39:00 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
三维caxa已经停产了,接下去主流实体设计。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表