有关图纸比例

zjjxtch

自从有了电脑画图后有一个事一直困扰着，就是图纸上图形的比例。当一个零件1:1画完需打印时，就得把图形按照国标的规定选择一个比例放入要打印的图框（如：A3或A4）里，这时问题就来了：图形按标准规定比例放入图框里会碰到要么偏大或偏小的情况，用滚轮滚一下或二下反而正好但却不符合标准规定。所以就想为什么一定要按比例呢？以前手工画图是没办法不按比例没法画，电脑画就不同啦，画图都是1：1，出图时只要能放入标准图框里，这个比例还有没有严格存在的必要吗？
% r  Y7 r0 E" P8 r1 z8 X

marxbat

地图为什么也要把比例数据印出来呢？
国标中对制图比例的说明难道还不明确吗？

lishr85

图样比例应严格按照国家标准GB/T 14690-1993《技术制图 比例》，不可出现不规范比例如2:5,1:7等

LIAIYAO

建议：
, X% o) I* e/ Z, ~/ ]2 Y1、电脑图纸上零件图形的比例绝对用 1:1 ，放大、缩小或其他目的者不再此限；
2、制作标准图框，按照A4或A3或A2或A1或A0，以打印机的规格为依据，打印后为 1:1 的图框；需要多次校验打印后线长与电脑里线长的比例是1:1 ；
) z: `0 ^" U& U5 h5 A3、尔后缩放或等比图框来套在零件图外围，并适当调整零件图在图框里的版面与位置使之能整齐美观；
4、尺寸标注需设有多种样式，以搭配图框缩放或等比之倍率，如 IS0 1.0、ISO 2.0、ISO 0.8、...等等，方便自己识别，目的是保证打印后的尺寸箭头、文字能在一定范围内，不至于偏大或偏小；
) q0 W- R) i. J/ a
" o; {4 V+ I% _4 P2 G如此，只要依据图框去选纸张就可保证打印后的实测比例与图框内标示的比例是一致的。

zjjxtch

lishr85 发表于 2013-9-23 15:07 static/image/common/back.gif
图样比例应严格按照国家标准GB/T 14690-1993《技术制图 比例》，不可出现不规范比例如2:5,1:7等

. G% ?/ Z+ f' s" P* M" s' i按标准当然是肯定的。问题是这个比例与现实的矛盾如何改进。

cf63610513

说实话，我觉得这个比例没得存在的必要。
至于楼上说什么严格按照国家标准来说是扯淡。国内很多标准完全是漏洞百出，没办法执行（别喷我）。
还有一点，这么多年来的经验。
现在的打印机都是智能的，打个比方，A4的纸张是210*297的。我们的A4的图框也是这么大，但是不管你在什么机上打印，如果选择智能比例，打印机都会自动把图缩小一些，这样图框就全部能打印出来，但是比例也就变了。。
但是如果选择1:1的比例打印（假如我们的图纸1:1的情况下A4纸张放得下），任何打印机在走纸的时候都会有误差的，就会导致肯定有一部分图框打印不出来，影响整体美观，这就是矛盾的地方。
' M$ \5 p" s! z" k& u- t再说了，除了地图类的东西需要比例，
其他类型的图纸，谁能说的出来比例起什么作用？估计图纸上的东西有多大么？
一个机械零件，别人少标了一个尺寸，能靠尺子量了用比列算么？不能。所以我个人认为，在机械行业，图纸比例基本上没什么用。

cf63610513

补充一句，我接触过的很多大型设计院的图纸都不标注比例的。
$ {7 d: M' K+ ^! d' J* s是桥梁设计的图纸。一本全是A3的，没有比例。

tangcarlos3d

画图1:1。尺寸不能少、不能错。出图时可以灵活设置，我所在的外企用pro/e，除投影比例外，打印时为了显示边框打印还设置成比例0.97。当然图纸有不清楚的地方生产单位会发邮件问，不会用尺子量图纸。

hzzpy

有关绘图比例的国标其实是针对原来手工绘图的，如采用计算机辅助绘图就没必要那么按国标比例绘制了，因为有的图形严格按国标比例后会影响视图的布置，就是说有时不和谐，所以可以灵活设定比例。
% H% t7 e% b. U$ Y# E5 }( }但有些死板的校对和审核人员可能通不过，就看你的企业是否有严格要求了

zjjxtch

hzzpy 发表于 2013-9-28 20:09 static/image/common/back.gif
有关绘图比例的国标其实是针对原来手工绘图的，如采用计算机辅助绘图就没必要那么按国标比例绘制了，因为有 ...

以后修订标准时应考虑此事

lzh1600

在目前计算机出图的情况下，是不是需要严格按国家标准规定的比例来出图确实是一个值得探讨的问题，个人觉得可以灵活一点处理，不需要太过死板。
但楼主为了适应图框而将图形放大或缩小的做法肯定是不合适的。
不论在什么情况下，AutoCAD中绘图都应该严格按照1：1的比例来进行，除非局部放大图。合理的做法应该是以图框去适应图形，也就是将图框放大或缩小。

ugforrest

个人认为遵循通用的绘图要求是一种好习惯。
. _0 j; T& w+ X5 |国家标准确实有些滞后了，比如说有些格式要求确实对计算机制图造成一些不便，没有必要完全执行。
但是比例一项，我觉得还是用通用的比例比较好。虽然现在打印出来后不能测量，也许未来的打印机可以做到按尺寸精确打印也不一定。

liujitai

按国标图框套上不就可以了么，不好按比例的，不涛就是了。

zjjxtch

ugforrest 发表于 2013-9-30 10:28 static/image/common/back.gif
$ I- ^* I1 B3 v9 b6 Z2 i  A8 V' C个人认为遵循通用的绘图要求是一种好习惯。
& U  }' T; W" ]* [8 L( F国家标准确实有些滞后了，比如说有些格式要求确实对计算机制图 ...

就是精确打印谁会去量啊，都是按尺寸加工。以前量一下也只能作个参考，谁敢按量出来的尺寸做啊。

zjjxtch

liujitai 发表于 2013-9-30 14:47 static/image/common/back.gif
' f8 _+ r5 `5 `0 M按国标图框套上不就可以了么，不好按比例的，不涛就是了。

- s2 R0 [) w0 s( C6 N: P) M1 ~但这样就不符合标准啦

asdolmlm

确定图纸比例的要素很多，没有一个简单的答案，这里只能列出一些要素。
1 b, B0 _6 B( [% E' X1。制图标准
这是最基本的要素，或者说它是前提。我们可以用1：1、1：2、1：5、1：10、1：15、1：25、1：50、1：100等，但绝对不能用1：4、1：6、1：35、1：55等。
$ Y1 ]; F7 f5 g9 j5 \  A9 b2。图纸的匹配性
  d; u: @  P$ Y# p8 P. X$ W0 s上面贴出的图已经说明了这一点。
" c" z3 z; W0 ^/ g3。工程上的统一性
对一个工程来说，图纸与图纸之间是有关联的，如果设成同一比例，在相互比较、核对、匹配对图和相互利用等方面就比较方便。
- e4 }1 U4 P  c/ T. u4 E4。由图框决定
这便是看菜吃饭的做法，GB标准图框虽然有A0~A4，但有些单位又有自己的规定，比如，最大只能是A2，宁愿加长不能加宽。这不是专制，而是从统一性和便于装订等方面考虑。由图框决定图纸比例，实际操作上相对要容易一些。
; Q1 {7 z: q9 U/ H. `& A