QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下,抱歉晚了,版主最近太忙:一等奖:塔山817;二等奖:a9041、飞鱼;三等奖:wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon;请以上各位和版主联系,领取奖金!!!
2022-03-11
系统
[系统通知] 平台第一个项目外包——项目拼多;正式上线,欢迎各单位个人有外包、设计、采购、加工需求的,在此寻找更牛的解决方案
2021-07-01
查看: 3032|回复: 12
收起左侧

[求助] HRC硬度测试

[复制链接]
发表于 2013-9-28 17:48:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一件7公斤的水玻璃铸件,材质为碳钢的,含碳量0.25到0.32左右;客户要求调质处理,表面硬度35HRC到40HRC.* i+ @5 U. q, e0 ?
现在问题来了,我们测试的都是合格的,到了老外哪儿却发现没有硬度说最大只有15HRC。2 G6 ^! z& ^! q! j- G3 Q- x
我怀疑是铸件的脱碳层引起的原因,我们检测是样块打磨了0.6毫米以上,估计客户没有打磨这么深。# q7 l( ~# P) d8 Q7 ]2 f
翻阅ISO 6508、ASTM E18以及GB 230.1都没有规定样块打磨的深度。* T: z( u% B4 ], u7 W
我知道可以通过渗碳处理确保脱碳层硬度合格,但成本增加了。
/ e# q5 `+ O" U请问大家碰到这样的问题吗?如何处理的?
发表于 2013-10-16 11:50:43 | 显示全部楼层
有意义的问题,希望大家踊跃讨论!
发表于 2013-10-16 12:17:52 | 显示全部楼层
是不是有成份偏析存在?打的地方是不是一致?最好用一同浇注的硬度试块测试硬度。
4 {" l8 j1 e4 W7 {" f铸件一般不是在表面打硬度,并且表面粗糙度也有要求。象灰铸铁就要求在铸件表面1.6毫米以下、表面粗糙度6.3以下的条件打硬度。具体参见国标《GB/T9439-2010灰铸铁件》。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
ajhtiger + 3 应助

查看全部评分

发表于 2013-10-16 15:32:09 | 显示全部楼层
楼上高见,应该是表面打磨状态造成的硬度检测差异
 楼主| 发表于 2013-10-17 09:26:14 | 显示全部楼层
tangcarlos3d 发表于 2013-10-16 12:17 static/image/common/back.gif
9 g  F4 v9 o( b; \- @是不是有成份偏析存在?打的地方是不是一致?最好用一同浇注的硬度试块测试硬度。5 X/ H! s/ ~- H$ m1 B
铸件一般不是在表面打硬 ...

$ m3 `/ Z3 p- {# d8 |. e  u: D翻阅ISO 6508、ASTM E18以及GB 230.1都没有规定样块打磨的深度。! l/ G/ c6 ?6 t4 |" C! J
发表于 2013-10-17 10:11:08 | 显示全部楼层
doghog 发表于 2013-10-17 09:26 http://www.3dportal.cn/discuz/static/image/common/back.gif
8 f4 x) t9 u% G. M. W翻阅ISO 6508、ASTM E18以及GB 230.1都没有规定样块打磨的深度。

: o! B+ n  K; ^/ S* ?& q( `9 c& F% B/ f9 \1 |- r
如果是金属加工过的钢件是没有规定打硬度的必要,但铸件(特别是砂型铸造)由于表面质量原因则不能直接在表面打硬度。下图是《GB/T9439-2010灰铸铁件》的截图。铸钢件也应该有例似的问题。
铸件硬度检测.jpg

GBT9439-2010灰铸铁件.pdf

1.04 MB, 下载次数: 4

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
tdragonfu + 3 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-10-17 11:26:06 | 显示全部楼层
tangcarlos3d 发表于 2013-10-17 10:11 static/image/common/back.gif
9 F4 o: q: Q/ L6 k, n如果是金属加工过的钢件是没有规定打硬度的必要,但铸件(特别是砂型铸造)由于表面质量原因则不能直接 ...

7 p. L$ V$ \+ Y谢谢唐卡洛斯,这是铸铁的,不知铸钢的标准有无?
发表于 2013-10-17 11:55:00 | 显示全部楼层
不知老外是怎么打硬度的?* I  L% L# L. `8 l% R0 s, Y
发表于 2013-10-17 16:18:35 | 显示全部楼层
检验结果如此悬殊,应该跟客户沟通一下,检测方法............
发表于 2013-10-18 18:58:30 | 显示全部楼层
这个查一下标准就可以了吧,以前我们这里有现在不是不让看了吗?
发表于 2013-11-13 09:58:51 | 显示全部楼层
就算深度有所差别,但是硬度检测不会错这么多吧,,,
发表于 2013-11-14 08:11:52 | 显示全部楼层
化学成份偏析的存在,可能是重要原因。建议与客户沟通下,统一测量的设备及测量位置,及方法,多测量几处。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
wwjxgz + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2013-11-20 16:01:11 | 显示全部楼层
zjjk1m 发表于 2013-11-14 08:11 static/image/common/back.gif
" C' R8 Y9 M  C0 g  [化学成份偏析的存在,可能是重要原因。建议与客户沟通下,统一测量的设备及测量位置,及方法,多测量几处。
. a8 H0 U7 y7 g' H$ e5 ]6 m) ]
有理。先与老外把检测方法统一了再说,我们以前生产出口钢材也曾出现类似的问题。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表