新旧粗糙度对照

sunjun97

新旧粗糙度对照
8 N% ]) j9 a9 S' Z: Q/ Y0 x
最近看到好多人在问新旧粗糙度表示方式的区别及对应关系。现将从旧资料上总结的二者关系列举如下：
4 h, `$ H' |- Q8 f% O: a) n
  i0 I4 ^. G  |3 l/ n, @旧 ：倒三角14     倒三角13     倒三角12     倒三角11     倒三角10   倒三角9     倒三角8
" Q4 g5 C  z# b$ F9 H  s: b+ y1 P+ @
新 ：Ra=0.006   Ra=0.012   Ra=0.025   Ra=0.05   Ra=0.10   Ra=0.20   Ra=0.40


旧 ： 倒三角7     倒三角6   倒三角5   倒三角4     倒三角3       倒三角2     倒三角1
" W# X0 n9 u/ c+ @: ]' g: m
新 ： Ra =0.80   Ra= 1.6     Ra=3.2   Ra=6.3     Ra=12.5     Ra=25       Ra=50
$ l, W. j% B1 H4 Z# ?0 c
注：倒三角是一种符号，不知道怎么写上去，只好用字代替。
( L( J8 ^1 m- O- G: j希望能给大家有些帮助。

lhf999

我看到的一本书上介绍：
& ]% y( u9 L3 ]4 P" E& o$ j& m, B$ C旧符号：   ▽14    ▽13   ▽12  ▽11     ▽10    ▽9    ▽8  
( P  Z- d* u! e) e( S3 X: k8 y( e新（Ra）   0.01    0.02   0.04    0.08   0.16    0.32    0.63
+ K6 k( c1 n! d' h% v7 ~% Z0 L
  w7 e8 `  b. m1 c& ]- o, `# B▽7    ▽6    ▽5    ▽4    ▽3     ▽2    ▽1
1.25    2.5    5     10     20      40    80

▽14～ ▽1对应的新标准的Ra值的第2系列，在转换时可以按照表面功能要求和加工经济性两方面考虑，采用向上靠一档或向下靠一档两种方法过渡（转换）到第1系列。楼主列出的是向上靠一档的，提高了表面粗糙度的要求。如果表面功能允许的话，可以从加工经济性方面考虑，降低表面粗糙度的要求。

1 @0 v% B0 W5 x8 g0 v: k' n* Z9 h ▽是在word里采用“插入符号”的方法输入的，然后一起复制粘贴过来的。
9 ?5 E) x5 R- k
& y  r2 @8 q" A[ 本帖最后由 lhf999 于 2006-9-30 20:46 编辑 ]

jiemu5

支持楼主说话，因为粗糙度标注按正规的，只有如Ra3.2\Ra1.6等标注，而不会标注Ra2.5
! t# W& M9 U2 k# T3 s6 b: n9 p# f等系列，个人观点，希望各位老师能指教下。

xysun2006

谢谢楼主指点。
3 o: Z+ e+ I4 Y3 H  Y* Z----------

zxccvb

好资料。谢谢分享。。。。。

375351478

倒三角是老国标的光洁度表示方法，对不？

songlinlin

3楼 我认为你得说法不对    Ra2.5也是比较常用的  可能是你接触的少

sseng910

資料很詳細感謝你的分享

sseng910

抱歉因為我想了解一下,可否告知一下規範編號,因為想了解而不知規範

yulin1963

资料很祥细，谢谢分享！谢谢！