QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
7天前
查看: 4557|回复: 20
收起左侧

[求助] 关于孔距的公差

[复制链接]
发表于 2014-8-14 11:23:31 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江衢州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
想问下图中36.5±0.06这个0.06是怎么出来的  有没有计算公式的   孔的大小为Φ10.1+0.2 -0 轴的大小为Φ10 +0 -0.058
+ j* @# Y3 q+ m/ C, v$ o$ W
QQ截图20140814111629.png
QQ截图20140814111702.png
发表于 2014-8-14 12:05:18 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北黄冈
要进行误差分析。. z) r6 o2 v. D  y6 k. G2 x
自由者2张图纸不够,还要装在轴上的相配的零件图(对应的孔中心距、孔公差)。要求是要保证轴能同时插入两侧零件的孔内。具体参见《机床夹具设计》里面的误差分析部分内容。有极值法、概率法、等精度法、等公差法、调整法等公差计算方法。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

发表于 2014-8-14 13:25:31 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
有点不合适!

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2014-8-14 13:51:13 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
zhouxinrui 发表于 2014-8-14 13:25 static/image/common/back.gif
8 s" o$ H) I( I: L8 k; D- V; @' x4 @有点不合适!
4 n' u( ^% e' ]3 z1 r0 Q
能告诉具体怎么选的吗  谢谢
 楼主| 发表于 2014-8-14 13:51:51 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
tangcarlos3d 发表于 2014-8-14 12:05 static/image/common/back.gif( i8 `+ r6 ?' \* E- K
要进行误差分析。  S! P5 A0 ~4 j! o$ X' ^2 @# O) v
自由者2张图纸不够,还要装在轴上的相配的零件图(对应的孔中心距、孔公差)。要求是要保 ...
' i5 z4 J3 g: d
能告诉我具体怎么选的 那个0.06的公差  或许不一定是0.06
发表于 2014-8-14 14:05:50 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
应该还有第3个件与圆柱连接,结合第3个件才能确定公差。否则0.06的公差没有意义,除非两个柱之间距离有具体要求
 楼主| 发表于 2014-8-14 14:54:37 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
sxm850928 发表于 2014-8-14 14:05 static/image/common/back.gif& b  [* q9 W8 a. E5 B$ i# O# P
应该还有第3个件与圆柱连接,结合第3个件才能确定公差。否则0.06的公差没有意义,除非两个柱之间距离有具体 ...

" m9 X$ w( [! ~/ g6 _- u套上弹簧垫圈就螺母打紧了
 楼主| 发表于 2014-8-14 14:55:32 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
sxm850928 发表于 2014-8-14 14:05 static/image/common/back.gif7 L' |' ^/ h* {; ]
应该还有第3个件与圆柱连接,结合第3个件才能确定公差。否则0.06的公差没有意义,除非两个柱之间距离有具体 ...

' T2 l$ n) x8 c# Q1 F' d) c另外也是一块一样的板套在圆柱上 是对称的
发表于 2014-8-14 15:32:27 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
按楼主给出的图,如果两个零件都合格的情况下,不能保证全部都可以装配,有少部分装配不上。/ J% z2 K9 x0 d8 C3 u
例如,在两孔与中心线的距离都为36.5+0.06,距离增大了0.12。同时两孔尺寸都为φ10.1-0、轴为Φ10 +0.  g- O& Q, Z2 P! x9 [
可以看出:孔比轴大0.10,可以补偿孔距增大量0.10,但0.12-0.10=0.02,也就是说两孔的距离比两轴的距离还大0.02,因此不能顺利装配。只在两孔距离为36.5±0.05时才能顺利装配。当然公差带再小些更容易装配。
发表于 2014-8-14 15:32:30 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北黄冈
miaomiaolx 发表于 2014-8-14 13:51 static/image/common/back.gif
$ Y/ ^% ~" k6 H能告诉我具体怎么选的 那个0.06的公差  或许不一定是0.06

$ P. g& r3 ]6 V  n1 z5 H; A看了你在9楼的回答才好回答你的问题。用极值法计算:
  j% O; t: o/ e" U' T' x4 R你可以假设一块板(36.5+36.5)尺寸取最大值,即73+0.12=73.12;而另外一块板(36.5+36.5)尺寸取最小值,即73-0.12=72.88。如果板上的孔直径是最小尺寸10.10,此时轴用最大实体尺寸10.00能否插入进去孔中?
4 ]: Q+ y1 o8 X* j# B. S4 p可以用AUTOCAD画图验证,如果没有干涉,就说明0.06的公差没问题,反过来,如果有干涉则说明0.06的公差取大了,应该减小。/ l9 R0 S; m4 ^3 Y  N) ?, H8 H1 a# }
   当然上面是按极值法计算可能有干涉。但是如果按概率法计算应该是没有问题。如果孔的最小直径是10.00那就不行了。. x* s$ S& h" f1 w
   由于此图孔额外加了0.10的间隙,应该没多大的问题。
发表于 2014-8-14 15:47:42 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
36.5±0.06是位置公差,孔φ10.1+0.2/0和轴
发表于 2014-8-14 15:52:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
36.5±0.06是位置公差,孔φ10.1+0.2/0和轴φ10+0/-0.058是尺寸公差.这是有区别的
4 Y8 X0 J$ l( k当然,如果提供轴的位置公差,那是可以通过计算得到孔的位置公差是否合理.当然这是前提; e6 R/ ?6 P5 E4 L4 |
假设轴的位置公差为零,孔的位置公差±0.06是不合理的,因为轴与孔的间隙范围是0.10-0.342之间,用极值法计算不符合要求.
发表于 2014-8-14 18:36:55 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
学习了 :P:P
发表于 2014-8-14 19:54:24 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
miaomiaolx 发表于 2014-8-14 14:55 static/image/common/back.gif
* H+ M6 k0 }0 j- V* P( R另外也是一块一样的板套在圆柱上 是对称的

$ @4 G7 v8 Z* q- I, e我觉得10楼说的有道理,公差0.05以内比较合理' i( q4 l" |/ ^) Q; m6 G8 ^. h
10楼说的也就是两个36.5距离取最大值,10.1孔取下限,柱10取上限
 楼主| 发表于 2014-8-15 10:35:05 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
tangcarlos3d 发表于 2014-8-14 15:32 static/image/common/back.gif
( q( n1 E( s. u6 h/ a& P2 X看了你在9楼的回答才好回答你的问题。用极值法计算:
" z7 d6 M: u$ f你可以假设一块板(36.5+36.5)尺寸取最大值,即73 ...

# R% x0 r+ m7 T! @2 @5 |2 N谢谢哈
 楼主| 发表于 2014-8-15 10:49:54 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
gaoyns 发表于 2014-8-14 15:32 static/image/common/back.gif
# v- r6 S" X" l) m* U按楼主给出的图,如果两个零件都合格的情况下,不能保证全部都可以装配,有少部分装配不上。
2 M: H" K, e* D8 M! ^0 G8 `, n: ]例如,在两孔 ...

! z4 F2 S/ {7 J# q轴为什么选Φ10+0 而不是选Φ10-0.058
发表于 2014-8-15 10:54:20 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北黄冈
miaomiaolx 发表于 2014-8-15 10:49 static/image/common/back.gif  h' k- j7 Y5 H" U
轴为什么选Φ10+0 而不是选Φ10-0.058

* V8 j  M4 E5 Z* H5 p这样标注是上、下偏差都标上。你那样写是只写非零偏差,零偏差不写(是八十年代的标准)。实际都是一样的。
 楼主| 发表于 2014-8-15 11:01:48 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
gaoyns 发表于 2014-8-14 15:32 static/image/common/back.gif; E, r2 ^1 W  e+ ?' [. o
按楼主给出的图,如果两个零件都合格的情况下,不能保证全部都可以装配,有少部分装配不上。
! f% L! d2 J2 G4 W例如,在两孔 ...

5 B, k3 f7 v* E, o2 G3 D# h孔单边比轴大0.1 两个孔不是要0.2了  补偿孔距增大量不是应该0.2吗
发表于 2014-8-15 15:51:59 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
miaomiaolx 发表于 2014-8-15 11:01 static/image/common/back.gif
9 d" y' X9 F+ n孔单边比轴大0.1 两个孔不是要0.2了  补偿孔距增大量不是应该0.2吗

1 P# Z# {) w/ j9 U7 M单孔增大0.1外侧增大0.05,这对于增大孔距起补偿作用,内侧(靠近中心线)增大的不起作用,另一孔也是外侧起作用,因此两孔对于距离增大只能补偿0.1而不是0.2。
发表于 2014-8-15 16:00:59 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
miaomiaolx 发表于 2014-8-15 10:49 static/image/common/back.gif3 @) \5 G" c- n5 D9 c8 g5 a
轴为什么选Φ10+0 而不是选Φ10-0.058

: P: }$ _5 G+ {8 [6 G: W4 b这是为了说明在极限情况下装配是不利的,若选φ10-0.058轴小了,当然可以装配了。在实际装配中,什么情况都可能出现,这里说的是最不利的情况。
发表于 2014-8-15 16:50:42 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
你的这个标注是不大科学的3 u9 @8 J4 S$ _; c' X: U
中心线是个虚拟的东西
$ T- D" d4 W, y你的这个与中心线对称的36.5+-0.06基本不好测量( `( `2 e$ D5 B- w2 n* R
而且孔的定位不齐全6 @% F+ y: j( w( b# V
不如角度加直径来的好测量和加工
' z2 G; g, o: J$ [9 f8 N& a还有那个9MM的孔与这两个孔之间的关系也不明确- l7 E( T- n8 R2 Z9 u: t5 D
-----------
( f. I7 Z" F  D# j, `这种对称的公差好多的厂家有厂标8 o5 }7 [( z8 Y7 q- G+ G
就是JS多少级---例如10-13级# J$ b1 W% c& l
就是没什么太大要求的标注8 q( `2 a. O. O" }% _$ W# y
事实上很多时候给生产、检验、装配带来了麻烦
0 X+ ~; X0 s1 o* t* J4 [" ?2 U  X) H& c. \. V/ G4 l+ E: i/ E
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表