QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4528|回复: 20
收起左侧

[求助] 关于孔距的公差

[复制链接]
发表于 2014-8-14 11:23:31 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江衢州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
想问下图中36.5±0.06这个0.06是怎么出来的  有没有计算公式的   孔的大小为Φ10.1+0.2 -0 轴的大小为Φ10 +0 -0.058* G% Q. i3 C1 y' o* ~  Y4 v
QQ截图20140814111629.png
QQ截图20140814111702.png
发表于 2014-8-14 12:05:18 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北黄冈
要进行误差分析。
# k7 l- k! P. t$ R) M3 P( F/ F: A自由者2张图纸不够,还要装在轴上的相配的零件图(对应的孔中心距、孔公差)。要求是要保证轴能同时插入两侧零件的孔内。具体参见《机床夹具设计》里面的误差分析部分内容。有极值法、概率法、等精度法、等公差法、调整法等公差计算方法。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

发表于 2014-8-14 13:25:31 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
有点不合适!

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 应助

查看全部评分

 楼主| 发表于 2014-8-14 13:51:13 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
zhouxinrui 发表于 2014-8-14 13:25 static/image/common/back.gif
8 n2 F: O# ?9 F" [' O8 r有点不合适!

; x- {1 _3 ]/ H* M& Y  [: N. y能告诉具体怎么选的吗  谢谢
 楼主| 发表于 2014-8-14 13:51:51 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
tangcarlos3d 发表于 2014-8-14 12:05 static/image/common/back.gif
: P( ?. Q* ^/ E要进行误差分析。  Q* E! a# b9 D4 p2 A# Z! z9 g
自由者2张图纸不够,还要装在轴上的相配的零件图(对应的孔中心距、孔公差)。要求是要保 ...
, V0 a! M9 r: ]3 t: N9 C  w
能告诉我具体怎么选的 那个0.06的公差  或许不一定是0.06
发表于 2014-8-14 14:05:50 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
应该还有第3个件与圆柱连接,结合第3个件才能确定公差。否则0.06的公差没有意义,除非两个柱之间距离有具体要求
 楼主| 发表于 2014-8-14 14:54:37 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
sxm850928 发表于 2014-8-14 14:05 static/image/common/back.gif* [( V% k7 A0 a' f7 m# H
应该还有第3个件与圆柱连接,结合第3个件才能确定公差。否则0.06的公差没有意义,除非两个柱之间距离有具体 ...

1 j+ J6 N* q; F5 W套上弹簧垫圈就螺母打紧了
 楼主| 发表于 2014-8-14 14:55:32 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
sxm850928 发表于 2014-8-14 14:05 static/image/common/back.gif
$ o% _0 w% b2 g) x& w应该还有第3个件与圆柱连接,结合第3个件才能确定公差。否则0.06的公差没有意义,除非两个柱之间距离有具体 ...

$ z5 p/ X4 W$ t! J, T3 M4 [另外也是一块一样的板套在圆柱上 是对称的
发表于 2014-8-14 15:32:27 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
按楼主给出的图,如果两个零件都合格的情况下,不能保证全部都可以装配,有少部分装配不上。7 w6 m. t( S% E6 k8 D1 K7 k* e. \
例如,在两孔与中心线的距离都为36.5+0.06,距离增大了0.12。同时两孔尺寸都为φ10.1-0、轴为Φ10 +0.
7 v& h  g2 y1 f, q) C2 C可以看出:孔比轴大0.10,可以补偿孔距增大量0.10,但0.12-0.10=0.02,也就是说两孔的距离比两轴的距离还大0.02,因此不能顺利装配。只在两孔距离为36.5±0.05时才能顺利装配。当然公差带再小些更容易装配。
发表于 2014-8-14 15:32:30 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北黄冈
miaomiaolx 发表于 2014-8-14 13:51 static/image/common/back.gif* @4 D# }0 Q9 @) a  }
能告诉我具体怎么选的 那个0.06的公差  或许不一定是0.06
* y- {3 {, q; Y6 R2 N. t+ w$ N2 Q0 B; W
看了你在9楼的回答才好回答你的问题。用极值法计算:* W% D0 N1 Y9 O# ?8 h
你可以假设一块板(36.5+36.5)尺寸取最大值,即73+0.12=73.12;而另外一块板(36.5+36.5)尺寸取最小值,即73-0.12=72.88。如果板上的孔直径是最小尺寸10.10,此时轴用最大实体尺寸10.00能否插入进去孔中?* r% t$ l% f% B
可以用AUTOCAD画图验证,如果没有干涉,就说明0.06的公差没问题,反过来,如果有干涉则说明0.06的公差取大了,应该减小。
! a! P  m* `/ a& D$ C   当然上面是按极值法计算可能有干涉。但是如果按概率法计算应该是没有问题。如果孔的最小直径是10.00那就不行了。0 c) Y2 z* A, `: Q1 O
   由于此图孔额外加了0.10的间隙,应该没多大的问题。
发表于 2014-8-14 15:47:42 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
36.5±0.06是位置公差,孔φ10.1+0.2/0和轴
发表于 2014-8-14 15:52:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
36.5±0.06是位置公差,孔φ10.1+0.2/0和轴φ10+0/-0.058是尺寸公差.这是有区别的
# f4 s% x- B3 t: a' P当然,如果提供轴的位置公差,那是可以通过计算得到孔的位置公差是否合理.当然这是前提  k) j2 {! \" Q
假设轴的位置公差为零,孔的位置公差±0.06是不合理的,因为轴与孔的间隙范围是0.10-0.342之间,用极值法计算不符合要求.
发表于 2014-8-14 18:36:55 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
学习了 :P:P
发表于 2014-8-14 19:54:24 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
miaomiaolx 发表于 2014-8-14 14:55 static/image/common/back.gif1 ]8 j8 r, m0 F; P+ X/ S
另外也是一块一样的板套在圆柱上 是对称的

( j( T' _8 Z4 M4 t我觉得10楼说的有道理,公差0.05以内比较合理
. \4 Y" D7 I2 t# p" z10楼说的也就是两个36.5距离取最大值,10.1孔取下限,柱10取上限
 楼主| 发表于 2014-8-15 10:35:05 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
tangcarlos3d 发表于 2014-8-14 15:32 static/image/common/back.gif
$ @* S! R3 R) A7 W4 m, U# r; ~看了你在9楼的回答才好回答你的问题。用极值法计算:
1 D/ P! a4 v: ]* |3 ~& e# c. n& B你可以假设一块板(36.5+36.5)尺寸取最大值,即73 ...
2 O: @: ^: t# P% Q4 G9 u2 B
谢谢哈
 楼主| 发表于 2014-8-15 10:49:54 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
gaoyns 发表于 2014-8-14 15:32 static/image/common/back.gif
2 g# \7 g. }  V- y2 h4 C8 \按楼主给出的图,如果两个零件都合格的情况下,不能保证全部都可以装配,有少部分装配不上。
. T2 b6 h8 m' l1 O( Y) f7 Q( Z例如,在两孔 ...

  s8 U: }1 F: H' K. h' r轴为什么选Φ10+0 而不是选Φ10-0.058
发表于 2014-8-15 10:54:20 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北黄冈
miaomiaolx 发表于 2014-8-15 10:49 static/image/common/back.gif0 X8 {' d- d( i
轴为什么选Φ10+0 而不是选Φ10-0.058
& ]: D; f$ [8 ~" D4 H) C
这样标注是上、下偏差都标上。你那样写是只写非零偏差,零偏差不写(是八十年代的标准)。实际都是一样的。
 楼主| 发表于 2014-8-15 11:01:48 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江衢州
gaoyns 发表于 2014-8-14 15:32 static/image/common/back.gif
5 G) w2 B8 G  q% K, W6 `按楼主给出的图,如果两个零件都合格的情况下,不能保证全部都可以装配,有少部分装配不上。
& o, E6 {2 d; j: ?例如,在两孔 ...

+ J8 @2 G: T, j孔单边比轴大0.1 两个孔不是要0.2了  补偿孔距增大量不是应该0.2吗
发表于 2014-8-15 15:51:59 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
miaomiaolx 发表于 2014-8-15 11:01 static/image/common/back.gif
' I/ P/ Y  Q, H, T6 |孔单边比轴大0.1 两个孔不是要0.2了  补偿孔距增大量不是应该0.2吗

2 J/ K* j1 O3 g$ F2 M; c" N8 H单孔增大0.1外侧增大0.05,这对于增大孔距起补偿作用,内侧(靠近中心线)增大的不起作用,另一孔也是外侧起作用,因此两孔对于距离增大只能补偿0.1而不是0.2。
发表于 2014-8-15 16:00:59 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
miaomiaolx 发表于 2014-8-15 10:49 static/image/common/back.gif" |+ C% `: d# \, C$ X
轴为什么选Φ10+0 而不是选Φ10-0.058
4 B; C/ [( U9 M5 L# b  o  f; V5 k; o) ?
这是为了说明在极限情况下装配是不利的,若选φ10-0.058轴小了,当然可以装配了。在实际装配中,什么情况都可能出现,这里说的是最不利的情况。
发表于 2014-8-15 16:50:42 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
你的这个标注是不大科学的
! L) ^8 ]3 v! J' ?. m, e& _中心线是个虚拟的东西* U' S% ^1 B  e) H3 E7 D
你的这个与中心线对称的36.5+-0.06基本不好测量
( F+ \" Y# \6 ^$ S而且孔的定位不齐全5 j- j" h: q% g7 J( i
不如角度加直径来的好测量和加工
) X! \: p  e$ F- q  B还有那个9MM的孔与这两个孔之间的关系也不明确1 f/ J: B0 x# O- {7 x
-----------; O8 y9 R4 A( @* \$ p3 a  r8 P
这种对称的公差好多的厂家有厂标& u) F/ u8 y2 _. G8 @. }
就是JS多少级---例如10-13级% U% F* I0 r$ ^' X9 U/ U
就是没什么太大要求的标注0 r) q+ V, h+ Z; R
事实上很多时候给生产、检验、装配带来了麻烦
( N  x. x' u6 W3 \2 G5 j! G: m7 [6 w8 {/ g$ r% G! U5 }# b
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表