发到simulation区半天无响应，大家看我这个分析对不对，里面有详细的步骤！

淡了云烟

如图碳钢板，长1260mm,宽750mm,厚度30mm，图中绿色部分为钢板支撑部位（本来在下底面，因为我是应用上面的面做的壳体，所以放在上面了，用分割线分开),红色部分为施加载荷部分（也用分割线分开），总共5吨的载荷，模型也就是下表面3个绿色法兰面支撑，上表面2个红色矩形面总共受5吨的载荷；
# `9 V0 n6 g* r9 r       分析的时候我选的薄壳体，壳体面选的上表面，还有红色区域受力的2个面（由于有分割线），固定约束选的三个绿色法兰面的边线，然后生成网格计算，计算后波节值和单元值的差再除以波节值为6％，我感觉差不多可靠，但是我觉得30mm厚的钢板才承重5吨应力怎么会这么大，不知道我算的符合实际吗，对不对，麻烦大家看看我的步骤，谢谢了！
; s* G' ]' T% g

淡了云烟

为啥没有人啊

yanshu007

有限元分析接触很少，等待高手解惑，顶一下

淡了云烟

寂静天花板 发表于 2014-10-25 10:53 static/image/common/back.gif
你肯定是在这个环节出了问题，注意框中选项的差异，

% Y! E% }+ s( i# |  f8 W# g+ e谢谢您的提醒，我确实把载荷的总数那儿忘了修改，按条目的话我等于载荷是10吨，不过您算的应该也不合适吧，米赛斯应力咋可能这么小呢，网格划分应该是壳单元，况且您的算法里单元收敛吗？（也就是说节点值和单元值大体一样），我又按25mm厚钢板算了一遍，结果如下（总载荷5吨）：

shifeng18

1、因为岁数较大，对于此类简支梁载荷计算都以挠度计算，挠度是有允许范围的，绝不是不允许一点都不变形，或者你的允许变形量太小。
2、此类零件设计一般需要加筋板以增强加强刚度，减薄钢板厚度。
供您参考。

淡了云烟

寂静天花板 发表于 2014-10-27 11:00 static/image/common/back.gif
3 e' y4 S9 s4 g5 Q$ ]2 W对于其它需要定义成壳体的模型，需要事先找到其中面位置，然后对中面定义其厚度，你定义壳体厚度了吗

) W5 Z8 `% @! Z0 \, y: t长1.26米，宽0.75米，厚度我后来是按25mm做的，你可以算算厚度和其他两个尺寸的比值是多少，比1/20大的多吧？难道你还按实体做？你可以学习下有限元是怎么样定义壳体的，难道非得钣金和薄壁件？实体也能做，但是很难好吗，我把网格细化到应力最大处才2.5mm,算出来节点应力和单元应力差好多，也就是说网格离散化后求解根本不收敛，就这样网格划分都花了好长时间，还必须得继续细化网格，生成网格很困难好吗，到这儿你可以联想一下为什么有限元定义了壳单元，还有，我选的薄壳体，25mm厚的，中面和上下两面应力最大就差零点几，完全可以忽略了，因为这不是我分析的重点。

淡了云烟

寂静天花板 发表于 2014-10-27 10:58 static/image/common/back.gif
谁规定非得用壳单元的，而且在simulation根本没有壳单元这种定义，只有把壳体模型，而把原始模型定义成壳 ...

还有，你的分析一看就不对，5吨的力，载荷也算比较集中了，最大应力小数点后三位，您觉得真实？按您这算法，2---3mm的板子就够了，呵呵

淡了云烟

寂静天花板 发表于 2014-10-28 12:09 static/image/common/back.gif
: f  y, F( ]& f5 O我为什么要算，这是你的问题，别人只要发现你的毛病就够了，还得替你算，真美的你。你看看6楼老爷子搭不搭 ...

呵呵呵，我确实在呵呵JB啊，你说对了，我是来求助的，并且也是为了探讨问题，啥叫“谁规定非得用壳单元的”？你口气好大？就你这水平这素质也来三维网扎根？别人跟你意见不一致你就粗口？你是哪个工厂让人家一脚T出来收废铁的？你也懂有限元？谦虚点好吗？你这种文盲也在我的帖子里来装逼？貌似你讲的我不苟同您老就不乐意了？让我同意可以啊，拿出点水平来好吗？你看看三维网的帖子，哪个不是谦虚求教的，你这种满口喷粪的不去卖铁，玩什么机械？谦虚点，学学咋做人好么

淡了云烟

寂静天花板 发表于 2014-10-28 12:09 static/image/common/back.gif
我为什么要算，这是你的问题，别人只要发现你的毛病就够了，还得替你算，真美的你。你看看6楼老爷子搭不搭 ...

6楼老爷子说的很透彻，言简意赅，传统算法就是根据挠度算，一般底下加筋板。还有，我的主题是看步骤看我算的对不对，你学过语文吗？前提你得懂simulation，你指出的问题我谢谢你了，也虚心接受了，但是我教教你分析的时候怎么定义壳体你咋就这么不虚心呢，您不能查找查找资料看别人说的对不对？您是院士？

jaychou315

淡了云烟 发表于 2014-10-28 17:01 static/image/common/back.gif
6楼老爷子说的很透彻，言简意赅，传统算法就是根据挠度算，一般底下加筋板。还有，我的主题是看步骤看我算 ...

! B) X: L& e2 j4 I: }( H* V: ]那个人在三维网是出了名的张狂。

wfwling12

/ T7 `) X# Q4 b; P, d6 p施加力都搞不清楚的小菜鸟。也有叫嚣的资本。别说什么忘了修改，忽悠小孩子的话。？？？
2 M+ ~4 u/ h- W5 g# o/ I还说什么有限元。看了2本书就牛逼哄哄的。拿出点作品出来让大家看看。而不是在这求助。求助个鸟啊。