|
|
发表于 2014-12-27 14:37:55
|
显示全部楼层
来自： 中国台湾
本帖最后由 leonarka3 于 2014-12-27 15:35 编辑 2 C: \. i0 d& w! u# r
4 ~- s: a, u! M4 hCIMATRON一直以來 都不是「純」編程軟件
5 `7 S8 }: }$ d5 R7 z5 x# O6 O/ b) c* dE版本 都能從無到有 一條龍式的完成一個產品( ^# }0 t$ `! ^" ?% o# K
以內建 非外掛的情形下 拆模 拆電極 是比UG更為快速好用[size=14.3999996185303px]/ k; |/ T4 [4 i' Q6 e
整體產品分析 也有模流分析 曲率分析 肉厚分析 拔模角分析% ~; L9 C- K( U
% [; y1 p& X G5 ?8 X. O' c
UG跟CIMATRON都是類似的產品 都包山包海 什麼都能做7 r5 X% |5 K9 `: _# {
但圖型內核是UG較優一些 畢竟CIMATRON沒自己的內核 要受限於ACIS的發展- O$ F6 I) a8 e$ |+ s1 }" z2 o
) s/ {" p3 l" i" F# d
若比加工的功能 只要用的精 兩者都很棒的 4 U2 d. |2 n: i3 N& ]) }$ M
用到熟 都用範本在做 兩者效率也差不了多少
% R/ I+ ]' d" C1 X. u! T: {# X$ q' D( @+ d1 a
不過E11的自動輪闊 有點類似PM的概念 但又更方便一些9 h9 @2 S2 |* H! r8 }" u
2d也有自動高度 跟中望3D的2D加工方便性也能一比
% C/ e# X( C# n$ A就加工而言 E11目前在整體上是沒什麼對手能徹底壓過它5 x3 I0 c4 d+ Y0 k& u; t
+ Y' U* k1 m: m" H5 Z
可惜BUG有點多 要徹底了解 熟悉之後 才能得心應手( C# ` _4 W( a; G5 C
) d' y; F7 e8 \/ ~9 {
跟UG一樣 入門容易 但好用的公式與真正的要訣 沒人點破 要花很多時間才能進階; T* R/ H5 m3 j, N) R3 N* m9 `
封閉式這點 有點跟不上這時代的開放潮流(難怪會被收購...)5 y! p, Z( I+ K" ?' X& G4 E) \# J( C
$ ?/ e1 F3 b6 F$ {: u' GPS. 樓主似乎是剛從學生時代畢業 言語間還充滿著年少氣盛與天真無知) c; V: ^& T9 s7 r8 s
但又說已做了很久....這..........
# J* |( G) S8 Z8 n. b3 P$ z; Y/ F* H
) d+ }. |: R8 ]& K& y) { |
|
楼主
发表于 2014-12-23 15:05:44
:L:L:L:L