sw分析受力出错，什么原因看图

股海一客

为什么分析  不成功   是不是不能壁厚太薄  我这个壁厚1.5mm样子
: I9 K0 J- J: O/ E

我爱用acad

壁厚1.5mm,网格取0.75mm试试。

阿帕奇

找出不能划分网格的原因处理啊，软件有分析原因的功能

股海一客

阿帕奇 发表于 2015-1-20 11:38 static/image/common/back.gif
$ G8 b* U7 ?9 [3 w) P# R找出不能划分网格的原因处理啊，软件有分析原因的功能

分析失败原因 处显示  一些面和变现失败  总共100多个地方 真麻烦

股海一客

股海一客 发表于 2015-1-20 14:05 static/image/common/back.gif
6 x6 M* p$ Y" ]  B分析失败原因 处显示  一些面和变现失败  总共100多个地方 真麻烦

" K- J3 ^2 ^$ ]               边线失败

股海一客

我爱用acad 发表于 2015-1-20 11:37 static/image/common/back.gif
+ F7 [3 M+ c! P6 x5 a( T+ V壁厚1.5mm,网格取0.75mm试试。

能选择 那么小的吗？  

股海一客

寂静天花板 发表于 2015-1-20 16:27 static/image/common/back.gif
一般用于分析的模型最好去掉圆角，并将尖角填充成钝角，尽可能将模型向已知的梁构件形状改造

我开始也是认为是否是形状问题，可是我改变了整个形状  还是依旧  没解决问题，  我就把它改成一个槽了  边上的凸点以及荆条都去除了     问题依旧

NC@jiang@nan

寂静天花板 发表于 2015-1-20 16:27 static/image/common/back.gif
* D2 h, n/ O& U1 h- b, N一般用于分析的模型最好去掉圆角，并将尖角填充成钝角，尽可能将模型向已知的梁构件形状改造

这样改变了结构后再去分析，分析出来的结果和产品的实际受力效果会不会有出入？

阿帕奇

NC@jiang@nan 发表于 2015-1-20 19:45 static/image/common/back.gif
( d3 I$ |# N$ o8 G3 ?( ?3 X这样改变了结构后再去分析，分析出来的结果和产品的实际受力效果会不会有出入？

力的影响是局部的，可能以前没体会过的会在模型上让很多人受罪

tangcarlos3d

股海一客 发表于 2015-1-20 14:05 static/image/common/back.gif
分析失败原因 处显示  一些面和变现失败  总共100多个地方 真麻烦

' E/ J$ d) U* R. }估计是网格尺寸太大，按道理最小网格单元尺寸要小于图中最小的几何单元的边长。
8 Q9 V/ O4 F2 V4 w) R8 ^5 J所以在划分网格前要把小圆角、倒角去掉或者把R加大。
& l3 ^8 W+ ]) T! v% _, P- G仅供参考。

啥都没准

应该用简化梁结构进行分析吧

tangcarlos3d

把不受力且不影响分析的局部结构去掉，圆角、倒角简化。
# Z/ q  \  j$ O  K# T  @另外个人感觉工件是开口薄壁件，可能有侧向失稳的可能。是否可以直接简化成2个竖直梁来手工计算（先假设不侧向失稳，如失稳则再可以按失稳条件计算（手工或SW））。

股海一客

NC@jiang@nan 发表于 2015-1-20 19:45 static/image/common/back.gif
; `9 C% j: R5 W+ ^这样改变了结构后再去分析，分析出来的结果和产品的实际受力效果会不会有出入？

肯定 有点的 你去掉  筋条  刚性 明显低了

股海一客

tangcarlos3d 发表于 2015-1-21 09:52 static/image/common/back.gif
估计是网格尺寸太大，按道理最小网格单元尺寸要小于图中最小的几何单元的边长。
所以在划分网格前要把小 ...

哦！ 好的  谢谢 但是我把 这些都去除了  连结构 都简化了  还是问题依旧

股海一客

tangcarlos3d 发表于 2015-1-21 14:26 static/image/common/back.gif
: Q" b! T7 N5 R$ l+ m% B把不受力且不影响分析的局部结构去掉，圆角、倒角简化。
另外个人感觉工件是开口薄壁件，可能有侧向失稳的 ...

求手工如何计算 变形？？