图示结构合理不合理，请大家帮忙看看，谢谢！

淡了云烟 · 发表于 2015-5-6 08:57:51

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

如图，连接滑块的板16mm厚，最上面的板用来放设备，我现在的做法是方管下部焊一块薄板，然后和滑块连接板用螺丝固定，现在我们领导让我直接把方管焊到滑块连接板上，说这样少一层板好看，他不是搞机械的，我感觉这样设计不太舒服，滑块连接板要和滑块连接，和方管焊的话会有稍许变形，估计变形也不大，但老是觉得这种设计不舒服，我还是喜欢加一块板和方管焊好后用螺丝和滑块连接板固定，我也说不出不舒服的道理，大家帮我看看，给个说法，谢谢！

gmdgm · 发表于 2015-5-6 09:28:20

你可以按照你们领导的设计搞只是焊接后有点变形。
如果需要精密配合你就在焊接后，把连接滑轨的板面，加工一刀。

你用线性滑轨的目的就是需要平稳，精密的向前滑动
如果按照你这样设计，你还需要在滑板与支架之间的板做个定位销孔
螺纹连接是不能定位的，遇到比较大的冲力或者长时间振动，还是会有位移的

淡了云烟 · 发表于 2015-5-6 09:40:55

gmdgm 发表于 2015-5-6 09:28 static/image/common/back.gif
/ N, }* J1 y5 T0 u你可以按照你们领导的设计搞只是焊接后有点变形。6 h2 N" ^, x- g5 X
如果需要精密配合你就在焊接后，把连接滑轨的板面，加 ...

谢谢回复，这里用线轨不是为了精密传动，只是为了拆装方便，所以我觉得连接可靠就完全可以了，而且设备也不重，没有多大力，我老觉得直接焊不舒服，我用螺丝连的话装配的时候一件一件装就可以了，但也确实说不出直接焊哪里不好

趣聊 · 发表于 2015-5-6 09:44:35

按领导说的去办，这个又不是设计原则问题。无所谓的。

danger · 发表于 2015-5-6 09:58:54

淡了云烟发表于 2015-5-6 09:40 static/image/common/back.gif
' Y7 F5 b7 |" o3 g) I4 w) N谢谢回复，这里用线轨不是为了精密传动，只是为了拆装方便，所以我觉得连接可靠就完全可以了，而且设备也 ...

你那样做可能可以形容成脱裤子放屁

:lol:，做设计不影响功能的话能省的尽量省。勿喷。

迎面一砖头 · 发表于 2015-5-6 10:49:07

本帖最后由 DYL790808 于 2015-5-6 10:56 编辑

这种结构不是不可以，但是要区分具体情况，我们使用这种结构一般用在直角坐标机械手上，X轴和Z轴连接时使用一块腹板，腹板的背面与滑块连接，正面加工一个较大的轴座，Z轴与其相连面加装一个轴，装配时先将轴穿入轴座，然后调整Z轴竖直方向，使用这种结构的前提是Z轴的重量，通常Z轴很重时（我们最重的Z轴超过3吨），安装和调试都很困难，所以才这样做，此种结构会增加很多成本，首先腹板上下面需要保证平行度和平面度，并且腹板与Z轴连接处不是一个整面，要在螺栓连接位置加工出凸台，安装完成后还要配做定位销。

迎面一砖头 · 发表于 2015-5-6 10:55:44

从你的结构上看，首先你的工件应该是直立摆放在上面，安装调试相对容易，所以不需要增加腹板，按你们老板的要求来吧。
另外，与滑块连接的板比上面设备安装板小，容易造成偏载，降低设备稳定性，减少滑块使用寿命，建议加长下面的滑块安装板。
在滑块安装板上，在滑块定位面侧加工止口用于滑块定位，安装时用止口靠紧滑块。
中间的方管与上下座板焊接时需要增加加强筋，提高工件刚性，加工性好，且运行稳定可靠。

tangcarlos3d · 发表于 2015-5-6 13:21:41

淡了云烟发表于 2015-5-6 09:40 static/image/common/back.gif- M3 B3 V6 x! s: u I6 b9 `1 m
谢谢回复，这里用线轨不是为了精密传动，只是为了拆装方便，所以我觉得连接可靠就完全可以了，而且设备也 ...

滑台应该是淬火件，焊接性能不好。用一块板与方管和滑台连接就行了，不需要另外的底板过渡。
仅供参考。

淡了云烟 · 发表于 2015-5-6 20:11:56

danger 发表于 2015-5-6 09:58 static/image/common/back.gif
7 f0 [# d* ~5 R" a f- e5 p3 @你那样做可能可以形容成脱裤子放屁，做设计不影响功能的话能省的尽量省。勿喷。

这种话不可以乱说，每种设计有它的道理在里面，假如我的设备很重呢？认真思考下

jinqin11 · 发表于 2015-5-6 20:48:02

按你们领导的可以，焊接后，最好下底面加工下，毕竟焊接的东西不能保证什么精度

danger · 发表于 2015-5-7 11:01:08

淡了云烟发表于 2015-5-6 20:11 static/image/common/back.gif$ L* q) `, Z1 v2 z9 Q4 I. F8 W
这种话不可以乱说，每种设计有它的道理在里面，假如我的设备很重呢？认真思考下

我还真是不知道，为啥啊，设备重就需要那块板？指教指教呗。

迎面一砖头 · 发表于 2015-5-8 10:56:31

一般导轨装配完成后都要试一下运行是否平稳，常用的办法是用手推滑台，凭感觉看有没有卡滞点，同时也是对导轨平行、共面的间接验证，精确点的就是使用拉力器匀速拖动滑台，查看拉力变动范围，这时也可以作为所选的驱动力大小的验证，如果设备很重，假设超过10吨，那么推动力需要多大？如果是竖直装配情况会如何？

zhangzhang · 发表于 2015-5-11 14:43:15

DYL790808 发表于 2015-5-8 10:56 static/image/common/back.gif' m/ v4 F' N1 P( y9 J5 T* `
一般导轨装配完成后都要试一下运行是否平稳，常用的办法是用手推滑台，凭感觉看有没有卡滞点，同时也是对导 ...

我认为讲到关键的地方了

stwjy124 · 发表于 2015-5-11 15:13:57

估计你老板是要省料，但是如果想到将来有一天可能要更换滑块滑轨，上面焊到一起是不是也要一起更换。

kinglong1980 · 发表于 2015-5-15 18:42:43

我仅从工艺性性上讲点自己的看法
我支持焊一块连接板然后螺栓连接
1）楼上所讲调试滑块方便
2）模块化设计，设备中能够自成一体的零部件组合成小部件，方便安装，更换

ugforrest · 发表于 2015-6-9 08:16:32

不是什么精密场合，就按老板的意思直接省掉一块板，没什么不妥。
若有安装方便的考虑，坚持楼主的设计，为何不把下面两块板做成一样大，整齐一些？
另外，16mm的板用的不多，难道真是个巨无霸设备？

欠你一世情 · 发表于 2015-7-3 10:36:49

如果不常换的话，还是直接焊好点。

psongnan · 发表于 2015-10-22 14:15:46

出于经验之谈啊，就是按照领导的意思做，这样最保险。但是也有弊端，就是如果好用就是领导的直道有方，如果不好用就是你设计的问题了，不单是这一个小结构，包括整个设备都是一样的。干设计就这样啊。跑题了。

openme00000 · 发表于 2015-10-30 17:04:13

按领导的意思做，出错领导担着

jin031212 · 发表于 2015-11-3 16:00:21

其实还是看用途和负重，看你用16mm厚的板，应该是挺重的设备吧！可是你又用一块比较薄的板来和方管焊接，那就真不知道你的要求是什么了！其实如果不考虑和滑块那部分的替换的话！其实一块板就可以了！如果担心焊接会变形，可以焊接后光一刀和滑块的那一面！还有要考虑一下你要安装的设备的重心问题，因为底板比面板小，有震动的话，滑块容易坏！其实你老板的方案应该就可以了！成本还低了！

gzzhangxuanlong · 发表于 2015-11-26 14:09:45

学习了

joycpu · 发表于 2015-12-16 12:13:09

学习了

zsyyx · 发表于 2016-1-6 08:42:51

从上面的角度看，顶补板的比例有点失调

yuli6878 · 发表于 2016-1-6 15:03:04

如果上板的重物与方管的重心不在轴线上，容易引起整个架子偏斜，导轨容易磨损。

mrwang9999 · 发表于 2016-2-16 17:25:10

不影响的话还是焊后加工，设计不就要能减少的决不复杂吗

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[已答复] 图示结构合理不合理，请大家帮忙看看，谢谢！

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。