图示结构合理不合理，请大家帮忙看看，谢谢！

淡了云烟

如图，连接滑块的板16mm厚，最上面的板用来放设备，我现在的做法是方管下部焊一块薄板，然后和滑块连接板用螺丝固定，现在我们领导让我直接把方管焊到滑块连接板上，说这样少一层板好看，他不是搞机械的，我感觉这样设计不太舒服，滑块连接板要和滑块连接，和方管焊的话会有稍许变形，估计变形也不大，但老是觉得这种设计不舒服，我还是喜欢加一块板和方管焊好后用螺丝和滑块连接板固定，我也说不出不舒服的道理，大家帮我看看，给个说法，谢谢！

gmdgm

你可以按照你们领导的设计搞  只是焊接后有点变形。
- q0 J1 K# g0 X' Z0 X如果需要精密配合 你就在焊接后，把连接滑轨的板面，加工一刀。
4 G' F& U# w) M* H
6 o" S" x6 D& J7 k" i; s你用线性滑轨的目的就是需要平稳，精密的向前滑动
如果按照你这样设计，你还需要在滑板与支架之间的板做个定位销孔
4 w. K9 I9 j! v3 Y3 o螺纹连接是不能定位的，遇到比较大的冲力或者长时间振动，还是会有位移的

淡了云烟

gmdgm 发表于 2015-5-6 09:28 static/image/common/back.gif
: i7 _% e7 P) A- y; _  R) I你可以按照你们领导的设计搞  只是焊接后有点变形。
如果需要精密配合 你就在焊接后，把连接滑轨的板面，加 ...

% E6 \+ G' d. K3 f7 }; F7 i谢谢回复，这里用线轨不是为了精密传动，只是为了拆装方便，所以我觉得连接可靠就完全可以了，而且设备也不重，没有多大力，我老觉得直接焊不舒服，我用螺丝连的话装配的时候一件一件装就可以了，但也确实说不出直接焊哪里不好

趣聊

按领导说的去办，这个又不是设计原则问题。无所谓的。

danger

淡了云烟 发表于 2015-5-6 09:40 static/image/common/back.gif
- S( `: c! n+ i- J谢谢回复，这里用线轨不是为了精密传动，只是为了拆装方便，所以我觉得连接可靠就完全可以了，而且设备也 ...

) P0 S+ a: i8 y1 P/ u" ~; W你那样做可能可以形容成脱裤子放屁:lol:，做设计不影响功能的话能省的尽量省。勿喷。

迎面一砖头

/ \+ S3 x8 u* x; C$ n这种结构不是不可以，但是要区分具体情况，我们使用这种结构一般用在直角坐标机械手上，X轴和Z轴连接时使用一块腹板，腹板的背面与滑块连接，正面加工一个较大的轴座，Z轴与其相连面加装一个轴，装配时先将轴穿入轴座，然后调整Z轴竖直方向，使用这种结构的前提是Z轴的重量，通常Z轴很重时（我们最重的Z轴超过3吨），安装和调试都很困难，所以才这样做，此种结构会增加很多成本，首先腹板上下面需要保证平行度和平面度，并且腹板与Z轴连接处不是一个整面，要在螺栓连接位置加工出凸台，安装完成后还要配做定位销。

迎面一砖头

从你的结构上看，首先你的工件应该是直立摆放在上面，安装调试相对容易，所以不需要增加腹板，按你们老板的要求来吧。
另外，与滑块连接的板比上面设备安装板小，容易造成偏载，降低设备稳定性，减少滑块使用寿命，建议加长下面的滑块安装板。
8 {5 U" j. `1 B2 Q在滑块安装板上，在滑块定位面侧加工止口用于滑块定位，安装时用止口靠紧滑块。
中间的方管与上下座板焊接时需要增加加强筋，提高工件刚性，加工性好，且运行稳定可靠。

tangcarlos3d

淡了云烟 发表于 2015-5-6 09:40 static/image/common/back.gif
* `- ~9 N8 e2 ?4 n谢谢回复，这里用线轨不是为了精密传动，只是为了拆装方便，所以我觉得连接可靠就完全可以了，而且设备也 ...

. m) v  V. j8 l; ?6 i; p滑台应该是淬火件，焊接性能不好。用一块板与方管和滑台连接就行了，不需要另外的底板过渡。
8 M0 j" ?7 s- ~# v仅供参考。

淡了云烟

danger 发表于 2015-5-6 09:58 static/image/common/back.gif
; N- J2 x  }, y9 ~3 |你那样做可能可以形容成脱裤子放屁，做设计不影响功能的话能省的尽量省。勿喷。

这种话不可以乱说，每种设计有它的道理在里面，假如我的设备很重呢？认真思考下

jinqin11

按你们领导的可以，焊接后，最好下底面加工下，毕竟焊接的东西不能保证什么精度

danger

淡了云烟 发表于 2015-5-6 20:11 static/image/common/back.gif
4 ?! U7 C6 q' }6 G2 W这种话不可以乱说，每种设计有它的道理在里面，假如我的设备很重呢？认真思考下

! C! Y# C+ x' g, n我还真是不知道，为啥啊，设备重就需要那块板？指教指教呗。

迎面一砖头

一般导轨装配完成后都要试一下运行是否平稳，常用的办法是用手推滑台，凭感觉看有没有卡滞点，同时也是对导轨平行、共面的间接验证，精确点的就是使用拉力器匀速拖动滑台，查看拉力变动范围，这时也可以作为所选的驱动力大小的验证，如果设备很重，假设超过10吨，那么推动力需要多大？如果是竖直装配情况会如何？

zhangzhang

DYL790808 发表于 2015-5-8 10:56 static/image/common/back.gif
/ U3 h9 P" j& A! l4 e: g; Y一般导轨装配完成后都要试一下运行是否平稳，常用的办法是用手推滑台，凭感觉看有没有卡滞点，同时也是对导 ...

. ~! ^  e+ f8 `( K3 c; W# ]+ C我认为讲到关键的地方了

stwjy124

估计你老板是要省料，但是如果想到将来有一天可能要更换滑块滑轨，上面焊到一起是不是也要一起更换。

kinglong1980

我仅从工艺性性上讲点自己的看法
% ^# g( T! i$ B3 X. ~/ ]# D3 @我支持焊一块连接板然后螺栓连接
3 t. F6 R1 |4 b( H+ S1）楼上所讲调试滑块方便
; X# H: Z" G% y4 t! K% W8 s2）模块化设计，设备中能够自成一体的零部件组合成小部件，方便安装，更换

ugforrest

不是什么精密场合，就按老板的意思直接省掉一块板，没什么不妥。
若有安装方便的考虑，坚持楼主的设计，为何不把下面两块板做成一样大，整齐一些？
0 [, |) f( O' Q) ?. j  m  Z. L3 d另外，16mm的板用的不多，难道真是个巨无霸设备？

欠你一世情

如果不常换的话，还是直接焊好点。

psongnan

出于经验之谈啊，就是按照领导的意思做，这样最保险。但是也有弊端，就是如果好用就是领导的直道有方，如果不好用就是你设计的问题了，不单是这一个小结构，包括整个设备都是一样的。干设计就这样啊。跑题了。

openme00000

按领导的意思做，出错领导担着

jin031212

其实还是看用途和负重，看你用16mm厚的板，应该是挺重的设备吧！可是你又用一块比较薄的板来和方管焊接，那就真不知道你的要求是什么了！其实如果不考虑和滑块那部分的替换的话！其实一块板就可以了！如果担心焊接会变形，可以焊接后光一刀 和滑块的那一面！还有要考虑一下你要安装的设备的重心问题，因为底板比面板小，有震动的话，滑块容易坏！   其实你老板的方案应该就可以了！成本还低了！

gzzhangxuanlong

学习了                  

joycpu

   学习了

zsyyx

从上面的角度看，顶补板的比例有点失调

yuli6878

如果上板的重物与方管的重心不在轴线上，容易引起整个架子偏斜，导轨容易磨损。

mrwang9999

不影响的话还是焊后加工，设计不就要能减少的决不复杂吗