|
|
发表于 2015-7-5 09:40:19
|
显示全部楼层
来自: 中国台湾
( M8 N6 g5 q) p6 t
半成品??# c+ o; |8 M8 K4 q
如果只是因為你說的這個因素,要把MBD說成是半成品就太不公平......
% c+ m5 Y9 y. P$ N4 w" y1 NSW的工程圖你一定有再用對吧?
" }9 N/ t* s4 b. a/ x% f如果給你一個外部模型,請問你是不是要一個一個自己標註?
~$ |2 g, t5 c: L$ d基於這點我跟寂靜天花板是一樣的意見。& R* D6 I1 H5 J9 F- R0 t% g8 K
1 P5 g5 a1 @1 r6 m. |而且,
+ q' S1 l2 w$ cMBD雖對於SW建模的效益較大,
0 Q. G a- R, S$ l但儘管是外部輸入的檔案,他一樣可以很快速的標註。1 {3 G; g1 V) H1 F$ X$ P* \3 N! p: f
5 _( L) b% H9 C) W `, b7 D最後,MBD的重點不在於可以多快速地完成尺寸標註,/ d0 l7 Y% Q8 Y% J
而是能夠更清楚的表達PMI資訊給第二方或是第三方,
" z; R+ r1 i8 P6 g$ D若是一你這樣的見解,其實就跟早年二維轉換到三維的狀況一樣,0 c! u, H; [& e+ \
大家最在意的除了是軟體價格較高之外,0 A+ D2 C t: e: c3 l# O/ [
也都一致認為使用3D根本就沒有2D的繪製速度來的快......0 q5 v" ^, c0 }& B* \% _7 Y
至今為止,這點仍是無法改變的事實沒錯,2 I; x% `+ J- ~& q" M- M
但一張二維圖紙所傳遞不是有多少設計訊息,6 a( u! y. K. x) }% ^/ x* {$ D$ `
而是有多少錯誤的訊息以及溝通錯誤的狀況。9 b. W2 S5 G% }
不知道我這樣說你有沒有更了解這比較之間的意義?
% {. H8 F& P: e/ [# i' o& ^) X8 e
& k2 T1 E8 Z+ ]6 P7 x, c
! X5 A. Q7 Y; y- l3 q |
|