QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4532|回复: 22
收起左侧

[求助] 请教下图可以使用数学方法计算体积吗?

[复制链接]
发表于 2015-9-15 16:39:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国辽宁营口

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 14:45 编辑
1 Y4 g5 k/ }" y' R: }% M! s- g$ z! E  a3 g  L$ F0 h% `
请教各位一个问题
: w+ K5 ]+ K, u' a7 A7 |如下两个图,请教可以用数学方法求出如下图形的体积吗?因为实际中类似的图形很多,不想每次都去画立体图查看体积,所以就想用数学方法做个模板,然后输入相关的尺寸,就可以得出结果。0 L2 o1 _  b) ?, F
无奈计算的结果总是比实际图形的体积偏大!所以前来寻求帮助。# W- k% M4 S4 s2 o& I) e
, e0 T) b7 J- `) O" ~4 }5 ]' \
03.png
5 y7 x) w" T) F* a& G: D' m 出钢槽砖.png
- C: ]( l9 J4 h$ ]0 u* b( @; _* e/ U

6 g6 z: Q# |8 t3 C( h7 |" d

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 发起技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-15 17:42:26 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
这个你自己应该有这个判断,肯定能……
发表于 2015-9-15 22:21:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江西鹰潭
F4.PNG
* u; B6 u. C1 V# W8 [# {$ ~( ?/ [

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 07:40:32 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
好办法不用,退而求其次:
3 D* w3 d+ D/ xV=(200X300-S1-S2)X160÷2
7 T: l# h1 O' @  F' c- f3 `* v bb.jpg
: M$ E2 M* V, n; C& p0 K

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 08:32:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
只要可以完全分解为基本几何体的都可以用数学方法求体积.

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
2005llnn + 3 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:26:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
$ H% `  N2 _. j; Z0 n- z* h; {
你好,我用立体图查看的体积和你计算的不一样!你得计算结果偏大!我想可能是因为图形是渐变小,总体积比规则图形的一半要小。3 T2 j4 e5 n0 h: e
01.png
$ m/ N+ M$ U/ c2 ]( J! \* `+ E% J

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:31:44 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 07:40; e" L4 K, H- O" `3 U1 n1 p& t5 U0 d
好办法不用,退而求其次:
7 J8 y  w7 `2 \, aV=(200X300-S1-S2)X160÷2
; i( R: h2 V% \/ O' a. g
你好,我使用立体图查看的来的体积比你得计算结果要小!我想可能是因为图形在逐渐变薄,所以实际体积比规则图形的一半要小!7 m5 m, i8 g  u0 l
02.png
; ^5 Q7 d+ M0 Q  [
& p# C0 K! L, r6 ~
 楼主| 发表于 2015-9-16 14:33:59 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
钱爷 发表于 2015-9-16 08:327 Z$ z& p. f  A' X
只要可以完全分解为基本几何体的都可以用数学方法求体积.
/ u. a7 g; h% f) a
你好,我曾经使用数学方法计算,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果要大!我想可能原因是图形在逐渐变薄,实际体积比规则图形的一半要小导致!所以才来寻求看看有没有数学方法能够求出精确体积的。感谢讨论。
 楼主| 发表于 2015-9-16 14:39:33 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口

: S& e# D' K! {: C* X% n应该是这样,我少画了两条虚线。 03.png
( W' d" p( p' r# F9 s1 g! o& {9 r2 u

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 14:41:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 14:47 编辑
3 L: |* L! ~# c2 Y
xhq1954425 发表于 2015-9-15 17:42
% G" O- K7 H* a' X, H" _这个你自己应该有这个判断,肯定能……

  a  c. p5 t# g! c' b5 y" `: T我也觉得可以,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果偏大,所以才来寻求帮助的。谢谢讨论。
发表于 2015-9-16 15:31:18 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 15:35 编辑 ' o9 T9 w) ~6 c0 J. \
kuangben8 发表于 2015-9-16 14:41
  D0 p0 W4 ], o/ C3 t我也觉得可以,但是计算出来的结果比立体图反出来的结果偏大,所以才来寻求帮助的。谢谢讨论。

' o1 |# ^* ]- K" z2 L* k+ j/ C  ~) I
是我的公式错了
 楼主| 发表于 2015-9-16 15:34:03 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 15:31, O1 x9 \+ M7 w  [
那你为什么不直说呢?你这不是在耽误别人的时间吗?

$ `7 Y4 ]" y  f对不起,我错了!我本来想着看看大家是不是有什么方法计算的。
发表于 2015-9-16 16:02:56 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
首先我的公式是错的,表示歉意!我问你R60的圆弧跟那条斜线是不相切的吧?
, I, J. K" l! }7 ~: c
发表于 2015-9-16 16:09:40 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 16:14 编辑
: w& d  K+ @$ \: [8 e
  X( P. R) c  V& a! |/ g用82.45和110.77和80作图(此时不能相切了)用我用CAD测出的体积是3450004.94183 g' Q. f6 L1 c% k, j
用R60和80和80作图(此时按相切了画了)用我用CAD测出的体积是3447134.52942 d4 E+ t+ b8 x8 g
关键在于相切还是不相切?在机械行业是不允许标注成封闭尺寸链的,否则会出现大问题……; c, K! W" t: q  y
到底怎么回事要看你的回复后再继续深究……
: ~) K3 |1 F/ d. i1 m5 v

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

发表于 2015-9-16 16:24:38 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
都是封闭尺寸引起的麻烦:
( Z: U3 L- R% C! a8 ^7 l' w) H' {$ y' ~* v2 q
bbbb.jpg 4 `  ~  j7 e+ ]  q

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-9-16 16:27:57 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
本帖最后由 kuangben8 于 2015-9-16 16:30 编辑 : L8 o- l: w( @) b, p- F9 Y, J
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:02& W3 s3 @# v( [# v6 E! s
首先我的公式是错的,表示歉意!我问你R60的圆弧跟那条斜线是不相切的吧?

1 ~0 R1 z( V' y( G9 x/ C8 X6 t* e- W相切的,圆弧与直线是相切。斜线水平距离是83.08,是我测量错误!抱歉。
发表于 2015-9-16 16:38:15 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁本溪
本帖最后由 xhq1954425 于 2015-9-16 16:39 编辑
7 @' {, ?- r8 `: h3 ^  p6 v4 }- e
- \( u- l1 w8 p8 |# C$ ]你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的结果。
 楼主| 发表于 2015-9-16 16:46:48 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:386 l$ P( F* I' ]6 x; ]
你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的 ...
, F" [1 k+ K% ]7 {4 A
哦,抱歉,我在画图时,圆弧与直线是相切的,但是在标注时最多保留两位小数了!主要是在生产时,精确到小数点后面一位的毫米已经满足需要了!
 楼主| 发表于 2015-9-16 16:48:52 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
xhq1954425 发表于 2015-9-16 16:38
7 A( H; N) S  _, x4 u0 H你有多余的尺寸(封闭尺寸如83.08实为83.07692308还有那个110.77)如果选择不当就会造成误差……导致不同的 ...
2 G8 C8 a& R  f: R. m) P* ?" ?
不是不想精确,但是在实际生产中误差都是在±1mm范围,所以有时候测量可能没有点击到位,也没有去核实!
发表于 2015-9-16 16:51:51 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
数学方法的话就是用三角,方,圆拼、减,这样是最简单的
 楼主| 发表于 2015-9-17 12:15:32 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
oio4201 发表于 2015-9-16 16:51
& f6 d+ z% \/ y0 _3 v( u数学方法的话就是用三角,方,圆拼、减,这样是最简单的

9 i$ j" a6 _. i8 d& a! n6 P* X) b能够通过图中的数据,直接使用数学方法计算体积吗?
发表于 2015-10-22 16:01:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
数学计算可以,但是有局限性,一旦外形变化比较大,就不合适了,
7 ~/ s. s$ t7 A4 |( o现在三维软件很普及了,求体积,面积,比数学计算实用

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
2005llnn + 5 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2015-10-28 21:54:57 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
骚丽的蜗壳丝 发表于 2015-10-22 16:012 g/ ?3 t! J( M  n# f( I
数学计算可以,但是有局限性,一旦外形变化比较大,就不合适了,, X; I& p7 x7 g
现在三维软件很普及了,求体积,面积,比 ...

1 ~2 _- Q( }9 o' C. r4 I第一个图可以参考下面的数学方法
+ N1 ^* O7 R9 i: C* L# Z 162807i4015l5tx1vc9cmx.gif
8 Y% w+ k- k, ]3 Y9 J
/ l9 {& {- {" u5 F0 _3 `

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
2005llnn + 10 技术讨论

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表