QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3499|回复: 12
收起左侧

[讨论] SW与NX应用对比

[复制链接]
发表于 2016-4-10 22:07:51 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东深圳
其他
主题分类用于问题归类:

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 jch2008 于 2016-4-10 22:16 编辑
4 V8 W2 H/ \6 t6 t8 s7 }. Q5 e/ Z5 _2 `" V
看到下面帖子,谈谈自己对SW与NX的应用心得。
" P9 h3 I& S' n. P4 O) H1 N, }/ E本人从事自动化设备这块,所以针对SW与NX在做设备
# D9 f. |  F6 B5 a2 E8 q这块实用的应用做个比较,其它不实用的应用就不, s! D- G( F' p+ \% i
说了,什么动画、高级仿真分析都差不多,大同小异,
+ e# d' B! f1 E# ]9 V3 m且实际用的也不多。简单点就是画图、改图、出工程
2 j( W9 T* t" I& @图做个比较。: d8 V0 H4 M& l& ^) k
7 x* `6 w- q' ]1 T0 E( s* ~
想不到Solidworks现在比Pro/E火多了! P: x4 y- @/ k& [/ F
http://www.3dportal.cn/discuz/fo ... 1878&fromuid=7255012 c8 f3 X# k+ e$ W& |
(出处: 三维网)
  E5 a0 P$ V  F8 j- s
8 Q  W7 z3 G, M$ f
9 Y! t- \0 o( Q* s
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:08:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
一,SW上手快,软件汉化全面,支持中文也比较早,画图时
  i" J  x# a- R1 `用右键及智能推断几乎可以完成所有操作。NX虽已支持中文
1 x5 E1 k, B% H5 j路径及中文命名,但有些地方还是没完全做好。
' D& ~" N0 A" S* a5 v0 p% {0 D9 |- O$ Z( O: t
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:10:19 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
二,草图建模SW、NX都差不多,大同小异。
2 _- @  R  _# G; y无参数建模,也就是其他软件转过来的STP档的修改,$ z5 i6 E% ?5 j; X, w
在SW中叫直接编辑,如下图1,' b1 u8 k3 |! v
01.jpg
: r. J$ O! Q8 j3 t& ?- w2 p$ m, z: ^% o; r- S4 e: ?% i7 h
这块SW做得没NX: w9 a- H" s) g4 y/ ?6 O
详细及好用,无参数建模在NX中叫同步建模,# _1 Q9 M. m4 {7 R
它有以下很多功能 ,很强大。如下图2所示。  b4 C9 `$ r0 c( y* Q' r, B
02.jpg & f( V. \% L" q5 j! |% r& n
7 v/ j/ |- n+ ?5 e6 u0 s/ o/ J- f
SW还有个特征识别功能,可以识别成有参数的草图
/ m2 Q5 r4 @  z% u' m/ w1 w建模步骤,识别出来的草图会
9 A& h1 J" g  K6 A3 m( ^欠缺重要的尺寸约束及几何约束,个人觉得此
$ E" R2 F: U; D功能不实用。在改图方面,SW主要是以修改草图参数4 O% a# J% ]+ b7 Q* V
达到改图的目的,此方法得先熟悉别人画图的步骤及
4 p' z/ h& t# X9 R, J8 _草图参数,而NX可以用修改草图参数的方法,
4 s) Q8 L! f0 z3 h也可以用同步建模任意修改。而同步建模可不用管8 x0 o( ]5 k9 F& h) k; k2 N
别人画图的步骤。。1 X0 R2 B3 s7 }& U) i! M

( B" A0 _  @7 m/ o! q  `; r' X$ B9 @
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:12:38 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
二,装配体画图,SW习惯是画个零件用装配配合约束,1 r0 T' ^7 p8 g" b% Z( e
建立装配配合的好处是可以直接拖动模拟机构是否9 L- {! E! `" x" D' w) P
符合要求,是否干涉等,不方便之处就是改图时,
0 b) e* z3 n# Z" G* R0 I6 h必须先熟悉零件草图参数及特征步骤,还要了解" o- z4 e# F  f+ \- B, [8 L
修改零件的与其他零件的配合关系。修改完后有配合
) m: W9 N# P/ P6 q5 d7 Q报警的,还需从新选面等。这块就多了些操作。
; M+ @; N: i4 J# U4 M# k# ], b( A而NX装配体建模时,可用装配配合约束,也可以不用
9 J; V6 G6 N' P# `8 N. _/ C- n3 \4 \配合约束。不用配合约束的好处就是修改装配体是方便,
  s( M. G# e6 {3 u0 g0 p$ s  p: V改零件不需考虑配合因素,随便改动及随便移动。
  _9 J8 l. ^, h2 P7 i本人也尝试用SW装配体画图不用配合约束,但发现SW
5 G, m$ y7 M! N0 a2 h' X装配中的移动功能没NX使用方便,只有下面的功能,# {# c$ j0 l( J6 V5 a
如图3所示,$ H" W- ~) H* a8 O
03.jpg 8 L6 u% x2 f. a- l; x  a
8 G0 G1 r7 A5 W0 }2 E3 L
没有把配合的功能集成进来,所以移动6 W/ C" b/ P4 W+ S
零件不是很方便,而NX可以不用装配配合就是把
9 s3 I/ b4 _* l! C; l8 A* c装配配合的功能集成到移动命令下面了 ,如图4所示,
" Y$ q- q" T1 H( c7 ?# { 04.jpg
$ b# t. u* q. Q& U; D  j3 g# V* u* f; K1 w1 T0 k+ U; n! h7 [2 |# L. B  V
就是零件与零件位置关系配合时可以用移动来快速% U6 C" Y+ y$ a2 w, K
完成,但零件与零件之间没任何装配约束关系,这就6 R) r1 Y8 r9 s) o
NX零件位置任何变动,而其他零件位置不会关联变动的# }; M* w0 |; ^: g0 a, W" s) n: s
原因。. ~& f: j" c2 R- N" S, C

* E0 _7 p# V: |1 d$ Y- f
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:13:16 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
本帖最后由 jch2008 于 2016-4-10 22:14 编辑
8 Z! N* z6 m2 R+ z2 }1 X$ j$ N
: Y- `# y, s4 L. @7 a三,SW装配体画图时,零件与零件间的数据参考引用是
8 u9 e" H6 L! o4 P. f7 |7 s关联的,习惯是用冻结。若断开关联修改子零件,
# p& }$ O( g2 e0 w得重新选取外部参考。而NX装配时画图时,零件间的数0 N" ~' _/ D( K
据引用可关联可不关联,本人习惯用不关联,画图方便。
+ t) E0 F: m. b2 q+ X& m; }  f' R数据可以随便引用,改图时修改父零件时,子零件不会
8 O) ~( A% y4 k1 Q跟着父零件变动,且子零件中仍然有父零件的参考数据,
8 N" R- u, T2 N, q9 \修改子零件也方便。
  ?" p2 |9 [3 @四,工程图这块,SW也大同小异,有些功能SW的模板做得! Q& m/ f# `2 [6 _- N) c. j
更国标化,如孔表。SW有很实用的批量打印图纸,批量. J: R# d3 X+ `# L3 W
转档等功能,很实用,可提高很多效率。NX就没这些,
' o4 B6 p7 t6 |- h) d目前只有外挂能实现这些。5 h# E8 Z1 X# l# ?8 _% p- f
 楼主| 发表于 2016-4-10 22:13:51 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳

$ j3 t4 n0 l2 Z+ l& Y2 P( Z, _# J上面是个人用两个软件的感受,总体上都差不多,若) j  l: E7 Q5 ?/ z; X
相对比较起来就各有优势及不足。
1 i2 G, S7 ], c/ N当然最好用的软件肯定是所有软件的好用功能的集成,
6 f7 {& d* N; R3 p+ ]4 k如SW装配中的移动功能要是集成配合命令,那也挺爽的,+ f' h  Y/ O4 B$ e8 }
可能是他们软件公司间的知识产权原因,不能随便相互
* |" r# Z% G, [7 Y( R7 k; U& |抄袭。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
chenjun520601 + 2 总结的很好,就是分帖太多看起来有点累!下.

查看全部评分

发表于 2016-4-11 20:50:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
说实在话都还行,不过目前很少人愿意出来活动了,还有也有一部分人退出设计行业了
发表于 2016-4-12 15:55:18 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
唉,无聊,说到底就是会用和不会用的问题。
发表于 2016-4-12 19:44:49 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海
如果不能深入设计本身去探讨软件运用,那在软件的表面来做比较是毫无意义的。* B) r) c) `2 d2 x; l
但是这句话又是有矛盾的,如果一个优秀的设计师真正的深入设计、工艺,/ U+ G4 \% P) j, i2 V/ }
那他所擅长的软件只是一把剑,真正让他纵横江湖的是他的设计思路和他所掌握的工艺,
4 w$ q( Z" d9 X. n  m而不是剑的招式。' r  K2 _' R* l' E( w
一个身处武林巅峰的剑宗会弃剑习刀嘛。
发表于 2016-4-12 20:37:59 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
Atropos′ 发表于 2016-4-12 19:441 n( N9 z4 ?( O# K: R! O! k9 J
如果不能深入设计本身去探讨软件运用,那在软件的表面来做比较是毫无意义的。
& `3 P8 `3 s0 x( I; q  `9 X但是这句话又是有矛盾的,如 ...

* j9 F2 d: S! i4 o% G1 Y% e同意版大的观点
发表于 2016-4-12 20:40:58 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
发这种帖就是脑残货,每个软件根本就没有可比性,
发表于 2016-4-13 21:34:39 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
软件是死的,人是活的。存在即合理
发表于 2016-4-14 08:58:11 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
比较认同楼主的分析。
1 l) V( C$ y( _- a1 S个人以为只要有同类的产品,就不要拒绝大家的比较,没有比较怎么进步突出呢?, R  P3 n: i2 F
确实如楼主所言,NX和catia的软件为A级软件,高达上,功能强大、无所不包,只要你想得到的功能差不多都有,并且数据整合能力强,对计算机的综合利用更好,稳定性和快捷性更好地平衡。* A2 a' J2 C1 x' g) |4 T/ v1 d
solidworks和solidedge等为C级软件,就是基础的机械,简单的零部件,尤其对曲面要求不高,数据量不大的情况下,更实用,因此他们的定位就是简单实用,但是需要面对后期的稳定性,以及经常定格、花屏等,严重影响使用心情。而且有时应该有的非常实用的功能却没有。
' T8 W& \4 |' K! l以上的比较,就好似奔驰和奔奔的比较。
. _+ W1 B8 J6 t: j0 `请大家拍砖!:lol::lol::lol:
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表