SW与NX应用对比

jch2008

看到下面帖子，谈谈自己对SW与NX的应用心得。
本人从事自动化设备这块，所以针对SW与NX在做设备
这块实用的应用做个比较，其它不实用的应用就不
6 _2 J+ f6 N4 W# U. L/ y' g说了，什么动画、高级仿真分析都差不多，大同小异，
0 _8 N3 v, d, p6 v. D/ p且实际用的也不多。简单点就是画图、改图、出工程
图做个比较

想不到Solidworks现在比Pro/E火多了
- C7 s6 i/ n' L+ Q, `. lhttp://www.3dportal.cn/discuz/fo ... &fromuid=725501
1 @7 B4 C4 E" S+ @2 Q/ g(出处: 三维网)

* `5 U" T/ }3 Z% [
/ \3 T( k6 K0 b. x0 C

jch2008

二，草图建模SW、NX都差不多，大同小异。
( g5 ~% J8 |. Z无参数建模，也就是其他软件转过来的STP档的修改，
7 R8 r4 F+ K7 X( ]8 P) E在SW中叫直接编辑，如下图1，
2 u* Y& [1 p6 U. v+ P1 ~
  c  j! J7 N, p+ A
这块SW做得没NX
详细及好用，无参数建模在NX中叫同步建模，
它有以下很多功能 ，很强大。如下图2所示。


" r( Y' ]( [' d& xSW还有个特征识别功能，可以识别成有参数的草图
  ?# ]; V8 N/ f9 z# w建模步骤，识别出来的草图会
欠缺重要的尺寸约束及几何约束，个人觉得此
功能不实用。在改图方面，SW主要是以修改草图参数
" K7 a1 D  V* t$ R: B  L" A) ~* [达到改图的目的，此方法得先熟悉别人画图的步骤及
草图参数，而NX可以用修改草图参数的方法，
7 }: a6 f# i& V- c- w- J- ~+ C也可以用同步建模任意修改。而同步建模可不用管
别人画图的步骤。。
) e' E7 q9 t2 B# m# Q
2 v9 e. \9 R$ E% G. K7 r7 w# T" Q

jch2008

二，装配体画图，SW习惯是画个零件用装配配合约束，
/ X3 T6 S% Y& L7 w3 s* r建立装配配合的好处是可以直接拖动模拟机构是否
符合要求，是否干涉等，不方便之处就是改图时，
必须先熟悉零件草图参数及特征步骤，还要了解
! P' g9 I1 Z3 t6 I2 z" d修改零件的与其他零件的配合关系。修改完后有配合
报警的，还需从新选面等。这块就多了些操作。
; N  H: |/ @$ ?/ Y# S而NX装配体建模时，可用装配配合约束，也可以不用
* |/ _7 B: s! ?$ s1 f配合约束。不用配合约束的好处就是修改装配体是方便，
( v* L7 ~  @( ~" D  ]/ x* r改零件不需考虑配合因素，随便改动及随便移动。
本人也尝试用SW装配体画图不用配合约束，但发现SW
装配中的移动功能没NX使用方便，只有下面的功能，
% j0 D# V- n' \+ y如图3所示，

! \* l4 g5 U+ B% c! H9 o  n
0 [3 d# V' L9 e6 ^4 H' x' D% Y没有把配合的功能集成进来，所以移动
6 f& j- q: |# s零件不是很方便，而NX可以不用装配配合就是把
& {. s" t2 t* H/ x1 f+ l0 m/ w$ L装配配合的功能集成到移动命令下面了 ，如图4所示，

" D8 @3 j$ z& [
3 Y6 D2 P3 T: b4 t' R: }就是零件与零件位置关系配合时可以用移动来快速
完成，但零件与零件之间没任何装配约束关系，这就
NX零件位置任何变动，而其他零件位置不会关联变动的
! x# g& }' D( l原因。

jch2008

三，SW装配体画图时，零件与零件间的数据参考引用是
- h2 H% r+ I1 ~& f. @& D1 `2 d' n4 \  b# }关联的，习惯是用冻结。若断开关联修改子零件，
  E& x8 x& l6 I得重新选取外部参考。而NX装配时画图时，零件间的数
据引用可关联可不关联，本人习惯用不关联，画图方便。
, _! M( u1 z' a$ |9 P/ I0 Z9 |数据可以随便引用，改图时修改父零件时，子零件不会
跟着父零件变动，且子零件中仍然有父零件的参考数据，
修改子零件也方便。

jch2008

四，工程图这块,SW也大同小异，有些功能SW的模板做得
; |9 P" _1 b, y, e. ]更国标化，如孔表。SW有很实用的批量打印图纸，批量
) F6 J! ^, P5 b: i! `- Q( ^: j转档等功能，很实用，可提高很多效率。NX就没这些，
- y6 {/ Z# d, B6 A+ G目前只有外挂能实现这些

jch2008

上面是个人用两个软件的感受，总体上都差不多，若
相对比较起来就各有优势及不足。
当然最好用的软件肯定是所有软件的好用功能的集成，
如SW装配中的移动功能要是集成配合命令，那也挺爽的，
" e0 p. a; |* r- Y可能是他们软件公司间的知识产权原因，不能随便相互
抄袭。

hanxh03

SW简单实用，UG功能强大

firegod

jch2008 发表于 2016-4-10 22:23
上面是个人用两个软件的感受，总体上都差不多，若
相对比较起来就各有优势及不足。
( O* W3 I, x: ~: U当然最好用的软件肯定 ...

7 b/ Y4 s: v% z1 c1 q" L这是产品定位的问题。。高中低。。 如果SW集成很多高端软件的东西，那高端的有什么卖点？ 所以定位已经决定了它的价值。

天涯痞子

我也是做自动化设备的，个人觉得SW更简单、容易，而NX功能更强大（当然做自动化的，NX的其他功能也用不上），个人更喜欢用SW，只是SW经常崩溃，而且安装包太大，太占空间，这点个人觉得NX好一点

ZHUYUSHUO

同意楼上的说法，我认识的人之中，基本上都是用UG编程，很少设计用UG的，本人也是

mwg

真正搞设计的就看法不同了，UG对设计都来说是首选的，用起来感觉非常好，所以还是用NX

taotao-wei@qq.c

我最早是在吉利汽车培训的PRT，后来到宁波象山自学的UG，个人感觉还是UG设计要自由得多：方便、快捷

taotao-wei@qq.c

最喜欢UG的自由坐标系和无参数化设计

taotao-wei@qq.c

如果采用参数化设计的化，还是SOLD WORK方便

taotao-wei@qq.c

参数化设计图片中这个零件需要至少19个步骤，二采用无参数化设计只要4个步骤
7 R5 {$ O7 t8 g2 ]+ d