正20面球框架

keilei001

画着玩的，大家看看就好。

+ W+ T& o# t  ]& ~) A
# i  c, j  }2 K4 C3 J" d4 C

keilei001

再来一个
; f  B* \% T. j
  Q( W) q4 P, c  ]1 g2 q

Francis

向K大學習
; x8 n) O) L- J9 q9 i8 N: e. K8 H

22553711

向闷大学习~
6 R; D7 i7 P5 q( D! G3 a2 G! A

keilei001

闷大和阿木好思路，我也学着用裁剪按部就班搞个长特征的。
2 M$ \; _8 W8 I; ?0 M
8 D+ l  ^: C8 D: C) W

snake_chen

好东西啊，求源文件

keilei001

snake_chen 发表于 2018-2-24 17:13
  V7 f' t; h/ h. |好东西啊，求源文件

这应该没困难吧？
这是很简单的模型，建模过程的动画也足够详细，
正12面体和正20面体的各种画法各大论坛也已经讨论得滥大街了。

22553711

再做一下，方法烂大街了:lol:

keilei001

22553711 发表于 2018-2-25 08:40
再做一下，方法烂大街了

0 l% q9 ]) u  A0 T& k学习阿木的好方法

" T. U8 I' R  W* i
+ {- G2 l+ L, I' w5 m

keilei001

再来一个
' m7 f# u5 y, @( F
7 M9 X( s' N+ f( B! Q( ?- _4 B2 N

keilei001

特征还可以少些吗？

0 d7 P7 N; P& @! d. C/ U9 @

keilei001

来个5特征
理论上最少是3个特征，有时间再搞。

Francis

keilei001 发表于 2018-2-25 23:45
来个5特征
. x& D) o- W. d0 j6 n理论上最少是3个特征，有时间再搞。

期待K大的三個特徵。

悶人暫時最少只能做到四個特徵
5 ~) e/ ?9 Z$ f! \

" ]. K+ ?& K+ d0 e+ ?絕對是參數化的

2 M  }; X! Z( i/ w- J
" U# |0 _+ E* b8 k( u) A非過河拆橋的
2 G) g4 D3 z; v& v) y1 P; N5 c

改一下參數後，悶人也不知道是有多少個面了。
% M( Z) @$ d1 T3 `% `5 K  E8 T4 g

Francis

做出了三個特徵，但只不過是過河拆橋的。
9 K6 x+ n. ?9 d7 b. n' l& a

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
期待K大的三個特徵。

悶人暫時最少只能做到四個特徵

这么复杂的也能画出来，而且竟然还能参数化……
' @" z7 d/ t/ y& ]% Y; c闷大这个裁剪大法令我大开眼界，我的眼珠都快要掉出来了。

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 01:16
做出了三個特徵，但只不過是過河拆橋的。

3个特征一下子就做出来了，闷大确实了不起！
是否过河拆桥我觉得不重要的，有了思路，拆与不拆只是考验耐心而已。
3个特征应该还有其他做法，我认为有拼接和打洞这两个途径。
. X% I1 w2 y) K4 r6 W唉，春节算是已经过完了，这两天又要去挖矿了，有时间时再想想。

keilei001

7 ]7 u1 Y; W! i1 k& J& q( J

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
8 z. M# o* G) w9 o8 p期待K大的三個特徵。
- s. K) A9 G: k* {: K, I
悶人暫時最少只能做到四個特徵

我对SW的理解还很肤浅，据我所知，裁剪用的草图可以是2D也可以是3D。
2D草图容易画，但如果不搭桥的话，很难得到正确的投影。
3D草图形状准确，但令人烦恼的是，3D草图图元一多电脑就运行缓慢，有时会莫名其妙地亮黄亮红，却又很难找到问题所在。
想请闷大指导一下，画3D草图有什么需要注意的地方，谢谢。
; D( S, g! d: B" k+ O, |对于复杂的3D草图，我平时的做法是：
3 \0 o- [7 R1 `+ j8 \4 Q1、关闭自动几何关系，在草图捕捉中只勾选必要的选项。
% H; i0 U9 Z. f: f# g2、尽量避免在一个3D草图中画大量图元，根据需要把一个复杂的3D草图分解为若干个。

! N% N- ]" m; V5 f) ~
+ T' ^3 N' a: U) L4 f) i$ p

keilei001

& N$ c& {' G& j8 E' u! y

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
, s, L  ], v  E期待K大的三個特徵。

# A. F# d8 Z3 d5 |7 l$ x' o1 W. b悶人暫時最少只能做到四個特徵

搞了好久，终于把3特征搞出来。
- N- |6 W+ Q9 l0 t0 v


# `$ n) O% B$ q5 Z

keilei001

Francis 发表于 2018-2-26 00:01
8 ?# F# E7 Y4 e& H* Z1 i# l: c' `- u期待K大的三個特徵。
; M+ K" j0 B, ^% r/ P1 r" K
悶人暫時最少只能做到四個特徵

闷大这个参数化的模型太神奇了，我非常感兴趣。
; P. W' t8 z7 o3 z: g( f3 J' p9 J* |% \对如何裁剪这个球面，我想了很多办法，但都不得其法。
" [4 y# P; M1 m$ V用手工在3D草图中把每个圆弧画出来，是可以参数化的，但工作量太大，肯定不是闷大推崇的方法。
: b  a) m; N# w5 ~% b' p想来想去现在是黔驴技穷，恳请闷大传个文件让我学习学习！

大鹿

* o7 @) `" m/ @* U0 U0 W俺也做了一下

keilei001

大鹿 发表于 2018-3-7 10:20
; |4 u, K6 O/ P) _- E! F' {俺也做了一下

. R, C+ F' e- Y. t6 {. M/ Y+ C多谢大鹿哥分享，下载学习，感受一下外星人的思维。

大鹿

keilei001 发表于 2018-3-7 11:41
. J+ M" m$ u; R! a: s. d多谢大鹿哥分享，下载学习，感受一下外星人的思维。

6 b0 o8 T! c) ~# v9 i, W+ l: O基本功居然被视之为外星人的思维！？！？
K老弟啊！何谓新鲜事？主观感觉而已；基本功则不同，绝对是客观事实。

keilei001

大鹿 发表于 2018-3-7 12:28
  R+ [" D' {; ?  D7 t基本功居然被视之为外星人的思维！？！？
/ f1 v0 u. F9 L; a' y- ?& i& N1 X2 RK老弟啊！何谓新鲜事？主观感觉而已；基本功则不同，绝对是客 ...

诚心接受大鹿哥的批评
我的基本功显然是不够扎实的，有些功能知道，有些还不知道，即使是已经知道的，却也未必能巧妙灵活地加以运用，这就是受思维所限。
以机械设计为例，对齿轮、轴承等基本零件和各种材料的了解，加上各种理论知识和计算能力，这些我认为是基本功。
但如何运用这些基本功来设计机器，不同的人设计可能会有截然不同的结果，我认为这是思维。
. B' r1 Q6 s" R写得一手好字未必能写得出好文章，基本功尚可将勤补拙，思维受IQ和智慧所限，有时是没办法的。
大鹿哥的基本功炉火纯青，思维也是远超常人，绝对是我学习的好榜样，望大鹿哥以后继续多多指导。

keilei001

大鹿 发表于 2018-3-7 10:20
俺也做了一下

练习学会了，再次感谢大鹿哥和闷大的指导。
! ]' h) B1 x) t/ X$ d1 o* g


- }1 x: ^4 R; ^1 H9 f, q5 R
; o) Q0 e# l8 r; S- B1 [
9 g' {% P" r1 A7 h, N& O
8 C( D/ L4 {7 @7 c$ h' E! T

keilei001

总结一下，结束练习，谢谢各位的参与。
. _, c8 I( _, a: ]. K+ m2 T1、方法众多，各有优点，但都要求对20面体有基本的了解。
0 L- i+ Y8 ~+ B2、3特征的方法烦琐，除了非要自找苦吃，这个方法就免了。
3、4特征3D草图裁剪的方法最具创意。
4、5特征用2D草图的旋转法比较简单，但不易理解。
, |- O  K! U! I1 S, D对我来说，我认为放样→加厚→阵列→旋转切除→圆角这个方法比较好，可以不动脑筋又可以完整圆角。


! `4 k, D7 S; I