钢版和铸件的差异！

xiaopan83 · 发表于 2006-10-27 21:23:19

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 tdragonfu 于 2013-7-2 13:38 编辑

何出此题：

一轴承座，570x350x200，图纸要求为16Mn的板材，由于200mm的板，市场上少见，而订货量又少，所以我提议用逐件替代，用35#，可被设计单位告知不行，我现在想知道为什么不行～

根据手册查找资料显示，35#逐件的强度，屈服都是满足设计要求的，此零件只要求正火，没其它特殊要求，

被告知不行的原因是，铸件晶粒组织疏散，表面质量可能达不到

我想问一下，不是只要看力学性能指标能否达到就可以了吗？至于表面质量，完全可以留余量铸造，之后回来加工，这我想根本不是问题吧。

难道这一件要拿去煅造？这很费钱，回来后又要加工弧度。

phg68 · 发表于 2006-10-28 09:40:37

如果要求高，铸件表面质量靠留余量也难达到吧

xiaopan83 · 发表于 2006-10-28 21:13:09

表面要求不是太高的，只要不要难看就好了，只要不凹凸，

表面质量要求在GB/T11352中有规定，不能有毛刺，需做表面超探等测试，应该不会是主要问题吧

最近查看了有关资料，分析了一下，是不是国内炼钢水平有关系，铸钢过程有大量的水，杂质的存在，导致逐渐缺陷，如气孔，偏析等，影响其力学性能，而且可能还会随着厚度的增加，问题会更严重，最终导致铸件的使用寿命。且气孔多，内应力大，还可能产生裂纹！情况更重大！

小弟才蔬学浅，还忘各位指点一二！
对自己的问题能够彻底分析，希望大家能积极参与 ---BY ZHCHH

[ 本帖最后由 zhchh 于 2006-11-2 15:30 编辑 ]

roughcasting · 发表于 2006-11-2 14:04:56

铸件也可以做的很好。

corrugator · 发表于 2006-11-3 11:15:56

铸钢要经过退火或正火处理，以细化晶粒，消除魏氏组织和铸造应力，改善机械性能。退火或正火后的组织为晶粒比较细小的珠光体和铁素体。
至于楼主说的偏析,气孔会有出现,但最后说的那些后果,严重些!但关键是不是能达到所谓的设计要求!如设计方一味强调组织疏散,就没有与他们探讨的意义了.我个人认为应该没问题!

xiaopan83 · 发表于 2006-11-3 20:03:50

谢谢，现在改用A3板，或许还能找到这么厚板，

不过究其原因，还真的要继续探讨～

xiaopan83 · 发表于 2006-11-5 19:55:32

想问一下，铸件的表面有多差？去到什么精度？能否传一张35＃钢的铸件，表面情况图，上来看看！

lhf999 · 发表于 2006-11-5 20:42:31

这样的零件规定使用板材，不知道设计者是如何考虑的，而且关于铸件不行的理由也是不成立的，请设计者查阅一下铸件的标准，强度等方面能不能满足轴承座的要求，“铸件晶粒组织疏散”是铸造过程质量控制不严或者工艺不正确造成的缺陷，而“表面质量不良”简直就是笑话，用钢板能做到什么样的表面，铸钢件也能做到什么样的表面！

去看看国家标准的轴承座，（GB/T7813)，这样的外形的轴承座用钢板做行通吗？还有很多齿轮箱，箱体上安装轴承吧？应该大多是铸铁的吧？

设计师应该能够接受一点工艺人员甚至是工人的意见，即使找理由，也要好听一点的，不要光吓唬人。

surnamewjz · 发表于 2006-11-6 22:42:38

应该可以吧，
留加工余量的铸造件较未经处理铁板更适宜作轴承座

xiaopan83 · 发表于 2006-11-8 22:18:58

谢谢各位。再请教一个问题，其实疏松的铸件，在加工过程中，会不会有裂纹的产生啊~

工艺员，本来就不受重用的，哪能跟设计人员比啊，工艺员要考察用最省钱，最省工时的方法去达到设计目的，而设计人员了，只考虑设计可行性，从不考虑经济价值的，矛盾啊！

还碰到过，全要求缎件的了！而且，最可笑的是，还要求有弧度的要求用缎件，最后锻块板回来的！

花开花落 · 发表于 2006-11-9 12:25:59

据我所知，轴承座很多都是铸件，经过热处理，在机械性能方面完全能够达到钢板的水平，设计单位肯定是托词。但铸件存在缺陷也是不可避免的，但我不认为这些缺陷会对轴承座起到很大的危害。

pauluasmo · 发表于 2006-11-17 20:32:31

我估计还是考虑铸件的弹性变形能力差，不能长时间的受轴承运转时的交变引力，所以长时间的轴承运转会导致引力集中而造成对内部组织的影响，对于铸件是很容易碰到应力，长生裂纹的。虽然你考虑了它的力学性能，但是它的弹性变形能力还是不一样的。

spddfj · 发表于 2006-11-25 14:26:49

铸造的尽管有很多的缺陷但可以控制和弥补，用钢板做轴承座减震不好，而且也不经济。

mysuncool0315 · 发表于 2006-11-26 22:52:38

这么厚的工件，铸件还是合适的！

xingketa · 发表于 2006-11-26 22:59:55

3楼,5楼,7楼,13楼对了,还有12楼,你们是学什么科目的.说得很专业.学习了.谢谢.希望能了解一下

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论结束] 钢版和铸件的差异！

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

评分

评分

评分

评分

我认为可以用铸件！

评分

浏览过的版块