SOLIDWORKS 配合报错分析及最佳配合方法

李丶伟

SOLIDWORKS 配合报错分析及最佳配合方法
/ [; ?* x. b  s8 ^6 v( i" |, W0 i. F近期很多客户提出在SOLIWORKS装配过程中，若把装配体内部分零部件固定，保持位置不变；然后，由于需求，添加修改了部分配合，为了查看装配体的运动状态，又将零部件变为浮动，就出现了下面的配合报错了，针对配合错误，我们该如何解决或在项目初期就避免呢？
" `( K% l5 a. D$ `( l# ~" c; p
一、可能的原因：
9 X7 |) C) X6 b5 I2 i, P3 g过定义、零件修改参考丢失、装配图外部参考引用处理不当、未及时更新装配体及柔性装配体等；
9 f  F7 C$ y, v* w$ Q, u0 c二、配合错误符号：
6 j; m: H/ w  X$ N+ V1、红色
配合被违背；零件没处于配合所指定的位置中；另外一个原因可能是配合引用参考（面、边线、基准面等）不再位于模型中而悬空，先调查红色的错误；
2、黄色
9 \3 k% @2 P- h5 n5 K$ [( c& o配合已满足，但另一配合（通常红色）正尝试以将违背该配合的方式移动零件；造成配合冗余；
; R# M) j0 S6 P: a3 A2 ~8 S3 F; H2 V% R  u3、示例：左右零部件为固定，蓝色零部件浮动，灰色块和蓝色块之间存在重合配合（配合1）

在蓝色块和橙色块之间添加重合配合时，形成一个配合（配合2），而此时：
  y+ [6 i8 y* M& U# X* L配合2：显示红色
! ^3 w0 C7 `# E  |. s3 I; j配合错误，因为零件不能按该配合的要求进行移动；
配合1：显示黄色
% V+ ]( g+ Y# g* i配合错误，因为红色配合错误正尝试移动灰色和蓝色零部件，违背了它
' y/ k- h+ j6 w4、设计树中零部件的 (+) 和 (?) 前缀之间有间区别：
(+) = 过定义    存在有冲突或冗余过定义配合，最好是一出现过定义配合就进行修正；
(?) = 无解    SOLIDWORKS 不能求解配合，更改配合方案；
8 f" t4 }$ o% l, i. h) x三、解决配合问题：
（一）Ctrl＋Q强制重建错误，查看什么错：Ctrl+Q可以强制刷新整个模型，避免前期未刷新的潜在配合错误，而导致后期配合错误复杂情况，特别是在执行一些关键步骤过程中，Ctrl+Q尤其重要，并查看是什么配合错误：
* w+ h4 l4 x: r$ ?5 I1 J
) k6 I' b: l) n' t3 m（二）手动排查错误：
; s& f2 N+ K& w0 p2 y' x1、缩小错误范围，比如开启子装配体进行修正；
6 |6 O3 i. x( Z0 z2 }* g2、当配合产生过定义的时候，我们可以手动删除多余的配合即可修改错误；
3、参考丢失：当零件修改后，当配合的元素被改掉后，常常会出现参考缺失情况，建议用户配合时候多用面配合减少边线配合方式；
（三）MateXpert对错误快速诊断，并按提示修复：

（四）查看配合和从属关系：
若想快速查看配合关联的零部件，可使用“查看配合和从属关系”，快速梳理它们间的关系，并进行修复；
- w7 d6 m) e# j: m2 N: b
四、推荐的装配技术：
（一）客户在处理装配体过程中，模组中均选择公共参考零件，避免循环参考，这样装配体配合关系清晰，易于减少参考错误的发生，同时在发生错误时可第一时间锁定到子模组中快速修正；
/ G( Q. K# F7 P$ t
（二）多用子装配体，多使用基准面配合：
( z) x; W! ~+ g4 l可以避免在顶级特征树中存在太多的配合关系，否则顶级特征树更新时所有配合关系也会更新；
, A  v1 G5 a* Z# T; D9 ~对于带有大量配合的零件，使用基准轴和面为配合对像可使配合方案清晰，不容易出错；
; \3 c) y/ \+ G% N3 U6 {
（三）装配关系：配合尽量选择一公共参考，避免“链”配合（用装配体的公共基准）；
7 v( d- x% e$ L- H: y2 M
( o3 \" w& L$ C. e0 U4 h（四）装配体配合关系应用对性能的影响：
2 b' \) ?. z4 B. C9 N/ P下列配合关系的计算速度(从快到慢):
1、关系配合Relation Mates(重合.平行等)
' W& y+ t; P( g, a. u9 q2、逻辑配合Logical Mates(宽度，齿轮，凸轮)
3、距离配合Distance Mates
4、限制配合Limit Mates