谁能画画这个图？

china4597

7 j# p" I7 `) a) H5 t7 Y7 e0 ]
3 Z! t& N+ i- b- Q) o. S4 a谁能画画这个图？
& I" B7 J1 E  X5 {0 W

sunnyoldman

这有什么难度吗？

pzhzshun

这个图的尺寸有点意思
用红色实体减去绿色实体，得到图纸要求的实体。
# s- ?3 M2 m0 r: r' |
4 V# V4 s4 s% E8 B  c7 s" \( l
8 H, }3 L1 M1 [- {8 Z
) o5 ^  W+ D  D) G  M绿色实体，图示测量Y向尺寸为16
* t; e! d1 n* y. k& L# s2 P/ u

组合后的实体，图示测量Y向尺寸就不是16了

% N9 v3 c8 F; b0 g4 o5 @
SW 2012 版文件： 下轴瓦.rar (160.22 KB, 下载次数: 4)

2024-11-11 12:32 上传

点击文件名下载附件
. d6 a+ i, t2 F2 Y6 x/ T3 d6 e# o同样的方法，UG 画出来也不是16

* w: \, ?; A0 L) i, y6 a+ Z

5 {4 n% D' I$ m4 p# [* V! [- _
6 ^7 R! }3 f6 {; ]9 @

caption_cn

pzhzshun 发表于 2024-11-11 12:32
这个图的尺寸有点意思
用红色实体减去绿色实体，得到图纸要求的实体。

试了试，2、3种方法都发现相同问题，最后只好硬来

0 A/ `  f* I4 _9 o! A. Y
+ |' k' y7 b9 N* m总结是只要有“到面”这个操作的统统有问题

2024SP5
4 }, O4 j3 \: d# m% m3 v: K2 @

zqm

这个是原来画的，给你参考下

! Q% m# N, b* y4 c) {$ F- V" D' i

pzhzshun

caption_cn 发表于 2024-11-27 11:17
6 u0 Y3 g9 g, T* x/ w$ f试了试，2、3种方法都发现相同问题，最后只好硬来

" B/ j1 ^" x5 O$ i1 K  ?用拔模来做也可以
5 @$ y. L$ l. V2 [* L: R- `) n% r
) b0 a; h5 E5 d/ K! MSW 2012 版文件： 下轴瓦.rar (173.43 KB, 下载次数: 3)

2024-11-29 13:08 上传

点击文件名下载附件

caption_cn

pzhzshun 发表于 2024-11-29 13:09
7 Y' L. N7 ^+ {9 H0 z0 d" N用拔模来做也可以
/ f& }- k! W& T: @7 \( ]3 A, t
% f/ N( V4 u5 T4 J* Y- `SW 2012 版文件：

7 P+ ~+ }+ V1 U( g( K这事儿怎么可以做已经不重要了。
2 n5 r8 N0 N$ Q9 H问题在于没道理，完全无法理解和规避。

pzhzshun

caption_cn 发表于 2024-11-29 13:16
) i6 e& U9 w) W9 t这事儿怎么可以做已经不重要了。
问题在于没道理，完全无法理解和规避。

这应该是软件的 Bug

caption_cn

pzhzshun 发表于 2024-11-29 13:35
) i" `0 o) W4 b; `) h6 S3 I这应该是软件的 Bug

问题UG 也这样啊？
  q- Y* ]$ b+ c8 b& i7 D* a- ~3 b1 h3 y$ U' v这俩货啥关系？

zyf269

用常规画法都有问题，用这个非常规方法是可行的。

pzhzshun

- ?; Q5 m. E5 u% X( W2 g4 N

caption_cn 发表于 2024-11-29 15:21
问题UG 也这样啊？
这俩货啥关系？

8 G7 T* Z" X& f. u) E% Y) kSW 和 UG 好像都是用 Parasolid 的内核

zqm

7 R, c+ ]5 Y/ p2 c7 v

22553711

pzhzshun 发表于 2024-11-29 13:35
这应该是软件的 Bug

线与弧有两个交点，所以0.47那一段切不到
, D' l; v: k  q: c2 b0 P3 o5 x

caption_cn

" p8 s0 ]8 R) p, @9 b

22553711 发表于 2024-12-3 16:45
; A4 H% V+ M6 b! n* M线与弧有两个交点，所以0.47那一段切不到

嗯 这就可以解释 为啥 "到面"的操作都“不对“了。
8 i( o9 h+ E$ v. ~1 J- Y16这个尺寸本身"有问题"

zyf269

caption_cn 发表于 2024-12-4 09:01
嗯 这就可以解释 为啥 "到面"的操作都“不对“了。
5 s$ T7 J. ?' }% ~* p16这个尺寸本身"有问题"

16这数值就要看设计者的要求，假如不需要相切这数值是没有问题，那就是我们大部分人画图的问题。
1 U3 d/ z4 O3 U5 {. S& o/ g& _问题归根结底是我们大部分人还不够12楼的版主细心，没发现细微的尺寸变化问题。

caption_cn

zyf269 发表于 2024-12-4 11:55
16这数值就要看设计者的要求，假如不需要相切这数值是没有问题，那就是我们大部分人画图的问题。
1 _& }6 k0 M" h0 p6 C& `问题归 ...

! U' C4 U) U! ^+ G6 f6 M$ a嗯。。。。
就是没有设置相切才会变成现在这种情况（用2、16、重合，进行约束），如果设相切当时就发现了。（过定义）。
0 H3 n" ]! X9 x" b, a另外，这玩意叫“轴瓦”，虽然我们不能看名字来设计，但是这名字显然会对人的思维有影响。
% [) I% ^% ~# V+ [4 w轴瓦这个东西，显然内圆面上是不会有突出物体的。
而如果一定要16 ，那么它就是有一个小月牙突出内圆了。
所以说16到底有没有问题