谁能画画这个图？

china4597

& c! f  f* J( K9 s; R谁能画画这个图？

sunnyoldman

这有什么难度吗？

pzhzshun

( X( O$ \/ ], J4 |3 m1 v/ N$ Y
5 P- `0 m) M0 H: |这个图的尺寸有点意思
用红色实体减去绿色实体，得到图纸要求的实体。
- k. h- r7 I3 Y+ B+ k

: |) }  @) r; h+ H( i
$ A5 s" V+ N- k# P) d+ ?绿色实体，图示测量Y向尺寸为16
+ e: j+ X# d. |8 L
, a% a; E, y6 q1 v1 S0 x5 }1 c
组合后的实体，图示测量Y向尺寸就不是16了


* ~2 u, j" c: n) G; `SW 2012 版文件： 下轴瓦.rar (160.22 KB, 下载次数: 4)

2024-11-11 12:32 上传

点击文件名下载附件
7 R6 u; p' z. R: G: g同样的方法，UG 画出来也不是16
" B$ S! ~' G0 h  j! _
4 n+ S! `* }3 Y# n

0 N9 P. Y! g  f" X, }8 {
: Q& ]1 o! O. U

caption_cn

pzhzshun 发表于 2024-11-11 12:32
) Y, \+ o, P! L2 s1 o8 Z6 r这个图的尺寸有点意思
用红色实体减去绿色实体，得到图纸要求的实体。

$ C4 V5 \9 |1 p. n试了试，2、3种方法都发现相同问题，最后只好硬来
9 V: \# i9 ~5 K- Y6 x2 p# z

总结是只要有“到面”这个操作的统统有问题

0 r: J1 a6 C: |2024SP5
; j& j8 b/ U: ^: y. B  t( w

zqm

这个是原来画的，给你参考下
+ I7 {. X+ X& F6 _

pzhzshun

caption_cn 发表于 2024-11-27 11:17
1 I; A8 h4 H% |5 U$ U; I试了试，2、3种方法都发现相同问题，最后只好硬来

用拔模来做也可以
% ~) R( u1 R+ x5 h; ~1 H1 ?
SW 2012 版文件： 下轴瓦.rar (173.43 KB, 下载次数: 3)

2024-11-29 13:08 上传

点击文件名下载附件

caption_cn

pzhzshun 发表于 2024-11-29 13:09
  ^) p* w  ?- Z  k0 C# h用拔模来做也可以

  d7 l* }2 V- x( ^/ cSW 2012 版文件：

这事儿怎么可以做已经不重要了。
问题在于没道理，完全无法理解和规避。

pzhzshun

caption_cn 发表于 2024-11-29 13:16
7 Q& L! q) K: V# U3 F5 E( g/ Y这事儿怎么可以做已经不重要了。
问题在于没道理，完全无法理解和规避。

+ f: Z5 k5 C) r' i2 B/ \$ Y这应该是软件的 Bug

caption_cn

pzhzshun 发表于 2024-11-29 13:35
这应该是软件的 Bug

$ C2 W  T8 o4 _问题UG 也这样啊？
这俩货啥关系？

zyf269

用常规画法都有问题，用这个非常规方法是可行的。

pzhzshun

, t4 n- M& k- ^+ L' w. W5 X$ c

caption_cn 发表于 2024-11-29 15:21
, ?9 t5 _% E( W# _% S# N$ P问题UG 也这样啊？
- {! L& f/ z. u9 _这俩货啥关系？

2 V- [% m' o6 g( C+ v3 XSW 和 UG 好像都是用 Parasolid 的内核

zqm

- q9 b, b$ b3 U* Y1 |

22553711

pzhzshun 发表于 2024-11-29 13:35
$ j* V4 i  A) u# q7 \这应该是软件的 Bug

% Y6 |  B' y3 T  O1 s( J+ h线与弧有两个交点，所以0.47那一段切不到

7 Y/ J4 q* ?( G- U1 l9 a  g5 m! _

caption_cn

22553711 发表于 2024-12-3 16:45
3 }7 t/ p5 ^! W9 ~# z3 C7 w* P线与弧有两个交点，所以0.47那一段切不到

- h+ o! K4 \* G1 _5 m- U' X嗯 这就可以解释 为啥 "到面"的操作都“不对“了。
$ K  y3 j9 l. T# v3 q7 |16这个尺寸本身"有问题"

zyf269

caption_cn 发表于 2024-12-4 09:01
嗯 这就可以解释 为啥 "到面"的操作都“不对“了。
9 _7 H1 X1 l" P* j# \- w5 M16这个尺寸本身"有问题"

16这数值就要看设计者的要求，假如不需要相切这数值是没有问题，那就是我们大部分人画图的问题。
+ C9 E6 ^2 t# ^# C3 t问题归根结底是我们大部分人还不够12楼的版主细心，没发现细微的尺寸变化问题。

caption_cn

zyf269 发表于 2024-12-4 11:55
16这数值就要看设计者的要求，假如不需要相切这数值是没有问题，那就是我们大部分人画图的问题。
问题归 ...

. c% k# s9 W9 q9 P# q嗯。。。。
$ k+ [5 P3 L8 G' i9 v  ~2 w3 E  N/ n2 K; X就是没有设置相切才会变成现在这种情况（用2、16、重合，进行约束），如果设相切当时就发现了。（过定义）。
6 W2 G& ]  d2 p+ U1 X' ]1 y, u另外，这玩意叫“轴瓦”，虽然我们不能看名字来设计，但是这名字显然会对人的思维有影响。
轴瓦这个东西，显然内圆面上是不会有突出物体的。
5 \; |% c4 y4 `( m2 x/ j而如果一定要16 ，那么它就是有一个小月牙突出内圆了。
0 S7 t1 V3 M* p所以说16到底有没有问题
6 F. r! N8 f' p8 W( f