扫描问题

songhg_detc

我在SW用最小曲率半径为30的路径，轮廓为半径大于30的圆进行扫描，无论怎样调整都无法成功扫描出实体或者曲面。但在PRO/E中轻易就可扫描出来。请高手指教SW如何设置可以成功扫描?

gneful

简单的操作，SW搞不了
曾经看过一篇文章，号称是pro/e官方罗列的SW十大缺点，这是其中之一

w_hs1

原帖由 songhg_detc 于 2006-11-11 07:33 发表
# G+ o0 U- T, W% v5 ^7 B3 a我在SW用最小曲率半径为30的路径，轮廓为半径大于30的圆进行扫描，无论怎样调整都无法成功扫描出实体或者曲面。但在PRO/E中轻易就可扫描出来。请高手指教SW如何设置可以成功扫描?

.
) y! X* s$ Q% a8 Z+ m* k        这要看圆心在什么位置，如果圆心在路径外侧，且离路径的距离足够，当然完全可以扫描，反之就会出现实体相交的错误。有人总认为这是缺点，我却觉得未必。试想当扫描确实出现实体相交时，其实扫出的实体已经不是我们想象中的实体了，是一个打了皱的实体，扫出的面也成为一个有相交线的面，这往往已经不是我们想得到的结果。软件提供了一种检验我们设计的合理性的方法，为什么不比哪种打闷包的方法合理呢？
% x8 `/ J  R1 Z7 W: U, M        软件各有特点，未必能做的就是好，不让做的就是不好。我认为合理、实用、适用才是真正的好。
. h. Y/ ]0 d; K6 k7 R. H* H
# x) I$ V$ v. W4 O# e( O7 H[ 本帖最后由 Recky 于 2006-11-12 00:03 编辑 ]

憨憨

原帖由 w_hs1 于 2006-11-11 22:52 发表
& Y! o  k2 F4 G# C$ N0 t

& a" V% w  w  Y9 k- l- R.
        这要看圆心在什么位置，如果圆心在路径外侧，且离路径的距离足够，当然完全可以扫描，反之就会出现实体相交的错误。有人总认为这是缺点，我却觉得未必。试想当扫描确实出现实体相交时，其实扫出 ...

% o  v# m: b2 D和CATIA差不多.同意.

songhg_detc

谢谢三位指点。我也明白PRO/E扫出来的表面理论上将肯定有褶皱，但它好像经过圆滑处理了，基本看不出来。我们的客户可能是用PRO/E出的图，图纸中有类似的空间曲线，SW完成不了，所以上来讨教。既然像三位所说，窃以为SW应该增加扫描选项完成此类扫描，在其“扫描选项-最小扭转”选项的说明中，似乎帮助文件里表述了类似的想法，但也不能成功。是不是我对帮助理解错了？

zhang121

原帖由 w_hs1 于 2006-11-11 22:52 发表


.
, W  h8 u; I5 |6 Y8 D        这要看圆心在什么位置，如果圆心在路径外侧，且离路径的距离足够，当然完全可以扫描，反之就会出现实体相交的错误。有人总认为这是缺点，我却觉得未必。试想当扫描确实出现实体相交时，其实扫出 ...

　　这是精辟的言论，软件各有特点。比如在PROE里面有很多的功能用起来比较烦锁，但在SW里面又是非常简单，这就能说SW比PROE好么？