|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
评价一个CAD的先进性，是多方面的。 内核、操作性能、平台、功能、二次开发（插件）等等。我就从这些方面细细衡量一下CAXA。
& x3 q' {& i4 ^& c# M W' ^. n6 {9 R y: }1 q
内核方面 , e5 X) [3 \6 D9 {# v' |
, Y* |7 D5 \( H7 W
CAXA是双内核，可以通过 Ctrl+K 在 ACIS 和 ParaSolid 内核之间切换。兼容Autodesk、CATIA、Pro_E、SW、UG 等等软件的数据更是没有问题。双内核的 CAD 软件，据我所知，只有CAXA一家，这不知道是先进还是落后呢？
( z0 |0 h. y! _2 C: U
% O2 A' z/ i4 q操作性能方面
5 d7 E' A: E* k- r E' j! v) g- ]1 k0 h) p$ O% K0 n
拖放式操作、智能图素、包围盒驱动手柄、三位球定位装配………何等方面快捷！零件图素自由的父子关系更是方便修改，想怎样改怎样都行。以上四种技术构成的设计体系是“自参数化设计问世15年以来，CAD技术又一次重大突破”―――此话出自“美国CAD界”。
& O3 m0 `" t/ i% g: B8 Q
! a: [+ Y" j$ ?+ T& s6 b) W2 g平台方面
6 N. b2 B0 e. X$ \$ F1 F7 {5 o5 E4 |5 W3 _
其实目前每种软件都能够在Windows下面运行的，只要能运行，就OK啦；还有什么先进性的问题呢？我只知道CATIA是 可以在Linux 下面安装运行的CAD。如果说到平台，Linux 当然比 Windows 更稳定和先进。所以 CATIA 应该比别的 CAD 更为先进 ――― 可以进行多机联立运算。不过好像现在 CAXA 已经和 CATIA 的龙头公司签订共同开发协约了，这方面我们就拭目以待吧。
* u) Z% ?2 _" _6 a* |2 [# D0 j# q z$ N- B( g4 K3 ^
功能方面
7 f/ _) H q" f6 t: b4 d
% C% C* s8 |4 U0 T! s I7 E3 |: w' C- b& a没有用过CAXA的工程师对于CAXA的疑问无非以下两个问题。
& j6 l3 c t1 P6 l5 W" ECAXA 到底能不能建模？建模水平怎么样？这两个问题我就不多说了，我想给大家看一样东西，这个比较有说服力。附图1 是 波音767 的整机建模，就是国外工程师 做的。应用水平可见一斑。 1 N2 X* R4 _% d; O; @
, F/ ~3 ^8 Z' A0 o
二次开发方面
. p( B# r p# o2 M: e9 H. Y4 d3 e: q7 W( H6 f- p/ e( e
CAXA 能不能搞二次开发？开发水平怎么样？还是给大家看一个实例，http://bbs.icax.cn/viewthread.ph ... %3D1&page=#pid=从此而看，CAXA搞插件也是很方便的。CAXA的智能图素库是完全开放的，而且可以无限扩充。对于不会编程的人是一大乐事。添加简单的关系条件，就可以自己开发简单的插件，实现参数化设计。
/ Z* A+ O) I! }3 I( q/ t+ X1 Z如果对于参数复杂插件，还可以通过VB直接编程。VB平台的二次开发，就技术性和方便性而言，也比别的CAD简单方便很多。
$ l! _% h# B# {( x% `* H3 [) D. h; L3 G. }+ Y, g+ ^, U2 |7 f
其他方面 ^& H3 f) S2 v0 M& w
& j% E) K- s' A7 P {有些高手更是追求一些曲面、光斑检查、运动性能分析等等。这些种种，对于目前的 CAXA来说，的确是暂时未能达到的；但是 CAXA 能够达到的方面远远比大家所想的要多。而且以发展的目光来看，CAXA 阵形已初成气候，发展出这些功能只是迟早的事情。
" i% |% v1 R5 [- A/ M" r. |
4 I f7 k! n2 w' h& Y综上所述，CAXA 软件其实并不落后。是有一点瑕疵，但是瑕不掩瑜。就性能价格比而言，CAXA有绝对的优势，更适合发展中的中国。并且正和中国工业、制造业同步发展，CAXA的明日必定更加辉煌。
# B! ~/ T; L8 g9 A, V( o8 ^2 _8 H, W0 x( |; U3 C8 S( P# ?- N. I
*^_^*
4 }+ {" |$ X, d+ w+ }; c最后，我想 客观的分析一下目前CAXA存在的问题。尤其是CAXA 在ICAX 存在的问题。CAXA 的问题很有代表性，几乎已经代表了中国CAD所面临的现象。如果能够看到并解决这些现象，中国的CAD还有希望，如果不然，可能真的要搞到国破家亡的地步了。
3 D$ l. b! T( J# ^4 L! f% z3 g5 l. U
大家在论坛上经常看到 DD 维护CAXA，从来没有见过 DD 说CAXA 的坏话；但是，CAXA是不是真的那么好，DD 是否就从来没有怨言呢？其实不然。 + ^4 A9 a* |2 k! s# Q
( `; N9 O9 m. Y0 W9 [$ z7 L
CAXA 的确存在一些问题。这些问题，我以前已经正式向adoby提过了，估计也有很多人提过。但是我看到的问题，绝对和那些从来没有进入过CAXA的世界，站在门外徘徊的人盲目抨击的不同。
! x/ F, s, C# x6 P1 a7 m
# T* M) [6 S+ w1、CAXA软件相当先进，但是国内应用水平落后。
( D/ R2 q! [# x( X- h* j8 T) z* d同一个软件，国外工程师可以做出来的模型，中国工程师却做不出来。论坛上经常有一些例子，但是却很少人能够用CAXA做出来。这样一来，就很容易造成“CAXA软件落后”的错觉，其实所有软件的画图原理是大致相同的，无非就是拉伸旋转放样导动――没有用别的软件能做，用CAXA就不能做的道理。看看 寇天平老师这个帖子，http://bbs.icax.cn/viewthread.ph ... %3D1&page=#pid=这才代表了国内CAXA应用的最高水平。 7 w: n8 G- t- t- r4 H/ u; T( [
但是除了一两个顶尖高手，其余的水平仍然是不行―――例如 DD 就是典型的CAXA半桶水。造成这种状况有多种原因。例如 “2、” 3 u2 f5 j# W$ B7 S3 [/ [( Y* f% w* w
5 s7 L. H9 q$ {
2、CAXA没有群众（指的是基层工程师）基础。 ' ~' ~2 f, b a0 a+ y$ Q& r1 E4 c4 K+ F
CAXA初期的推广是通过教育局、甚至是政府的压力从上而下执行的。因此很多工程师都会造成反感，觉得领导是在为难他们，明明原来的AutoCAD用的好好的、Pro_E用的好好的，为什么要强迫我用CAXA呢？这是一种逆反心理。同时，基层工程师也没有什么版权意识（例如DD我。）而且也不在乎单位买什么软件，反正就爱用惯用熟的，到时候数据转换过去就算了。这一点，ICAX或者别的论坛上都能体现出来，我估计每个ID背后都是一个技术工人或者一位工程师；看看他们支持舆论的偏向就可以发现问题的所在。―――当然也不排除个别的崇洋媚外\满嘴洋话\外国的月亮比中国圆\非外国软件不用\非英文版不用\以显得自己的水平高~~ / X4 C1 P7 P: } c! D z# s
% M% y7 D: P. W& f1 ^
CAXA的使用人群还很少，民间的高手更是少之又少。目前大多数的“民间”工程师 都对CAXA 十分反感―――这是我的感觉。当然可能这里也有我个人的原因吧，因为我老和他们吵架 *^_^*
+ V6 U$ O. r6 m! {8 R6 O; z
8 F$ W! b: u$ Q' Q8 Z3、CAXA实体设计 和 CAXA电子图板 还没有完全兼容，没有真正的达到一体化。
! e& W% f, C, Z$ a电子图板专业版，对所有的实体CAD一视同仁。但是为实体设计单独开的接口却有点问题。实体设计也有同样的问题，读入草图，居然支持dwg、dxf却不支持exb ――― 很难相信他们是一家人 : ( 什么时候 实体设计才能和电子图板真正的“合体”，把电子图板集成到IronCAD的二维模版里面去呢？ + }: k! \: D3 t
* B& W: e% |/ Y7 a4 L. B
以上三个主要的问题。除了第三个是内因、CAXA要抓紧解决之外。其他两个都是外因，甚至是同一回事―――体育都讲究全民运动，没有群众基础、高手自然就少，没有高手、群众自然也不会趋附、基础就更为单薄。如此恶性循环，造成CAXA应用技术的停滞不前，而且一天到晚就有人来CAXA版说这个不好，那个不好，CAXA网友又要分身去应付这些“口水佬”，又影响了CAXA应用技术的发展。 / k8 j4 S+ f2 A! u
7 D- Y; |7 k# W7 M0 E5 X罪错的还在于当初的ICAX，莫名其妙的就以莫须有的罪名一口气裁掉三位版主。在CAXA应用技术发展的最旺盛时期，严重阻碍了CAXA技术的健康发展、伤了元气。而且到现在还不敢承认自己的错误、成见和偏私。我多次就“乱加分”罪名根本不成立上诉，但是都被冷处理。花时间去争取什么BBS Top100 的虚名，还不如潜下心来，好好想想怎样发展国产CAD 的技术更为实际。 ( e1 I$ v7 K# h9 r0 B1 z
% b3 H- M# H3 B- J0 E) O
如何解决眼下的问题和困局呢？难道我们就要这样周而复始的讨论CAXA这里不好，哪里不好么？就不能出谋划策，为中国的CAD想想出路？难道大家真的想到时候八国联军打进来，我们再一起来当亡国奴么？口口声声说CAXA没有这个插件，没有哪个插件，但是我们为什么不能坐地起行，自己动手开发呢？难道一定要躺在别人开发的基础上？懒惰的享受别人的成果，自己却不去打这些基础？
5 N Z9 }9 P1 e* x1 l/ v, y
7 w4 T& w3 E0 _ p0 Y# D6 @! B我的建议是，无论什么软件，放下门户之见，不要盲目攻击别人使用的软件并不存在的短处。兼容并蓄，洋为中用，以长补短。把别的软件的应用放到CAXA里面来，真正的发展中国的CAD、发展中国。这样，中国工业的未来，况且还有一丝的希望。 |
|
发表于 2006-12-4 22:43:47
发表于 2006-12-5 19:55:54