|
|
发表于 2007-1-28 10:39:41
|
显示全部楼层
原帖由 minglizhi 于 2007-1-27 14:50 发表" L, M) g* x( W8 H! P: [! p
产品可靠性在于两方面：一是产品结构，二是材质。既然材质是HT300，一加压时老会断裂，是不是结构方面不合理的原因呢，因为材质是HT300，即使铸造达不到要求，也不应经常断。
: ]7 H6 Y3 ^8 B: @0 D$ A, }% b
( [, `0 {* x% c) h6 y+ a) P
完全同意红色的那句话。' H! J/ z8 x" M* X
% G# C* P7 F6 M/ a1 h1、虽然HT300在铸铁中的强度已经较高了，但是在载荷未知的情况下无法判断材料的力学性能是否满足需求，所以楼主首先要确定载荷情况。! V# C0 t/ m$ |; A3 _0 [& v" x2 y8 B
2、HT本身的韧性就不是很好，抗疲劳的能力很差，如果说S、P之类再超标，你说有无影响呢？楼主你的加压状况存在周期性吗？) k a, T& m) z
3、合理的结构能够使安全系数上升几到几十倍，比如说悬臂式的支撑结构远不如桥式的强，矩形的截面不如圆形的好，还有铸造圆角的大小等，楼主可以在结构上考虑改进一下。/ x1 c( d- G/ I9 l
1 i2 P5 l- D" N9 H1 F. Q
以上都是在未见图纸的情况下说的，难免会离题、空洞一点，楼主最好把情况说的详细一点，这样有助于大家思考。 |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
楼主
发表于 2007-1-28 12:30:19