设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

查看: 5285|回复: 32
收起左侧

[讨论] 可惜 sw工程图 还是没进步.

[复制链接]
wwjkgzs
发表于 2007-2-3 17:21:38 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国广东广州

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
sw 工程图 相贯线 不如 se; a7 W, P# e- c4 _
这张是 sw的$ i* C( x& X# {* \2 i$ s' A$ ^: P

- s9 e) c, j6 ~* R- \0 x6 ^# J- w[ 本帖最后由 wwjkgzs 于 2007-2-3 17:22 编辑 ]
SW.JPG
回复

举报

wwjkgzs
 楼主| 发表于 2007-2-3 17:23:37 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
这张是se的
" s3 d7 ~4 W& s' J明显 相贯线 符合 国标
se.JPG
回复 支持 反对

举报

gneful
发表于 2007-2-3 20:23:27 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏南京
我认为楼主的说法有偏差
7 H* P3 e* V1 A( t6 z上面两张图片上画的因该不是相贯线。
! {6 h1 f% _' f $ W) R* h7 s: g7 d, q
相贯线的概念
, }$ l# ]) U2 Q6 M& r) @两立体相交，在其表面产生的交线，称为相贯线。  l, _& b2 ?, |8 P- t: ?

& Y: r' X* i* r: k$ h9 \  m7 J相贯线的性质2 D' q2 i; d8 s6 F' b" B! S, {
1．表面性* T: N2 }9 z6 w2 ?& s$ {' }, n  f
相贯线位于两立体表面。/ _/ X# R9 ?- `/ w" X
2．封闭性- b! v! f! P1 R- V6 ]# i& }& u
相贯线通常是封闭的空间曲线，特殊情况下为平面曲线或直线。+ L. Y# x/ W6 e" g2 t" p/ h
3．共有性$ ]8 F' s$ G3 s- z7 E+ F
相贯线是两立体表面的共有线。
1.gif
2.gif
回复 支持 反对

举报

gneful
发表于 2007-2-3 20:28:57 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏南京
在GB制图标准中还有另一种线 ， 过渡线
; l; U/ @' A% o, v8 X8 |: c6 V( g5 H: S5 z2 |! J  N& V
可以这样理解过渡线
9 W. M- m) \0 k" G0 C8 @两面相交，产生相贯线，但是如果相贯线的位置是小圆弧连接，那么实际的相贯线不可见  k7 `) C+ j! l- C- ?$ \/ e$ B
此时需要在相贯线的地方添加 “过渡线”
: y# |6 k& |3 u& ?0 w
; \: Q) d# E8 H过渡线为不封闭“曲线”，在GB制图标准中，过渡线为 “粗实线”
$ o# B% u3 n' Z* G/ M
( T. x+ c( _2 H5 q1 b! a[ 本帖最后由 gneful 于 2007-2-3 20:34 编辑 ]
3.gif
4.gif
回复 支持 反对

举报

gneful
发表于 2007-2-3 20:38:54 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏南京
根据我的理解，楼主贴图中的既不是相贯线，也不是过渡线
' r; _. L# Z4 o, r: {因该是属于面的切线6 ]# E* r4 E6 T* C* i0 @
在GB制图标准里，这样的切线属于不可见线，不需要绘制的。" w2 w1 V& M/ x0 N2 C
/ r1 t( Y* g+ h! a, K( J
所以楼主的两张图，都不符合GB标准。 :lol:

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
艾飞 + 5 好资料

查看全部评分

回复 支持 反对

举报

dragonlei
发表于 2007-2-3 20:46:03 | 显示全部楼层 来自： 中国广东东莞
原帖由 gneful 于 2007-2-3 20:38 发表+ T& M& W3 B, d+ @% q% x
根据我的理解，楼主贴图中的既不是相贯线，也不是过渡线
3 Y& V6 J0 |# h" d2 c2 X+ a因该是属于面的切线/ P) @7 k, i7 F
在GB制图标准里，这样的切线属于不可见线，不需要绘制的。
; P8 Y  f' t7 G) ]$ o2 g8 n  Z8 s2 O# _5 Z# R& C# q& b7 ]. `  L
所以楼主的两张图，都不符合GB标准。 :lol:
# o) {- Z, u3 _' u4 P5 o- x4 N
上了一堂相贯线课:lol: :lol: :lol:.
回复 支持 反对

举报

demon18
发表于 2007-2-3 20:59:34 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江湖州
呵呵，楼主把概念都搞错了，多看看书吧。
回复 支持 反对

举报

hxb110
发表于 2007-2-4 09:30:26 | 显示全部楼层 来自： 中国广东中山
是啊，这个事情我和同事说过，切边不需要显示。在轴视图可以显示，看起来更直观一点
回复 支持 反对

举报

ga7zm
发表于 2007-2-4 10:05:38 | 显示全部楼层 来自： 中国河南新乡
SW的工程图的确很菜，尤其是公差和形位公差的标注的确菜到家了，还有粗糙度。给他们公司提了多少意见，没有反映。唯一的亮点是07版终于加入了尺寸标注时即自动对齐，以前只有标注后才能对齐。
6 `( u. f2 Z$ X   对于粗糙度的标注，早建议他们与其捕捉面，不如捕捉线，象我们用的MDS一样，放在线上，就标注在上面，放在线下面，就标注在上面，这样尺寸线也可以标注，省去多少拖动时间，并且还有30°GB禁止标注，可能很多人都忘了。
( Q+ B/ B- c, \; q( G     形位公差的标注是最菜的，尽管做了各种块放在资源管理器里，但是对齐一个公差要花费很多力气，害的我们只好转入二维软件，在MDS里面，只要一放，就自动对齐，想放在那里都行。
回复 支持 反对

举报

huqiangsh2
发表于 2007-2-4 13:59:33 | 显示全部楼层 来自： 中国安徽合肥
SW顷初学机械三维还是不错的
回复 支持 反对

举报

jeffy
发表于 2007-2-4 15:34:49 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江杭州
原帖由 huqiangsh2 于 2007-2-4 13:59 发表
* q! n( |  C$ ^- G& q% lSW顷初学机械三维还是不错的

5 ]6 h2 Q9 A% \/ w9 D- ^% {! q; }  {, S% u4 [) a/ b2 ^
入门级CAD软件,企业需求不是太复杂,也还是可以的。+ n$ z3 _) {% ~! Y4 r. b
如果企业需要CAM、PDM等的话，就要考虑别的软件了。目前没见到哪个Solidworks的代理商可以提供很好的CAE、CAM、PDM集成服务。以前生信还能弄个SmarTeam、SolidCAM凑凑数，现在被搞掉以后，Solidworks就剩一群搬箱子的代理商了。哈哈。
回复 支持 反对

举报

simonchan
发表于 2007-2-5 00:33:09 | 显示全部楼层 来自： 中国
看应用环境了，其实实用就好，如果只是结构设计，工程不大的话用不到什么PDM。零件库，符号库齐全就可以了。
回复 支持 反对

举报

jeffy
发表于 2007-2-5 09:49:10 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江杭州
原帖由 simonchan 于 2007-2-5 00:33 发表
+ p" }) I" a$ M: Q/ ~8 G看应用环境了，其实实用就好，如果只是结构设计，工程不大的话用不到什么PDM。零件库，符号库齐全就可以了。

0 {# \& o, K5 C) ~9 O# D% z5 N* b8 X3 ?
非常赞同！
) {2 h4 i( l4 Q( e2 A  [中小型企业需求不复杂的话，可以考虑Solidworks的。: g. Z: k  K4 T  h, M) L

' {  Q* g, b8 n" E) x* T将来企业如果需要用到其他的，再考虑是不是继续用，还是换CAD。
+ a+ Y+ ?" T$ p  U5 w我们就是这样的，用了几年Solidworks的D版，买的Solidedge的正版。
; c1 \" F2 m5 V8 g7 R$ r6 L; L7 f$ p# Q
Solidworks所说一些特点：e-Drawing，配置什么的，以前以为Solidedge没有。
; |" _8 n0 C# p' @! j后来发现只是叫法不同而已。/ X' S. @* \6 ~. G, ]
7 N7 K, Q# n4 u) F( U: t$ \
个人感觉用起来差不多，有些方面，比如钣金，钢结构，管路设计，Solidedge可能还好用些。$ v  U2 F! s7 T2 t- d
3 d! D  _( M% j1 U; p- I9 e
[ 本帖最后由 jeffy 于 2007-2-5 09:50 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

wwjkgzs
 楼主| 发表于 2007-2-5 14:15:47 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
就是这样，这是sw 的。
6 N5 [8 u: L% ~+ q5 K总觉不如se 标准。
sw.JPG
回复 支持 反对

举报

wwjkgzs
 楼主| 发表于 2007-2-5 14:18:15 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
来张 se 的。$ X  h* r% K3 N% k
过渡线 标准 过 sw
se.JPG
回复 支持 反对

举报

lyzhangqi
发表于 2007-2-5 15:49:35 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江金华
有所长必有所短，俗话说得好：人无完人，金无足赤，何况一软件乎，况且也要给人家开发者以时间和经历嘛。一蹴而就的软件只有神仙能做好吧！
回复 支持 反对

举报

fsjjj
发表于 2007-9-18 22:52:26 | 显示全部楼层 来自： 中国
高手真多啊，太有才了。顶。。。
回复 支持 反对

举报

linux1234
发表于 2007-9-19 07:59:19 | 显示全部楼层 来自： 中国山东烟台
学到东西了，高手呀高手
回复 支持 反对

举报

tjll
发表于 2007-10-5 10:33:17 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
学习了.
9 C$ I! x: c( I适合自己就好.初步感觉SW简单易学.
回复 支持 反对

举报

wwjkgzs
 楼主| 发表于 2007-10-17 08:30:45 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
就是在细微之处: 9 d% y0 c  l+ q2 H" Z7 b
3 e3 `9 ]0 m' k6 k; b1 J; N
过渡线或切线 在与粗实线等  相交时,应该留有空白.2 x/ i* w0 H& X: O/ e' ~4 A; G
2 a9 d; `! ~* s2 p1 ]6 N8 J
[ 本帖最后由 wwjkgzs 于 2007-10-17 08:32 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

wangchangqun
发表于 2007-11-5 15:50:48 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
SW工程图还不如CAD
回复 支持 反对

举报

★一片叶★
发表于 2007-11-5 16:58:19 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
SW工程图很头痛的，经常找不到文件！
回复 支持 反对

举报

dusyc1260
发表于 2008-8-24 14:13:05 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
只是没跟ACAD联系而已，基本还可以
回复 支持 反对

举报

aqsuccess
发表于 2008-8-25 09:08:39 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏苏州
PROE中的是切线,都显示出来了
回复 支持 反对

举报

gaowengang
发表于 2008-8-25 09:47:02 | 显示全部楼层 来自： 中国河北廊坊
SE的人都到SE版块去吧。什么好用你们用什么就得了，  ; l. Q3 G7 G" l" ]2 `
没有比SW工程图更方便的了
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表