QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 1743|回复: 6
收起左侧

[讨论结束] 关于对压力容器和重型机械板块进行调整的建议

[复制链接]
发表于 2007-2-24 14:05:26 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
各位管理员、版主、广大会友,大家好!
: u  ~- B; |* Y: p, m$ c% c7 f6 U: R7 B* X% W6 C
    考虑了很长时间,感觉有必要对压力容器和重型机械板块进行调整,简单地说下原因,大家可以讨论。
9 r! G# I$ {9 Z7 G( L( X$ @0 B4 z- y. o9 \' {/ r2 \
1.压力容器涉及许多行业,但主要与化工专业有关,板块里面的帖子也多与化工原理、化工装备相近。将压力容器和化工机械二者 割裂分离,很不妥。; J5 Z: v( M# Q( m  `6 N0 C1 H/ \
1 R& B1 h; [- w% H/ _/ c; k9 e9 E! K
2.重型机械一般指能够独立提供成套装备的大型、特大型制造业,属于国家优先发展的且关乎国计民生和国民经济基础,代表着一个国家的经济、技术、制造业水平。因此要单独成立一个独立板块。化工机械不属此类,应调整。
发表于 2007-2-24 15:54:34 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽马鞍山
谢谢楼主意见!  H; H6 l8 T; P! ~9 V
楼主的意思就是将化工机械从重型机械中分离出来?合并到压力容器版块?- y. k# a6 k& _2 K3 r8 Y* v$ L
感觉理由不是很充分,请大家再讨论!
 楼主| 发表于 2007-2-24 16:40:21 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
原帖由 江边 于 2007-2-24 15:54 发表
' c5 z7 m# i  F谢谢楼主意见!
" _; D5 d5 x! G8 X楼主的意思就是将化工机械从重型机械中分离出来?合并到压力容器版块?
0 j! f) i- `" e# |5 |+ R# o感觉理由不是很充分,请大家再讨论!
  h1 D2 c' X* g4 Y* K: e
7 E, Y1 R9 F! Q; M1 x
是的,应该将化工机械从重型机械中分离出来,合并到压力容器版块。大家可以看看西安交大和浙江大学的学科设置就明白了。
) s0 B7 |3 i3 U7 @) s: q$ e$ ?/ M. u/ z4 I$ s! m4 f
[ 本帖最后由 mjxmj_nx 于 2007-2-24 16:41 编辑 ]
发表于 2007-2-24 21:31:57 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
个人的观点支持楼主的建议。江边版主要理由其实没有道理 .4楼的发言应该代表一部分人的看法
发表于 2007-2-25 03:27:45 | 显示全部楼层 来自: 加拿大

回复 #1 mjxmj_nx 的帖子

强烈支持LZ意见。
8 N9 S1 s+ O, v8 i& D* f重型机械确实应该单独列出来。同时在该板块单列一项大型起重设备就更好了。
发表于 2007-2-25 10:23:31 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽马鞍山
关于液压,
: c7 u+ \: x' W  |& A$ d- v9 N. c2 D液压是机械的一部分,但机械范围太广了!当前社会分工越来越明确,液压必然作为一门新学科、新技术从机械中独立出来!当然说独立也不对,随着自动化程度越来越高,各种学科又必然联系在一起。至少高搞懂本专业上下道工序!. O7 [! \' i& M
如:液压上承机械,下接电气!懂机械动作,知道电气的控制形式、顺序!左右要知道生产工艺!一个看似简单的专业需要了解的很多很多!8 C6 w: u; O$ s: P8 T! v
但是一个人的精力有限,不可能全懂,我们需要建立互助,互相学习、交流!* z6 k) i+ h! d
同样:三维管理员精力有限而且都是兼职的,对于版块的划分不可能尽如人意!但求朋友们多提提宝贵意见,少一点点抱怨!三维欢迎多提意见的朋友!+ ^! d0 F$ U% }5 Q$ t6 G! K
论坛需要大家共同努力!大家只有参与进来才能左右论坛的发展,仅仅站在一边抱怨是没有什么太大效果的!不过看了论坛有问题却不说的朋友就更没有效果拉!呵呵9 N4 w3 ?- _+ @4 L
本人没有一点攻击他人意思!我只是想说大家有意见请心平气和的提 , F1 ~! Z4 Q& O& y5 V1 c
再次感谢大家对本论坛的积极参与和支持!
* x  U- n. s/ M9 W6 l7 s- o! h2 r7 b& i% {' D# W5 c' A
4楼zhaogs 朋友的意见我已经反馈到版主区去了,估计他们正在讨论此事。不论是否调整版块。我还是想感谢zhaogs 朋友的意见!谢谢支持!合作愉快!:handshake( I% g6 s# m5 e( ]

' ~" J2 M/ P, r6 U[ 本帖最后由 江边 于 2007-2-25 10:25 编辑 ]
 楼主| 发表于 2007-2-25 13:44:38 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我谈谈液压板块的事情。" Z; O. \8 Z& |& c' q* @4 H$ T& F
9 E3 P* }! z1 _6 h. |3 ~$ `
其实,液压传动单独设立一个板块是正确无误的,不论从高校的学科设置,还是作为一项工业控制技术,都是应该独立出来的。$ ]6 ]* [& a6 S; n# p$ V/ x
6 |+ z" B1 E% X8 j
液压传动作为一项随工业革命开始的古老技术,目前的发展速度是相当惊人的。随着五十年代控制理论的完善和发展及计算机技术、PLC技术的进步,目前的液压传动已非传统意义上的液压了。随着现代机器设备向着高速化、重型化、重载化、高精度发展,精密伺服控制技术已显示其独特的优点。& R8 Z4 i5 c" c& R/ @+ L, a0 O' e

" V7 I  m4 M1 y) g, S+ u" H( A[ 本帖最后由 mjxmj_nx 于 2007-2-25 13:46 编辑 ]
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表