一味追求高版本软件是否正确呢？

zcp68941125 · 发表于 2007-3-8 14:05:01

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

随着家庭电脑的普及，软件更新更是日新月异，快得让人跟不上潮流，首先不说昂贵的正版软件，光盗版的软件就已经琳琅满目了。AUTOCAD2008版的出现，给我特别的震撼，我现在还在用2004版，一直从R14跟随到现在，功能上并没有太大的改变，因此和大家讨论一下我们是否应该一味的追求高版本呢？

cyhsch · 发表于 2007-3-8 14:13:38

其实更新这么快，真的没有太大的作用，不要说什么新的功能，好多所谓的新功能很多用户根本就不会用到，更何况很多所谓的升级，只是加几个补丁而已
搞不懂，软件更新这么快，到底有什么用，真不知道所谓的功能真的能有多少改进，是不是只是为了多骗用户交几次钱啊，其实很多所谓的新功能都是没有太大的实际意义，只是骗用户交银子而已
我现在用的是2004，感觉基本能够满足需要了，也舍不得花钱去升级

xgrsx · 发表于 2007-3-8 14:18:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wungpay · 发表于 2007-3-8 16:40:25

小声的说一句...

如果我说我用的还是盗版会不会招来BS的哇???

houmingwu · 发表于 2007-3-8 16:44:02

没有什么用？新版本还会存在许多问题，不是很稳定。

368天 · 发表于 2007-3-8 17:29:57

2008也下实际在用2004

唐昕晨 · 发表于 2007-3-8 17:33:03

我觉得有高版本的CAD去尝试一下还是不错的,
不过低版本的软件用起来好倒比高版本的好,(因为低版本的在我这电脑上用起来比较舒服)

到07版以上用来画三维确实还是不错的.
不过用的版本还是看自己的工作范围.

个人觉得低版本的实用

shewei1979 · 发表于 2007-3-8 17:36:50

原帖由 zcp68941125 于 2007-3-8 14:05 发表
2 A; L0 u/ j$ i- ~) F2 m& M随着家庭电脑的普及，软件更新更是日新月异，快得让人跟不上潮流，首先不说昂贵的正版软件，光盗版的软件就已经琳琅满目了。AUTOCAD2008版的出现，给我特别的震撼，我现在还在用2004版，一直从R14跟随到现在，功 ...

朋友是位资深工程师了吧？
一般像我们这批快三十的人都没怎么接触R14就被淘汰了。
但是整体感觉R14与2000基本上不能相提并论啊，差距太大。
至于2004的推出，（我不太记得是2006还是2004了）基本上是随着windows系统要求的按钮界面更加赏心悦目更加复合视觉效果而推出的，相应的就像PHOTOSHOP推出的7.0其图标看上去就比较有立体感，不再那么生硬。
我们公司现在用的2006就比我以前用的2002界面要好看。至于赶潮流的说法应该不太可能，其中一个很明显的现象就是高版本的东西在低版本里大不开了。所以记得以前学计算机图形学的时候说过，这些软件都有其核心代码，所以说不定他们修改了代码，在运行或者存储能方面作了改进，只是这些不会告诉别人的。
所以不敢说肯定有改动，但是至少我用着2006确实就比2000舒服，至于R14那就没法比了。

fpga · 发表于 2007-3-8 19:37:23

e,我来臭屁两句。
我用的一直是网上下载的破解版（非正版），每当有新版本出来我个人还是很愿意看看的，如果1版1版跟着不会觉得有太多变化，但是从R14到2002，2002到2006那区别还是很明显的。

我想说的是我的很多同事极其反对新东西，说我喜欢标新立异，他们都在用R14啊！即使单位出钱更新正版他们也骂骂咧咧的抵制。

反正有条件（钱和时间和精力）为什么要反对更新呢？

山联2 · 发表于 2007-3-8 21:00:00

新版本要看它有没有实质性的更新.

但接受新东西是必需的.

软件的更新,就是俺们大家思维的更新.

myhood · 发表于 2007-3-8 21:04:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zcp68941125 · 发表于 2007-3-9 08:12:52

原帖由 fpga 于 2007-3-8 19:37 发表
( T$ i9 o' K+ F0 N# j% Q! S, ke,我来臭屁两句。4 e3 K5 K4 W" z) c3 }
我用的一直是网上下载的破解版（非正版），每当有新版本出来我个人还是很愿意看看的，如果1版1版跟着不会觉得有太多变化，但是从R14到2002，2002到2006那区别还是很明显的。
" v( C: P3 b( g7 _% L
- l( N) p% t# [2 \! ?, {$ B我想说的是我 ...

AUTOCAD要求还比较底，象PROE、UG等三维软件的不断更新，我们的个人电脑是否也能跟得上呢？

xtq · 发表于 2007-3-9 08:46:14

我用的也是CAD2004，从软件本身我也认为新版本会更好些，因为技术在进步嘛，新版本肯定有其先进的地方；但现在社会的企业与个人都不可能是孤立的，横向联系及交流比较多，故用稍低版本较好。

dellxp · 发表于 2007-3-9 08:58:30

如有条件的话，还是用新版的好，促进软件开发厂商不断的进步吗，大家要都不用，软件开发厂商吃什么

lzws03 · 发表于 2007-3-9 16:48:59

如果有时间与精力的话，我建议还是学习一下新版本中的新知识，也许会为您提高效率起大的作用。

如果您现在的外挂工具箱不支持，就另当别论了。

368天 · 发表于 2007-3-9 16:56:03

原帖由 shewei1979 于 2007-3-8 17:36 发表: \! q$ Z S1 c1 e/ j3 c/ k+ h
& `, F. s% {4 v; g5 r0 r* \! v
朋友是位资深工程师了吧？+ e+ E1 a0 f$ p2 S& H1 w" u% d1 k
一般像我们这批快三十的人都没怎么接触R14就被淘汰了。! [% d( H* F- x, C9 E9 j
但是整体感觉R14与2000基本上不能相提并论啊，差距太大。
: Z' H) L ]6 ?; S0 v6 C至于2004的推出，（我不太记得是2006还是2004了）基本上是随着w ...

高版本画的图可以设置存成R14/R2000/R2004等文件格式

wuchangyuan · 发表于 2007-3-9 17:16:57

我觉得没有什么太大的用处，一个版本用习惯了，就觉得那个版本好。
但是新的版本出来又不舍得。我觉得我还是很喜欢用2002的。
因为我觉得挺简练的。

627548701 · 发表于 2007-3-9 20:14:55

只要自己能用就可以了,选择适合自己的,不必跟随潮流的,选择正确的.

celia · 发表于 2007-3-10 10:44:43

我觉得升级如此频繁80%以上的原因是商业目的，10%是技术升级，5%改变一下外观，还有5%是为与其它软件兼容（人家也在升级）

sharpwu · 发表于 2007-3-10 18:17:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-10 18:55:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

机械蜜蜂 · 发表于 2007-3-10 21:04:57

新版本还会有许多问题，不稳定。

phg68 · 发表于 2007-3-11 08:43:49

没办法，中国有这么多的盗版不要花钱，自然有很多人抢着用新版本。

我的工作性质决定我也必须跟上，否则这么多别人发来的文件打不开我就死翘翘了

tandyjan · 发表于 2007-3-11 13:44:04

我认为只要够用就好，还有就是用个惯，我一直用2002！

yfsi8 · 发表于 2007-3-11 14:16:15

原帖由 tandyjan 于 2007-3-11 13:44 发表
1 W. g* j2 o! A8 P我认为只要够用就好，还有就是用个惯，我一直用2002！

赞同！我用2005！

		自动登录	找回密码
密码			注册

ycy 该用户已被删除	发表于 2007-3-10 18:55:30 \| 显示全部楼层来自：中国江苏无锡提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ycy 该用户已被删除
	回复支持反对举报

通知

[讨论] 一味追求高版本软件是否正确呢？

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

....

浏览过的版块

xgrsx xgrsx 当前离线积分 15362 UID 12433 主题在线时间小时注册时间 2006-1-25 头像被屏蔽	发表于 2007-3-8 14:18:00 \| 显示全部楼层来自：中国北京提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报

myhood myhood 当前离线积分 864 UID 150214 主题在线时间小时注册时间 2006-7-9 头像被屏蔽	发表于 2007-3-8 21:04:18 \| 显示全部楼层来自：中国浙江杭州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报

sharpwu sharpwu 当前离线积分 1582 UID 117476 主题在线时间小时注册时间 2005-9-29 头像被屏蔽	发表于 2007-3-10 18:17:08 \| 显示全部楼层来自：中国福建厦门提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报