有几个单位是真正的"设计"啊?

qinjiaqing · 发表于 2007-3-30 14:30:03

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

现在中国的状况是中小企业占大多数,但他们的设计部实际上承担的并不是设计工作,而是测绘工作.所谓设计应该是从无到有,而中国的中小企业一般都是买成熟的产品回来拆开后进行测绘,然后弄清楚原理再照个葫芦画个瓢就OK了,这样做可能是因为研发费用的问题.相信有大多数的设计同行从事的都不是真正的设计工作吧.

[ 本帖最后由 zyxwq 于 2007-10-26 08:46 编辑 ]

tianyang · 发表于 2007-3-30 22:24:06

晕，不太可能吧？楼主所说的情况从没见过。

zhangyu · 发表于 2007-3-30 22:24:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hero2006 · 发表于 2007-3-30 23:22:07

不可能是从无到有的，设计工作实际上是从参考开始，一点点地变革，无论是国内的设计院，还是国外的著名设计公司，都是几十年或上百年的资料积累，才形成自己的设计优势，才能做出一个很大的项目。
国内的几乎都是从测绘仿制开始，但现在相对来说，长期的资料积累，也还能设计出一些比较先进的产品的，但与国外的先进技术相比还是有很大的差距，所以我们还要不懈努力。

zxq197548 · 发表于 2007-3-31 07:24:11

先从测绘开始，然后在此基础上设计自己的产品也是一种常见的思路。

fwg4002 · 发表于 2007-3-31 08:07:41

设计本身也是应用，只要用好，不涉及知识产权就行，就怕有的现成的应用都不会

lcm0420 · 发表于 2007-3-31 09:46:40

现成的也是有的，但是在实际过程中要灵活变动的，要根据合同和实际运用场合对产品进行设计，不能墨守陈规的，要融会变通。

shita · 发表于 2007-3-31 11:11:30

国内也有，不过还是模仿的居多

iamjinguang · 发表于 2007-3-31 14:15:38

纯粹模仿是不能带来很好的效益的,都要不断创新,但现阶段大多是从模仿开始的.

tsb2008 · 发表于 2007-3-31 20:08:38

从无到有，不叫设计，那叫发明，国内产品设计，以仿制居多

zxfjxd113 · 发表于 2007-3-31 22:20:40

就目前中国这个状况能把国外的东西学来了就已经很不错了是不是呀楼主可以探讨

bb97082 · 发表于 2007-3-31 22:25:50

许多都是这样的,我们部门也这样做

hanhaikuanglan · 发表于 2007-4-1 05:42:19

曾经根据几张照片仿照出一部国外的产品，性能方面根据测试还可以，不过好多地方的结构形式应该和原产品不一样，因为照片上看不清楚。

eastlakewater · 发表于 2007-4-1 08:29:35

如何看待搬和抄的问题"
我觉得搬和抄(拿来主义)并没有什么不好,但是人家的东东并不一定适合你所要应对的项目(特定客户的特定需求),所以你就要加入你的思维,这就是设计,并且现在的设计已经不是小打小闹的搬,有的时候是整台机器的搬过来作为你的整个设计思想中的某个步骤,在如今的环境下,需要你熟悉国际上的零部件的选用,这也是设计.由于有太多的选择的余地,你必须考虑如何才能成本最低又满足需要,这也是设计,问题是拿来(特别是老~的)的成本高,不适合,你要改进.客户说,我要求一年出本,至少可靠的用三年没有大问题,这你就要考虑,也是设计,客户说,我对你的产品不熟悉,也不可能熟悉,但是机器上有什么问题你要告诉我,这还是设计.~~~~~~~~~~~~~~~~~
-------------------------
一家之盐

大地飞鹰 · 发表于 2007-4-1 10:50:05

我们公司是先从测绘开始，然后在此基础上加上一些自已设计自己的东西

yulijun823 · 发表于 2007-4-1 10:58:06

我们原来的公司是做飞机发动机和汽车发动机的,目前飞机发动机和汽车发动机基本都是测绘的,我们国家还没有设计的能力,尤其是目前人才流失很大,很难长时间形成设计能力,我非常羡慕日本企业的那种终身雇佣制,就和我们国企原来差不多.

dhh1981 · 发表于 2007-4-1 10:59:50

同意楼主的观点,现在这样的企业太多了

ccwx74 · 发表于 2007-4-1 12:19:21

聪明的开始是这样的。以后就不是这样了。

戚丰产 · 发表于 2007-4-1 12:25:28

从无到有，不叫设计，那叫发明，国内产品设计，以仿制居多

SXFZGQYX · 发表于 2007-4-1 12:58:47

开发设计对现在中小企业来说确实有点困难,这不光要技术还要资金,更需要市场,而在市场经济时代,企业是以赢利为目的的.仿制也是一种必然,而日本在成为大国之前同样也经历着仿制时代.

xf131420 · 发表于 2007-4-1 14:05:21

对于我们这种小企业来说。真正自己设计的东西虽然不是很多。但还是有噻。比如摩托车。现在大部分图纸都是参考的日本原图。

捣蛋旅长 · 发表于 2007-4-1 15:02:41

机械其实本身就是机构组合而成的!怎么组合那就看设计者的目的和手段了,如果是以赚钱为目的,那当然有可能把别人的东西原封不动的抄过来,如果真想设计的话,我认为应该用最少的机构达到我的目的,尽量简化,减少成本

zhangligui · 发表于 2007-4-1 16:07:55

说得太好了，我们单位也是这样的，有好多的都是在以前的基础上做的，现在也有一些改良，我现在的认识就是不断的改良。
我去过一些化工厂，工人师傅们都不喜欢用本国生产的设备，就像国内生产的一些高达十几米的塔器，根本就是没法使用，记得那个制造厂子还是压力容器生产的大哥级。
需要学的真的太多了

qinjiaqing · 发表于 2007-4-1 21:01:30

想说的就是如何学习啊,关键是你能仿造别人的外型,可是核心技术还是没有.中国搞设计的也不少,怎么就没国外强呢?说实话我从没觉得"中国制造"是件让人骄傲的事,因为我觉得中国已经沦为制造国了,而不象从前,我们有四大发明.

wxlcge · 发表于 2007-4-2 12:39:33

不能简单地说是与不是，一、什么是真正的设计。二、搞设计应该怎么搞。当然，完全照搬照抄，没有一点自己的思想和创造，肯定不能说设计。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论结束] 有几个单位是真正的"设计"啊?

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

浏览过的版块

zhangyu zhangyu 当前离线积分 327 UID 44733 主题在线时间小时注册时间 2006-1-25 头像被屏蔽	发表于 2007-3-30 22:24:11 \| 显示全部楼层来自：中国广东深圳提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报