水压试验与气压试验各有什么优缺点

为非作歹

最近针对这两种试验方法，与同事进行了一翻争论

得出结论为

对于大型容器 的耐压试验
! R) K7 K1 w; ]" L: P5 g
9 m: l/ K6 T9 o- c$ X4 e气压试验设备简单,速度快，方便高效，安全性较差
6 b5 P/ ?8 U: H' |7 ~) b3 Y而水压试验仅仅在安全性上有优势
' t0 X8 U- X5 C) ?! y* c0 ?
, |( }0 v2 D2 {  B大家对此问题有何看法 ，不妨来讨论一下

mixer

既然是争，必须要有不同的观点吧，难道争哪一种方法好？

为非作歹

主要是争论在现有设备条件下，针对大型容器，
) `0 G! j& M- p0 m3 s: @采用哪种方法更有优势
即综合成本，效率，可靠性，可操作性等方面
3 {0 e1 ~0 r: j: ]2 g% u1 ^
当然大家也可以就这两种方法本身发表议论。
8 M- i) u8 ^  L
就是说说采用一种为什么不采用另一种！
( M$ s& e3 }/ T! J, T% G如
6 k) B5 {0 h) i" l正方：水压试验优于气压试验
反正：气压试验优于水压试验

或针对某具体情况加以说明

xtq

支持水压试验优于气压试验，理由：1、水压试验安全，2、速度快、效率高（针对大型设备），3、成本低。因大型设备容积大，气体具有可压缩性，气压试验打压要打N天，其电费、冷却水、人员工资、管理费、设备折旧等等，成本远比水压试验大N倍。

ermaozi

对于大型容器的气压试压，也必须先向容器内灌一定比例的水。曾经有过某单位大型储罐气压试验时把平底鼓起的案例。返工10多天。

先灌70%左右的水，大型设备的气压试验也不需要很多时间。

为非作歹

比如对于400m3的压力容器进行2MPa水压试验，其进水和排水就需要很长时间,各种费用综合起来并不低
/ W6 Z! A" \- W$ H- t而采用气压，也仅仅需要1~2天，而且气压设备简单，易于操作。并据我所知，气压试验可以不先灌水
4 n( W# Z4 U3 M- }: T% ?
水压的优越性体现在安全性能，但压力越低越不明显。

hwxie721

压力低还是用气好，水压试验太麻烦