气密性与安全附件怎么兼容？

为非作歹

据《容规》所说：
/ d' h1 ?* p- Z0 C% B, i气密性试验主要是检验容器的各联接部位是否有泄漏现象。
4 D7 m9 p9 J2 S介质毒性程度为极度、高度危害或设计上不允许有微量泄漏的压力容器，必须进行气密性试验。

  Y9 ]( g' ^- F( D+ l, a2 |6 F进行气密性试验时，安全附件应安装齐全。

& |# X& v( q, g0 M而安全阀的开启压力往往是按工作压力得来,且一般不高于设计压力

$ y3 D8 x1 d0 z$ f' V5 H请问如何保证在安全附件安装齐全的情况下，进行气密性试验，安全阀不起跳？
9 Y5 z1 j6 _2 \/ j' q
5 t: h5 |! \. G8 `# u$ M/ n# @) M或者是安全阀根本就没有安装，或者是因为强性使安全阀不起跳？

bj2008

在此工况条件下，请你将安全泄放装置改用爆破片，或爆破片+安全阀联合装置。
) F. }5 ^! U  `8 [7 N
你说的“或者是安全阀根本就没有安装，或者是因为强性使安全阀不起跳？”，是绝对不允许的。
6 n. R* V7 l6 k( O9 M$ m
# y: E+ ?7 j6 q  `9 f( n[ 本帖最后由 bj2008 于 2007-4-19 00:13 编辑 ]

为非作歹

将安全泄放装置改成爆破片的话

- b1 o* }* T7 A与不装安全阀而用盲板或接头封死有何区别？

7 m6 ]5 p) i% \# e, `就算是联合装置，同样也存在压力问题

yangyi_405

在待检容器上设安全附件是不合适的。应为安全附件到现场后肯定还要重新调试过。最后应在待检容器前设一缓冲罐，缓冲罐上设安全阀，一来可使压力平稳，二来也达到了预防压力值超限的问题。

为非作歹

不装安全阀也完全可以达到气密性试验的要求，

1 U/ N1 t, f& B" c而安全阀等也是经过校验合格的
% e2 g% q; W* W2 _/ l" n2 N
难道因为安装上了就有可能导致气密性不通过？

或者说，一旦更换或拆卸了安全阀再重新装上，还需要重新气密性试验？
( h1 e. V4 E3 p* Z  [

用缓冲罐的话，带的安全阀是缓冲罐的设计压力取的？
1 y' j! a; |. O1 {. B. B因为要做不同压力的试验，所以缓冲罐应该是一相对所有试验压力都是较高的

2 j" Z. ?1 A, f+ z所以如果安全阀是以缓冲罐为基准，和封死不就没区别了