关于零件棱角倒角问题

zq9901

图纸上技术要求“未注倒角1*45°”，图上零件没有画出倒角的能不能也按要求倒角呢？

qq12142111

可不必倒角,因为没画出.

2 ]4 W2 |1 S' {, `$ q [回帖错误,除图中要求不倒角,都必须未注倒角标准进行倒角]

9 G3 k% z4 f$ @1 b7 _' n[ 本帖最后由 zyj10282005 于 2007-5-1 19:52 编辑 ]

zq9901

不知道有没有这方面的标准呢，我这里有人说要倒角，也有人说不能倒，这方面是个人认识还是有标准可言？

zyj10282005

有行话；车工不倒角还得三年学。

zb661026

应该倒角，因为图纸上技术要求未注倒角1X45°

eastlakewater

这个问题有点意思
, |, p+ Y# t, K----------
未注倒角可以理解为未注(除了注明的)的都要倒角(动词)1X45°
+ _+ i% Z2 |* n也可以理解为未注的倒角(名词)为1X45°;那么图纸上没有画的就不倒角了,画的倒角.因为有时或有的地方根本倒不了角或倒不了1X45°
-------------------
其实熟练的车工最后都会倒角的,习以为常了,除非你注明不需要或不可能倒角.
------------------------------
象个绕口令
( A* Q) y7 s4 k---------------------------------
一家之盐

loveu99

需要倒角!在制图中.这样的小倒角是可以不画出来的.既然标注了未注倒角1*45°,那就说明需要倒角!

HURCO

原帖由 zq9901 于 2007-5-1 18:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
5 ?8 e8 X7 ~- \1 y# m- g1 G: e1 N图纸上技术要求“未注倒角1*45°”，图上零件没有画出倒角的能不能也按要求倒角呢？

# O6 v* T# T9 V# s/ g图纸上技术要求“未注倒角1*45°”，你零件图上没画出倒角部分也要按技术要求来进行倒角的。

njzhfe

应该倒角的，因为已经要求了，未注的要倒角45°，所以只要中没有标注的都要倒一下

geshly

这个问题在国家标准中还真没有明确规定，值得详细探究。我们可以从相关的标准条文推测出比较合理且能普遍接受的结论。本人这样认为“未注倒角1×45°”这种标注方式在标准中的规定是“图样中具有多处相同要素时的简化文字说明”，既然这样，我们可以理所应当的认定图样中存在的多处锐边或尖角需要倒角，并且指的是已绘出而没有在相应要素上标注出的要素。但问题是，有很多规定的倒角要小得多，比如C0.2、C0.3或是在缩小比例的图上，根本没法绘出，也就是说，这时需要用简略画法，怎么办？这时就应当多写几个字“锐边(尖角)均倒角1×45°”，不只是倒角，圆角也是如此。而有此零件，如冷冲模的刃部、型腔模顶出芯的端面，它们是严禁倒角的，这时也应用文字及代号注清楚。综上，遇见“未注倒角1×45°”这种标注要求，不能一概而论地认为应全部倒角或是没绘出就不倒角，要结合实际来决定，同时也要求绘图人员尽可能地使用准确的语言及画法，表达清楚，避免制造人员在现场猜谜语。因为绝大多数的零件都需要倒角，所以才有“车工不倒角，手艺没学好”的说法，这种说法不能当成标准规定。以上是本人拙见，请各位同仁斧正。

CHENGJIZHAO

应该倒角，因为倒角的目的不为别的就是为后续工序或使用提供方便，例如防止人员划伤，避免尹磕碰引起的尺寸以及表面精度变化等等。机械加工中应倒斜角，铸造中倒圆角。

laplaplap

通常1mm45度用作清披风
* d+ m- n6 l7 _/ S7 r; u+ f+ f最好做

qq12142111

对2楼的被""回贴错误""有一些强烈的看法说一下:楼上的贴子好多都是对回转体轴类来说的,
; A) J) L$ h) D7 ^那么对于一些方形件来说如何呢,例:立车刀夹,图纸上明确要求未注棱边倒角(已画出),但有一平面是不须倒角的(没有用,没画).
本人理解在图上"画"是一定要"画"的,但是"注"可以不"注",以"未注倒角"示之.