316L和00Gr17Ni14Mo2的区别。

神法飞天

316L和国内的00Gr17Ni14Mo2的区别主要是在什么地方，为什么我们在生产管件的时候都可以互相代用的这两种材料，检测的时候化学成分这块通不过呢。使用单位也知道在实际代用中也没有问题，都可以代用，检测就是不行。
. i7 A- @- R$ v3 L0 o9 O9 O* b
  o4 a  ?$ j2 Y( J% c+ f7 |[ 本帖最后由 liuhob 于 2007-8-12 23:57 编辑 ]

tsdx_xtu

316L是美国标准的,楼上说的应该是00Cr17Ni14Mo2吧
& K- p1 `* U- x% @说白了,后者是316L的国内替代版,但是毕竟跟316L不太一样
; j3 I5 k! K) f8 T个人认为两种原因,一种是国内冶金技术不过关,成分控制不稳定,二者是本身在成分上还是有点区别
7 w" i1 k' r7 X' L+ @
  |: K8 H9 r+ J要知道,中国的钢材让ASME标准收录的只有16MnR,而且还是降低标准使用的,据内部人士透露,这个入选ASME还是政治经济因素起的作用,而非简单的材料性能过关呢

wwqq

316L

化学成分 (%) 元素 最小 最大 近似的 C 7 A1 i" Q7 u$ i1 ^! p' Q# @7 ]. q 0.0300 Si ) p) Q$ Q0 R3 f# _. ^ 1.0000 - s3 ~7 g3 T/ P6 ] Mn 1.2500 2.0000 & ~- R- V& Y4 E P 9 X' X& e! \7 \. r) v 0.0400 , ~( R. g3 O# k4 m S 4 u* @, v( t1 P 0.0300 Cr 16.0000 18.0000 Mo 2.0000 3.0000 Ni 10.0000 14.0000 Cu 1.0000

5 u8 B2 \6 K/ B( F6 h0 R00Cr17Ni14Mo2

化学成分 (%) 元素 最小 最大 近似的 C 7 P6 }7 B& m6 g& J  G( V5 S% u 0.0300 Si * N3 }& w- c/ w2 S; _! ]2 _ 1.0000 Mn 2.0000 P # B) \+ t2 n2 A1 v7 R 0.0350 $ i0 x, X$ a3 t% N1 T, z# J S 0.0300 Cr 16.0000 18.0000 7 ~3 S- Z8 l5 [# p Mo 2.0000 3.0000 " ~/ e8 T1 k+ C  y Ni 12.0000 15.0000

8 @% T: k: |0 w
9 F+ g" i+ c6 I9 a
看出二者的区别了吗？虽然可以代用，但不完全一样的。

IMWORKMAN

1.316L是ASTM/ASME牌号，00Gr17Ni14Mo2是国内牌号。
2.说两者一样是不确切的。两者的化学成分和力学性能不完全相同，化学成分的比较可以看ASTM A312 和GB/T14976；力学指标看ASME B31.3和GB50316。需要注意的是，不同版本的ASME B31.3 中的许用应力值可能会不一样。
+ V0 q: R; k; ]3.一般认为ASTM标准更严格一些，一些关键部位的管道大多用ASTM标准管道，很多国内厂家也能按ASTM标准生产钢管。

yangyi_405

呵，我还是第一次听到这种言论，不过也挺有道理，国内也有一些厂家生产316L的管管子，可能是美标比国标严一些

hyhjrq

可以互相代用,国产于美产

yj19774

可以代替使用，但美产不一定严于国产，主要看附加条件

kymmene

一般情况下可互换使用在国内。但316L不是00Cr17Ni14Mo2。按什么标准生产就是什么产品，它们是近似参考牌号，并不相等。

wyd1025

00Cr17Ni14Mo2是中国标准的牌号,它是等效采用美国标准316L,它们在化学成分和力学性能方面有一定的差别,特别是冶金性能不如316L稳定,我们曾经使用过,出厂的材料质量证书等各方面都是合格的,但是一经过等离子切割加工,经过了一次热的作用,再进行化学成分分析(分析时充分考虑了热影响区),结果化学成分分析的结果是碳元素含量大幅增加,达到0.1%左右,其他元素成分变化不大,力学性能也影响不大,再用进口的316L同种方法进行复验,化学成分稳定,力学性能也没有什么变化.这是我国钢铁生产落后的结果.如果使用的材料是机械加工的,不需要进行热加工,选用国产材料问题不大,如果是要进行焊接等方法加工的,对腐蚀要求较严的场合,建议选用进口的316L,这是我在实际工作中所遇到的.同时不锈钢的加工一定要与铁离子隔离,以免铁离子污染,焊缝打磨要用氧化铝砂轮.严格控制层间温度,以免在敏化温度区停留时间过长.

zhangligui

这么看来我们在报价和施工图转化中经常采用相当的材料来代用是不够严谨的，应该对材料的使用方式应加以考虑。
长见识了！

神法飞天

我们在报价和材料代用这块是经常互相拿来代用的，好像对材料的性能不是充分了解，但是知道相差不是很大。00Cr17Ni14Mo2是中国标准的牌号。

snja

两者在使用　上没有什么区别，国内的要比美标的材料在NI含量要略高一点，成本也就高了，主要是先前定材　料是国内的冶炼技术可能控制的不是很精细造　成的

zhaoyuluo

我们院的设计图纸上把两者等同了,还有这么大的差别啊。我们认为两者的差别应该是不大的

qinghuangzj

去年我干过一个项目，压力容器制造，其中有些00Cr17Ni14Mo2的材料（主要是板材）是用316L代用了。听有经验的前辈说，316L的冶金性能（主要指稳定性方面）优于国产的00Cr17Ni14Mo2，在一些机械性能，如强度、屈服等，国产的00Cr17Ni14Mo2更高一些。在实际生产的大多数情况下可以互相代用。
以上仅为听说，没有实验数据支持，在相关标准中该两种钢的机械性能并没多大不同。以上仅供参考。

[ 本帖最后由 qinghuangzj 于 2007-7-16 12:32 编辑 ]

binghe0233

三楼介绍的很详细啊，又学到了不少东西

pyw680901

good 又学到了不少东西

lauhob

你们说图纸上标明材质是316L，那应该是进口的316L的材质吧，今天起，我的一个观念已经彻底的摒弃掉了，谢谢你们
3 V9 \1 C/ X1 O$ e& C. d我一直以为他们两者是一样的， 那他们2者焊接方面的焊条不受影响吧，都是E316L-15吧！

[ 本帖最后由 liuhob 于 2007-7-29 11:48 编辑 ]

weixing6319

我们几乎是一样的,但国际的价高一点.特别是锻件.

weixing6319

我们几乎是一样的,但国际的价高一点.特别是锻件.

tiny7

316L是ASTM/ASME牌号，00Gr17Ni14Mo2是国内牌号。
, u* v/ f; }; Y8 l$ R
zheci 这次做黑龙江的设备就是用的这样的材料

angela193

原帖由 tsdx_xtu 于 2007-5-13 09:55 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
$ B) j8 H' @6 U5 N/ V* F316L是美国标准的,楼上说的应该是00Cr17Ni14Mo2吧
9 p$ R: O; b! i; ]; }说白了,后者是316L的国内替代版,但是毕竟跟316L不太一样
个人认为两种原因,一种是国内冶金技术不过关,成分控制不稳定,二者是本身在成分上还是有点区别
! B% W: p$ G4 K
) @2 P/ z$ m0 `* `! q, @4 L, I要 ...

美国的学术和中国的不一样，不可能被政治左右

misket706

在Mo含量上有区别，我们院一般对316L和00Gr17Ni14Mo2都要要求Mo不小于2.5。

xizhu119

焊接用什么焊材呢，316和316L相差有多些呢

小草包

9楼的用自己的实际经验说话
; J' ?* D9 N9 l. ^4 A$ l9 U
; Q: \7 u/ A# d5 p很好很详细地说出了两者的差别

babyfly77

可以代用的，就像304在国内一般用0Cr18Ni9代替一个道理，力学性能相差不大。