QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 9737|回复: 61
收起左侧

[讨论结束] 锻造还是铸造?

[复制链接]
发表于 2007-5-24 10:24:41 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏无锡

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
各位大虾!帮我看看!我们的客户说是锻造,我们的工程师说是铸造,你们看看是什么工艺?
$ P5 N- x, h3 ^6 p3 I1 k
- d* v( z6 B$ B! F下面有照片(应该是个离合器吧),材料是ST52-3 (我估计国内牌号是Q345)  ( [* b5 ^. F+ V1 P; w, B

$ C4 T! i$ |# u' Q2 A: m如果都可以的话帮我确认一下用那种工艺做比较便宜!
DSC02338.JPG
DSC02339.JPG
DSC02340.JPG

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
wuling + 2 鼓励提出好的讨论话题

查看全部评分

发表于 2007-5-24 10:52:37 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
锻造和铸造工艺的采用,主要是根据材料来定的.我认为是锻造的,我是根据你的材料来判断的.因为材料是低合金钢.铸不出来.% m' h& W4 L. }
2 H( Y  [  C% J4 b1 |2 M8 l
锻造和铸造工艺都可以做出来,相对来说,铸造成本肯定比锻造低,如果客户对材料不明感的话,见意采起铸造工艺.

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
jianghuamh + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2007-5-24 11:21:55 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南衡阳
看表面状态,此零件应该属于铸造的。此零件铸造比较简单。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
jianghuamh + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2007-5-24 14:33:05 | 显示全部楼层 来自: 中国山西大同
根据零件的表面状态判断,成型方法应是铸造,由于零件的机构相对简单,用铸造成型和锻造成型方法都可以,如果零件的其他部位没有特殊的机械性能要求,建议用铸造成型.

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
jianghuamh + 3

查看全部评分

发表于 2007-5-24 15:05:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
如果是离合器的话,有可能在使用时受到冲击,锻造出来的耐冲击应该好一点,如果是铸造的话,砂眼等铸造缺陷很容易成为破坏的根源。建议用锻件。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
jianghuamh + 3

查看全部评分

发表于 2007-5-24 15:59:31 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
如果体积不大的话,外形看比较象联轴器,采用铸造的方法比较常见,价格较低。
+ A# X/ o: d+ ?2 s如果使用时受力和冲击都较大,采用锻造,但价格较贵。! k! q9 A, z0 M' H# F& G, u8 D; B. ?
从图片上看应该是铸件。: S) S/ Q. h$ C  a  Q# b+ z9 c
ST52-3国内牌号为:16Mn

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
jianghuamh + 3

查看全部评分

发表于 2007-5-24 16:07:18 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南株洲
看外观我们肯定是铸造的,但你说的材料好像没法用铸造!
+ @0 T; }& j7 s" `- p当然,还有个简便方法,就是看看有没有分型面,有没有内浇口痕迹!
: L; B0 n- W/ ?! [& J; K" B6 c1 J# u/ c3 u' y) I
[ 本帖最后由 tiger611 于 2007-5-24 16:10 编辑 ]

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
jianghuamh + 3

查看全部评分

发表于 2007-5-24 17:15:54 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
从表面看,我也认为是铸造的。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
jianghuamh + 2

查看全部评分

发表于 2007-5-24 17:16:42 | 显示全部楼层 来自: 中国广东
锻件    (仅从本件上来看)( J$ W0 }& O2 u3 p9 M. T
5 J5 w0 W# u8 M1 W$ |
证据:
, _+ t2 T) O# A  k) g9 M# @第一张图上可见分模面
- N8 r9 v6 y% v+ v/ W  S  [第二张图上可见切毛边后的毛刺! I' `7 ^3 e& B( o
第三张图上可见压力机顶杆的痕迹  及 因氧化皮而产生的表面缺陷! K+ S) l+ y# O5 a; f/ p/ D0 ~
/ _: i* c' f4 o1 a7 L8 y

6 W3 @5 O2 I. N% f# A2 f2 I/ o5 p锻还是铸的一个主要原则:    是要看你这个件的性能要求$ ?1 W& S+ U' a( J
- m- ]6 {# E! R% [. s5 e
我见过的这类件都是锻的+ j  a; d- f1 u. y; {5 s) o- [

1 J9 y9 b: Z+ j% y7 v4 K6 F客户说要锻的, 那就是有性能的要求, 铸造可能会达不到客户的要求
11.jpg
22.jpg
33.jpg

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
jianghuamh + 3 支持管理员来讨论

查看全部评分

发表于 2007-5-24 19:37:35 | 显示全部楼层 来自: 中国山西长治
分模面切边.部位,照片看的不是太清..- `/ S& {6 t) P# p% m8 U, G
# q) F* J$ O" ~6 [/ d4 y1 d
切边有明显的痕迹.  可否大胆的想一下,用粉末锻造来做呢??

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
jianghuamh + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2007-5-24 21:07:03 | 显示全部楼层 来自: 中国山西
从表面质量来看,我认为应该是铸件,从上图片看出,表面并不光滑,似乎是砂型铸造出。* P$ c9 ^1 R( ^8 U; t
一般锻件表面比较平整,不应该有密密麻麻的小凸凹。
. N8 D$ l7 v% ]& o% j* Q& p! H如楼主所诉,如果是联轴器,我认为则应是锻件,毕竟锻件的组织性能要好,机械性能要好。
2 ?1 F% f, G& ~+ {当然,制造成本较高。
" `* R* ~9 l+ X5 T  [1 T0 g! ]如果零件使用要求不高,则应用铸造,铸造工艺成本是较低的。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
jianghuamh + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2007-5-25 10:22:01 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
是锻件,因为有锻造氧化缺陷,顶杆痕迹,和切边痕迹!这锻件并不复杂,而且应该是摩擦压力机模锻出来的。锻模如果用组合模的话,应该寿命要比这样做长2-3倍。 一点小建议!

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
jianghuamh + 3

查看全部评分

发表于 2007-5-25 10:42:13 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
我想是锻造的,这个产品我们用过是联轴器的一个,从外形上看应该是锻造的,因为铸造的得有浇口的位置,从图片上没有。

评分

参与人数 1三维币 +1 收起 理由
jianghuamh + 1

查看全部评分

发表于 2007-5-25 13:57:50 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
由上得出应该是casting,不过你还可以看看零件的大小,一般很小的零件不会用casting,同理体积较大的零件也不会forging.由于图片没有尺寸..

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
jianghuamh + 2 新角度 奖

查看全部评分

发表于 2007-5-30 14:02:56 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
建议用锻件,力学性能好,铸件成本低.一般这种对综合力学性能要求较高的件都采用锻件.

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
jianghuamh + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2007-5-30 14:41:18 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
9#的分析很有道理,再加上材料特点和技术性能合理性,我也认为是锻造的。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
jianghuamh + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2007-5-30 15:28:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
我认为是水玻璃制壳精密铸造铸件。因为表面具有与铸造表面相似的特点,且比较粗糙,但比翻砂铸造表面还致密。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
jianghuamh + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2007-6-8 21:57:05 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
为什么锻件比铸造贵??- `, q8 R% C2 B; ?
我有点不明白.
! Z, C9 n$ y/ n) C在我影响里铸造比锻造贵
发表于 2007-6-16 22:40:18 | 显示全部楼层 来自: 中国河南洛阳
这个东西确切的说是锻件(应该叫联轴器的东东),
发表于 2007-6-16 23:27:25 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
这个肯定是铸造的零件,锻造的产品表面不会这样粗糙。并且我观察了一下,顶部有交口。因此判断是铸造。并且这种材料很好铸造。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
jianghuamh + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2007-6-17 06:29:43 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
用测密度的办法是否可行?

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
jianghuamh + 3 新方法

查看全部评分

发表于 2007-6-17 11:33:37 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
此个零件我觉得是铸造,一,零件表面粗糙接近铸造表面,二,零件下面一点也有可能是为了方便取模设计的一个顶针。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
jianghuamh + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2007-6-17 15:43:53 | 显示全部楼层 来自: 中国四川雅安
偶认为是铸造的。.....
发表于 2007-6-17 15:48:42 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
应该是铸钢件吧1 G6 A" o; ^8 I- [: U- w" c
发表于 2007-6-17 20:54:42 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
应该是锻造的吧。连轴器要求强度较大。而且能看到分模面,还有顶杆留下的痕迹。和我们做的齿轮有点象。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
jianghuamh + 2 技术讨论

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表