设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

123下一页
返回
发新贴
展开

通知     

全站
2天前
查看: 8251|回复: 50
收起左侧

[讨论] 中国材料工程大典！有意义吗？

 关闭 [复制链接]
mfcmonitor
发表于 2007-6-12 18:32:51 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国山东淄博

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
我看过中国材料工程大典的部分章节，感觉很一般，说的不客气一点：一句自己的话都没有，全盘的照抄照班别人的东西。
! x3 y% c/ U/ W) D1 H6 w这是陆师傅主编的一本书，以前还遍过一本叫“液压气动技术手册”，也是一句自己的话都没有，很可怜！& J' q" o% B2 z( T3 p: X. z' a
我在液压行业混了很久，对陆师傅小有了解：年轻的时候很牛，一下子出了八个陆氏理论。+ T3 O3 [- U' h5 K% i1 f+ ~) g
中年在官场上混，从浙大校长到中科院长，再也没出点象样的东西！; l$ [% d2 ?1 ~1 T; v' m% W
当了院长后，开始出书，“液压气动技术手册”与雷老的液压技术手册比，到了孙子辈了。可以肯定的说，如果：“三维网”组织出书，相当一部分张节会比中科院长组织的好很多！+ ~3 k* G( q6 e) C8 f( M! w
% X& u' h8 e2 f& n
回复

举报

wanglinyou
发表于 2007-6-12 19:14:19 | 显示全部楼层 来自： 中国广东佛山
有点意思    不过任何资料都不是面对一个组织或者一个人的
. v3 V5 w! T; y( z, _
7 o7 D! b3 N! f1 B. Z. J7 N或许别人觉得还可以呢   不过说实话   3 S4 D& ^0 d6 K, I. U" O7 ~8 ~

8 t) W' i: r% N% p7 @7 X现在中国的治学环境大家又不是不清楚   
5 s7 R# g. a2 ~6 _/ s5 P4 c4 _
" |6 H/ T% Q; o6 @1 C5 d想有什么质的飞跃很难
回复 支持 反对

举报

haorong
发表于 2007-6-12 19:29:35 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波
现在技术类的书籍，对一特定的技术行业来说，写得都比较浅，这与一个行业中所使用的设备不一样，精度不一样，生产的产品所面对的市场也不一样，有时看了觉得是很浅，再者现在书籍有时错误也很多。
回复 支持 反对

举报

SFQCF2003
发表于 2007-6-12 19:39:01 | 显示全部楼层 来自： 中国黑龙江哈尔滨
现在市面上混得人多了，有见解，有思想哪有拿来来的快，有名了，就出书，这来钱快啊
回复 支持 反对

举报

zycwlm
发表于 2007-6-12 20:33:05 | 显示全部楼层 来自： 中国河南洛阳
这种手册式的东西必需是可靠的资料,而不是原创资料,是对科技成果的一次综述,最重要的是要将近年来的技术新突破收进去,同时要照顾各种水平的读者.如编教材,个人的成果没有得到公认前是不能编入的,或仅供参考.
回复 支持 反对

举报

longying0550
发表于 2007-6-14 10:55:31 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏南京
"天下文章一大抄！"# ^- B; v" s/ {+ D
我觉得很多书，很多相同名字的书，不同版本，都是再互相的抄！
" P' k4 j' l2 \3 c- w3 s& \% Q! Q还有就是很多在岗位工作几十年的老师傅，经验很丰富，但他们觉得他们没有资格写书，其实他们是都有资格把他们的经验写出来，然后再由一个部门汇总一下，再审核，出书；但那些在学校里，搞研究的很多和实际已经脱离了，他们根本就没有实际经验，你让他们不抄，书怎么能出来呢 ？
0 l9 Q0 T5 l2 m; b: \( b2 r/ J
回复 支持 反对

举报

368天
发表于 2007-6-14 16:07:43 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
做手册需要严谨的学风 现在的人已经没有这个耐性
回复 支持 反对

举报

chenxiao76
发表于 2007-6-14 16:47:02 | 显示全部楼层 来自： 中国山东临沂
现在有些人出书可以挣得名誉，有些人出书就是靠名声挣钱，目的只有一个：钱
回复 支持 反对

举报

tdragonfu
发表于 2007-6-29 23:08:15 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏南京
现在的书籍都是这个样子
# D; A- o" V2 s! b7 |, i很少有比较经典的
% Z+ @6 y/ e: U所以对于一些原理性的东西0 P% O1 X0 h$ u' t8 o- W; [0 i
我还是比较喜欢看一些老的资料
& Y: o1 k9 ]& H' l' v( }1 L说的非常的透彻
8 D6 C6 k" v" |也没有保留
! |8 g5 j9 d% ~& P9 n/ E5 I说真的. l9 H+ G) d8 B, K, G4 h% |6 e
以目前出书的质量$ n8 f5 s# D1 c  u; ?3 a
我都想编书了, m. l$ L) ^( }
名字暂定为《轻质合金》
8 Z: E9 k: f6 n: x' z主要讲述镁合金、铝合金、锌合金（此加进去名字好像不大合适）
回复 支持 反对

举报

弯弯月
发表于 2007-6-29 23:59:53 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏南京
我个人的看法是：手册类的书籍编著时一定要考虑时间因数，语言要精炼，和通俗类的书籍不同，要能够经得起时间的考验。
回复 支持 反对

举报

syliuxing
发表于 2007-6-30 12:59:45 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁沈阳
手册类的书籍只能如此了.比如常用的机械设计手册,那些齿轮传动中的那些强度计算方面的材料性能曲线啊...变位系数选择图表啊等等,包括所有轧钢机械书籍中的一些表格之类的,完全是一模一样的...因为这些东西已经没有人再去投入精力研究了,现在的社会,要的是效益,还得来钱快.研究那些东西哪年才能出成果......  这是个浮燥的社会, 我看过好多本教材,有些里面的错误都是照抄过来,一模一样的.
回复 支持 反对

举报

zhangwb01
头像被屏蔽
发表于 2007-7-3 11:27:05 | 显示全部楼层 来自： 中国陕西西安
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

举报

CHENHAILAN
发表于 2007-8-6 00:53:33 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁朝阳
支持5楼的高手5 ^3 t4 ~& l+ k
实用可靠比原创虚荣有用good
回复 支持 反对

举报

magnesium
发表于 2007-8-6 18:50:09 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏南京
其实在需要的时候% y: |0 D% q; j  Y( }9 O1 p5 W
参考一下还是可以的
回复 支持 反对

举报

ff123
发表于 2007-8-6 20:31:08 | 显示全部楼层 来自： 中国四川成都
这个问题要辩证的看待！
回复 支持 反对

举报

feipeng20051205
发表于 2007-9-24 13:40:32 | 显示全部楼层 来自： 中国福建厦门
我认为是很好的手册，出发点是源于5楼的观点，楼主也没有错，只是错在把它看成是学术著作，本套书的受众是工作在一线的广大工程技术人员。要的是可靠的成熟的技术知识的指导，不是探讨新工艺新方法。而这些可以从学报、学术期刊上学习！
回复 支持 反对

举报

miw
发表于 2007-9-24 21:45:41 | 显示全部楼层 来自： 中国山西临汾
我认可楼上的说法，既然是大典，肯定是手册类、指导类的东西，应该是成熟的、具有指导意义的大部工程技术人员能用的到的，而不是新的知识的探讨！！！
回复 支持 反对

举报

zjuwgc
发表于 2007-9-24 22:07:05 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
这东西国内 还不就是抄来抄去的
回复 支持 反对

举报

冷冬
发表于 2007-9-25 12:19:40 | 显示全部楼层 来自： 中国山东威海
天下文章一大抄 抄来抄去有提高
8 E5 o2 T+ z8 m* o, @! n; S2 d
7 W! H  p+ p- t- q5 N  V6 ]" ~不过没看出提高来！！, Q3 \: O& F' B- Z. a; n/ B4 C
就说设计手册吧，可以说是你方唱罢我登场，内容都差不多，可是还是各个版本层出不穷～～～  S; z% C3 K/ N; d" n0 o
出书热啊！！
4 K$ K: G" H5 P: j. ^& g! }
8 m8 l$ u8 }. v* m9 V: `听说月子三都快出来了！！
回复 支持 反对

举报

zly159
发表于 2007-9-27 18:03:56 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
提高职务，捞取实惠和名声。
回复 支持 反对

举报

umpire
发表于 2007-9-27 21:07:59 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江杭州
没错，前几日查一液压公式，在液压气动技术手册里只查到一个简单的公式，后来还是翻读大学时所用的教材才得到详细的讲解。
回复 支持 反对

举报

plek
发表于 2007-9-27 22:43:31 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
天下文章一大抄！"
) A% j& |. F& F我觉得很多书，很多相同名字的书，不同版本，都是再互相的抄！+ C. r: Q! U) {! i" k$ [
还有就是很多在岗位工作几十年的老师傅，经验很丰富，但他们觉得他们没有资格写书，其实他们是都有资格把他们的经验写出来，然后再由一个部门汇总一下，再审核，出书；但那些在学校里，搞研究的很多和实际已经脱离了，他们根本就没有实际经验，你让他们不抄，书怎么能出来呢 ？
/ P- K9 T1 E* z. ?2 X8 d* A -----------------------说的好
回复 支持 反对

举报

dongfeng4011
发表于 2007-9-28 11:43:17 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
大典
9 W; j% x: \1 b5 X4 O没有办法，他肯定是集合别人的东西
回复 支持 反对

举报

sweetloaf
发表于 2007-9-28 14:32:50 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁本溪
也是不错得材料，省得大家自己去收集，也要付出蛮多得劳动。不过现在商业利益得驱动，也不凡很多垃圾书籍。
回复 支持 反对

举报

wangjianyu
发表于 2007-9-28 16:45:44 | 显示全部楼层 来自： 中国山东潍坊
毕竟一个人的能力是有限的，事情也并不是一个人能想的周到！
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表