QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下,抱歉晚了,版主最近太忙:一等奖:塔山817;二等奖:a9041、飞鱼;三等奖:wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon;请以上各位和版主联系,领取奖金!!!
2022-03-11
全站
goto3d 说: 在线网校新上线表哥同事(Mastercam2022)+虞为民版大(inventor2022)的最新课程,来围观吧!
2021-06-26
查看: 3949|回复: 21
收起左侧

[讨论] 海洋能、风能、太阳能三者那个成本最低???

[复制链接]
发表于 2007-6-15 08:23:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
大家根据经验评论列举:海洋能、风能、太阳能三者那个成本最低,未来那个发展空间最大???
8 z1 y/ q: e8 K0 K1 R

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
新洁电子 + 10 创建有意义的讨论主题

查看全部评分

发表于 2007-6-15 20:51:34 | 显示全部楼层
相对来讲,投海浪发电机,风能发电机,太阳能电池板生产线这三种设备,风能发电机成本低一些,

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
新洁电子 + 3 讨论了成本最低的;谢谢参与

查看全部评分

发表于 2007-6-15 21:11:01 | 显示全部楼层
我知道太阳能热水器城乡到处都可以看到.: |$ Y! X5 D  t. s2 [
------------------5 K" O) P: s6 J" z
用的广才是好的.
发表于 2007-6-16 17:16:19 | 显示全部楼层
风能成本最低,简单的风能发电投入较低。2 U7 N1 M. r' B2 X8 c/ |& c
太阳能未来发展空间最大,投入比较大,但可以得到太阳的取之不尽的能源。

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
qian300 + 3 积极讨论

查看全部评分

发表于 2007-6-16 20:49:27 | 显示全部楼层

回复 #4 2005llnn 的帖子

太阳能电池板的寿命一般都在20年内,失效又需要二次投资,
发表于 2007-6-19 21:27:53 | 显示全部楼层
太阳能变电能要用光电板造价较高,现在据说有另一种方法解决
发表于 2007-6-20 08:49:02 | 显示全部楼层
可以用太阳能变热能,加热水变成蒸汽,用蒸汽机发电

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
新洁电子 + 3 兑现奖励!不过直接转化成电能岂不是更好!

查看全部评分

发表于 2007-6-20 09:38:32 | 显示全部楼层
"不过直接转化成电能岂不是更好!"说的很有道理,我们为什么不用太阳能直接驱动电视机,用太阳能直接驱动空调,用电干什么
发表于 2007-6-20 09:54:10 | 显示全部楼层

回复 #8 zdp01660 的帖子

可以的,你在本版块转转,就会发现很多关于太阳能应用的帖子。
+ }1 `" D6 I$ f9 v. Z/ ]    可以太阳能直接驱动电视机就是需要简单改造一下接口,至于用太阳能直接驱动空调的问题存在着功率与制造价格比例的因素,不是说不可能!
/ {/ T* n& @7 r$ g; F- w. q    至于你说的“用电干什么”,我想反问你一句,“电是怎么来的”凭空?还不是用煤啊!风啊!水啊!等等,这些也不是太阳间接转化的吗?至于直接转化,本版块有大量实践通过的帖子,在此不再讨论!请查着相应主题。谢谢参与!
发表于 2007-6-22 17:49:51 | 显示全部楼层
同意以前几位的意见,不过在中国太阳能发展的较早,同样和风能都是洁净能源,都具有相同的发展潜力。如果谈到成本,还是风力发电的成本会低点
发表于 2007-6-22 19:33:45 | 显示全部楼层
国家目前正在投入加大风力发电。已经有几个地方在投资风力发电机了。。。。。。 :victory: :victory:
发表于 2007-6-22 21:16:10 | 显示全部楼层
现在国家对能源开发力度似乎着重于常规能源,海洋能、风能和太阳能开发技术滞后
发表于 2007-6-23 09:39:15 | 显示全部楼层
大连在风能能源开发上力度很大.
发表于 2007-6-24 13:42:57 | 显示全部楼层
风能的投入成本少、技术要求低,很早就用了,但要挑地方,无法推广。太阳能和海洋能应是未来的主要能源。
发表于 2007-6-24 16:06:29 | 显示全部楼层
海洋能治的是什么呢?如果只的就是海浪,那本人觉得海洋能无非是风能的一种转换,应属于风能的范畴;但如果说是水库发电站,那就是势能到电能的转换,那本人则觉得海洋能发电投入最少,因为听说多是水库发电站。
发表于 2007-6-24 21:07:46 | 显示全部楼层
成本一次投入终生受益!
& X! l6 j+ g- H( O+ t( g  ^& s' m9 x1 f
如何讨论成本呢?
* b2 A+ i4 G' i4 H2 R$ y( y4 ^" M, S' K% k  S$ ^
如果一次性投入可以使用20年或者30年,甚至更长,那成本是否可以忽略不计呢?
. }, r' d, x; ~$ N; L' N
( p5 @* {' d9 a) }( n( ?1 Q三者无法比较!
发表于 2009-8-1 13:19:57 | 显示全部楼层
如果成本的考量是包含整体性的因素,如社会成本、环境成本、知识成本、技术成本等等,而不是只考虑开发与建构维修成本,哪我会勉为其难的认为太阳能是最便宜的选择。7 {' @! }" D2 q

/ D& C5 x8 s4 d! I( v  J) ?0 G如果少一点环境因素的考量,那风能会是最便宜的发电方式. w3 m4 b2 T3 U  n. t

2 ~& T" I$ H/ J, g0 O1 |# C1 S若完全不考虑环境、环保因素,那海洋能会因人类知识与科技随着时代的演进,而变成最低成本的考量。
$ N% g2 Q+ H7 y  X* v) r/ J0 u0 w# ?0 O8 h; W7 L  O$ c
水力、火力与核能发电均因少了环境、生态的考虑与能源的逐步耗竭,而一一变成昂贵的选择。! c: z4 ]1 {1 R1 B) w2 w& @
可见得最干净的能源就是最低成本的能源。
8 f2 K! V8 P$ m  J" U" `至于哪一种选择最干净?这答案会随着区域不同与时代的变迁而变异!
' I6 E: b6 o4 r' k4 _; v( Q" G8 |
% [# z7 W! U& x5 {% K3 d- z太阳能板会不会因光害与废热,而成隐形的环境杀手,以及会造成多大的损害,似乎都还未有很明确的探讨。
% o; O* {) X6 s+ o" V, y5 ~' _+ p! k& h' P6 O3 m8 ~# `
风力发电的噪音与风叶运转对环境生态的影响,似乎正逐渐的浮现出来。5 G. g& C$ n) S' n6 q# B

* a6 y9 X9 K2 R0 q% K, C& \2 e" a  ?海洋发电对海洋生态的影响,可能会有水力发电的水库破坏环境生态的相似结局。
" }9 g  |0 P0 U
$ Y8 I2 a- ]) q/ D3 V其他如地热、生质柴油的应用都尚未能确切评估!
( H, p9 S/ N# H# Y( d5 r4 W0 l, _
您说哪种比较便宜呢?
) K4 s6 E# z/ R5 v
% Y+ x+ I5 U- Y[ 本帖最后由 MultiTang 于 2009-8-1 13:42 编辑 ]
发表于 2009-8-3 16:11:47 | 显示全部楼层
看地域和气候了, :P :P
发表于 2009-8-4 09:20:14 | 显示全部楼层
目前是风能发电成本比较低 其它发电成本太高 技术太难 未来成本最低的是太阳能发电了
发表于 2009-8-4 14:39:53 | 显示全部楼层

回复 15# hbh0606 的帖子

你说的水库型的实质是我们水电上潮汐电站,用双向贯流的低水头灯泡贯流水轮机发电。6 z  l( k3 a, X' b
国内有浙江江厦电站,机组是以前的双富做的,天传所设计的。那个能量还是比较稳定的。
) D) X7 U/ g, K. y+ W  g以前在学校上新能源课时,李龙教授讲过利用海浪的波浪能发电的。  _. l+ A' ^( y/ r- F# g- Y7 s
我觉得将来太阳能的分布式发电装置会最有前途,将来的电网格局会变化。每个家庭既是用电者又是发电者。现在还是风能在这三种中相对成熟点。
发表于 2009-8-4 14:41:03 | 显示全部楼层

回复 16# enil 的帖子

可以算的,工程经济学里学过。
  J' S$ ?, J9 p/ s5 p7 |0 j可以折算成净现值进行比较。
发表于 2022-10-29 10:57:07 | 显示全部楼层
目前的成本都不低,主要是关键技术没有取得突破。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表